РЕШЕНИЕ
№ 260009
гр.Поморие, 08.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на 06 юли през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на
секретаря Йовка Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 61 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.П.Д. с ЕГН********** ***, , чрез адв.Бл.П. *** със
съдебен адрес *** срещу наказателно
постановление № 20-0320-000131/09.03.2020 г. на Началник група към ОДМВР
Бургас, РУ Поморие, с което на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание, глоба 1000 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца, като на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки, за нарушение квалифицирано по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП . В
жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно
и се иска неговата отмяна .
Жалбата е
допустима. Подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН.
Жалбоподателят редовно призован,не се явява в с.з., представлява се от
процесуален представител- адвокат, който поддържа подадената жалба и моли за
отмяна на наказателното постановление.
Административно-наказващият орган не взема участие в производството,
редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство.
Не представя нови доказателства.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено
административно нарушение бл.№ 184917/29.02.2020 г. , съставен от С.Ж. с
длъжност младши автоконтрольор в РУ Поморие. В обстоятелствената част на акта е
посочено, че жалбоподателят, в датата на издаването му, в общ.Поморие, по третокласен път №6009 в
близост до к-с „Флорал Роуз“ посока гр.Каблешково, управлява лек автомобил „БМВ320Д” рег.№...., след употреба на алкохол
с концентрация 1,04 промила в издишания от водача въздух измерено с техническо
средство дрегер 7410+ №ARSM0078 . Посочено е ,че
на водача е издаден талон за медицинско изследване №0000339. Като нарушена е
посочена нормата на чл.5, ал.3, т.1 ,пр.1 от ЗДвП . Представен е и издадения
талон за медицинско изследване посочен в съставения АУАН , връчен на
жалбоподателя в 10,55 ч. на 29.02.2019 г. , в който е дадено предписание водача
да се яви за извършване на изследване в ЦСМП гр.Поморие до 0,50 мин.след връчването на талона .
Представен е и протокол за медицинско изследване –приложение 4 към чл.14, ал.2,
в който е посочено, че жалбоподателят се е явил в ЦСМП гр.Поморие на 29.02.2019
г. и в 11,31 ч. е взета кръвна проба за изследване . Видно от представеното заключение на извършената
химическа експертиза в изследваната проба кръв взета от жалбоподателя е
установено съдържание на алкохол в количество 1,01 промила. Въз основа на така
съставения АУАН е издадено обжалваното понастоящем НП, в обстоятелствената част на което е възпроизведена
фактическата обстановка установена с АУАН, като освен концентрация 1,04 промила установена с техническото средство е посочено, че
резултатът от кръвната проба взета на водача е 1,01 промила . По делото е
разпитан свидетелят Ж., който сочи ,че след като е констатирана употребата на
алкохол с техническо средство, е издал АУАН и талон за медицинско изследване.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона направи следните правни изводи: Не се установиха
нарушения при установяването на административното нарушение и издаването
на АУАН, поради което съдът приема,че
същият е редовен издаден в съответствие с разпоредбите на чл.36 и сл.ЗАНН. Що се отнася до обжалваното НП, същото е издадено
от компетентен орган, но при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила свързани с
реквизитите на наказателното постановление изчерпателно посочени в чл.57 ЗАНН, във връзка с обстоятелствата при които е извършено
нарушението, които са довели до
нарушаване правото на защита на жалбоподателя. При описание на концентрацията
на алкохол в кръвта на жалбоподателя, в наказателното постановление са записани
стойностите съответно 1,04 промила ,установени с посоченото в постановлението
техническо средство и 1,01 промила установени във взетата кръвна проба с
посочения протокол за извършена химическа експертиза. По този начин не е
конкретизирана стойността на концентрацията на алкохол, която е приел за
установена административно наказващият орган
и за която е наложено административното наказание за допуснато нарушение
по чл.5, ал.3, т.1,предл.1 от ЗДвП. Точното определяне на концентрацията на
алкохола, е от съществено значение за определяне на тежестта на нарушението, както е и от
значение при определяне размера на наказанието. Непосочването на конкретна
стойност, която в крайна сметка е приета за установена от административно
наказващият орган, е пречка за жалбоподателя да разбере, за коя от посочените стойности
на концентрация на алкохол, му се налага наказание и съответно да организира
защитата си. С оглед изложеното, наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно и следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното, Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-0320-000131/09.03.2020 г.
на Началник група към ОДМВР Бургас, РУ
Поморие .
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :