Разпореждане по дело №1301/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 5087
Дата: 11 март 2020 г. (в сила от 20 октомври 2020 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20205330201301
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 21 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е ) 5087

 

гр. Пловдив, 11.03.2020 год.

 

             

              Николай Петров – съдия при Пловдивския районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД №1301/2020г. по описа на ПРС, ХVІ н.с., след като се запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

С тъжбата частният тъжител М.К.Т. с ЕГН ********** *** е повдигнал обвинение против С.Н.М. с ЕГН ********** ***, за това че на 26.08.2019г. в интернет пространството извършил престъпление по чл.148, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НК като заявил, че „изгорял със седем бона и никаква работа не била свършена“ и с това му нанесъл обида и изказал клеветническо твърдение по адрес на Т., вследствие на което изгубил клиенти.Тъжбата била входирана в РС-Пловдив на 21.02.2020г. и не била подписана.

С разпореждане от 26.02.2020г. съдът е указал на частния тъжител да отстрани недостатъци в тъжбата като посочи мястото на престъплението, датата на престъплението, точните обидни думи и клеветнически твърдения и подпише тъжбата.

На 09.03.2020г. М.Т. е допозирал молба в пощенски клон, адресирана до ПРС с която прави уточнения по указанието на съда, а на 06.03.2020г. е подписал тъжбата.В даденото уточнение в видно следното.Като ден на извършване на деянието вече се сочи друга дата, а именно 21.08.2019г. (преди това 26.08.2019г).Като място на извършване на престъплението вече е посочен гр.Пловдив (преди това интернет пространството).Като обидни думи и клеветнически твърдения израза  „изгорял със седем бона и никаква работа не била свършена“ не фигурира, а са посочени думите „Той взе парите и се покри, Той само отби номера,………….След като взе последната сума се покри.Свършеното е с нулево качество.За мен той е един измамник“.

От изложеното до тук е видно, че с уточняващата молба са изменени всички елементи на обвинението от обективна страна, а именно място на престъплението, дата на престъплението и самите обидни думи и и клеветнически твърдения.

Няма пречка в хода на делото и по време на съдебното следствие пред първоинстанционния съд и до неговия край дори да се прави изменение на обвинението.Това е възможно и по делата от частен характер съгласно чл.287, ал.6 от НПК.Съгласно обаче трайната съдебна практика това може да стане ако не е изтекъл 6-месечния срок от датата на престъплението.В случая в уточняващата молба частния тъжител е посочил, че деянието е извършено на 21.08.2019г., но изменението на обвинението е сторено на 09.03.2020г., тоест извън преклузивния 6-месечен срок от извършване на престъплението.От това следва, че тъжбата е подадена извън срокът по чл.81, ал.3 от НПК и производството по делото следва да бъде прекратено.В този смисъл и Решение по ВНЧХД 2354/2017г. на ОС-Пловдив.

За пълнота съда само следва да отбележи, че уточняващата молба е записано че е изготвена на 06.03.2020г., но реално е постъпила в ПРС на 10.03.2020г. и видно от пощенското клеймо с което е подадена в пощенски клон е датата 09.03.2020г.Именно на тази дата следва да се счита, че е подадена уточняващата молба и изменено обвинението.Дори съда да приеме датата 06.03.2020г. то отново е извън преклузивния по чл.81, ал.3 от НПК срок и това не променя горните изводи.

               Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, т.1 вр. чл. 24, ал. 5, т.2 вр. с чл.81, ал.3 от от НПК за прекратяване на наказателното производство по настоящото НЧХД № 1301/2020 г. по описа на ПРС.

              Поради това и на основание чл. 250, ал.1, т.1 пр.ІІ от НПК,

                                        Р А З П О Р Е Д И Х:

             ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 1301/2020 г. по описа на ПРС, образувано по тъжба от М.К.Т. с ЕГН ********** ***.

                Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15 - дневен срок от получаване на съобщението.

                 Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител, неговия защитник и С.М..

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.