№ 2759
гр. София, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20211110207930 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 72, ал.4 ЗМВР във връзка с член 145-178 от АПК.
Образувано е по жалба на ИВ. СТ. ИВ. срещу заповед за задържане № 22633/1373 от
10.05.2021 година на полицейски орган на 02 РУ-СДВР, с която на основание член 72, ал.1,
т.1 от ЗМВР на лицето е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) –
„задържане под стража за срок от 24 часа“. Жалбоподателят чрез адвокат Б. оспорва
законността на задържането. Претендира разноски
Процесуалният представител на ответника оспорва жалбата.
Съдът след като се запозна с материалите по административнонаказателната преписка
намира за установено следното:
ИВ. СТ. ИВ. бил назначен по трудов договор № 1 от 07.10.2013 година във „Весна Си“
ЕООД, чийто едноличен собственик е баща му Стоян И. И.. Предметът на дейност на
дружеството бил внос на употребявани автомобили. Във връзка с дейността дружеството
било наело паркоместа в подземен паркинг на автогара „Сердика“, находяща се в град
София, бул.“Мария Луиза“ № 102. На 25.03.2021 година дружеството закупило от
Швейцария бек автомобил „БМВ“, модел 330 Д, цвят тъмно син металик. На 09.05.2021
година с И.И. се свързала КИ. която проявила интерес да закупи автомобила за сина си и
пожелала на следващия ден автомобилът да бъде закаран за технически преглед в
автосервиз в град София, ул.“Никола Крушкин“ № 13. На 10.05.2021 година И. се обадила
отново на И., че е възпрепятствана да оформят формалностите по сделката в този ден и
помолила да отложат за 12.05.2020 година. Тъй като автомобилът не бил регистриран в
България бил подготвен за превозване до сервиза с репатриращ автомобил, намиращ се пред
седалището на дружеството в град София, кв.“Надежда“, ул.“Лиса гора“. Когато бил
уведомен от И., че регистрирането в ОПП-СДВР се отлага за друг автомобил И.И. решил да
1
го закара на паркинга на автогара „Сердика“. Поради засиления трафик на МПС,
изпълняващи международни превози, и поради габарита на репатриращия автомобил И.
нямало как да влезе с него в паркинга, свалил го от репатриращия автомобил и се насочил да
го гарира в подземния паркинг. В този момент служителите на ОСПС-СДВР Стоянов и
Станков видели, че автомобилът е без регистрационни табели и подали устун и жестов
сигнал на водача да спре. И. първоначално не спрял, но след като му бил препречен пътя
спрял и при поискване на документите отказал да даде документи за автомобила с
аргумента, че полицаите не са служители на ОПП-СДВР. На място пристигнал ЕК. служител
на ОПП-СДВР, на когото И. предоставил талон за регистрация на автомобила, видно от
който вписаната в него рама е идентична с тази на автомобила. Съставен бил АУАН за
нарушение на член 140, ал.1 от ЗДвП като И. вписал като възражение, че само е извършвал
товаро-разтоварни работи само с цел да паркира автомобила в паркинга. И.И. бил задържан
за срок от 24 часа по реда на ЗМВР с обжалваната заповед беза да се използва физическа
сила. Впоследствие са представени договор за покупко-продажба от 10.05.2021 година и
фактура към него, което изцяло се подкрепя от показанията на св.КИ... При задържането си
И. предал с протокол за доброволно предаване автомобила, който впоследствие с
постановление за връщане на ВД на прокурор от СРП й бил предаден. От изготвена
експертна справка се установява, че няма данни за механична манипулация на номера на
рамата на автомобила.
С постановление на СРП от 13.07.2021 година наказателното производство за престъпление
по член 345, ал.2, вр.ал.1 от НК било прекратено.
Заповедта за задържане е издадена от материално и териториално компетентен
административен орган при спазване на предписаната от закона форма по смисъла на чл. 59,
ал. 2 от АПК, като съобразно разпоредбите на чл. 72, ал. 1 ЗМВР правомощие да задържат
граждани имат полицейски органи, каквото качество издалият заповедта има по смисъла на
чл. 57, ал. 1 ЗМВР. Спазено е изискването за форма на акта, като заповедта за задържане на
лице съдържа реквизитите, посочени в чл. 74, ал. 2 от ЗМВР: името, длъжността и
местоработата на служителя издал заповедта, основанието за задържането, данни
идентифициращи задържаното лице, датата и часа на задържането, ограничаването на
правата на лицето по чл. 73 от ЗМВР, както и правото му да обжалва пред съда законността
на задържането. С декларацията от 10.05.2021 г. е заявено запознаването с правото на
адвокатска защита, на медицинска помощ, на телефонно обаждане, с което да съобщи за
своето задържане.
Задържането под стража на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок не по-дълъг от 24
часа представлява принудителна административна мярка по смисъла на чл. 22 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН), която има за цел да се предотврати
възможността лицето да извърши престъпление или да се укрие. За прилагане на нормата е
достатъчно наличието на данни за извършено престъпление и данни то да е извършено от
задържаното лице, без да е необходимо да се уточнява характерът на престъплението. Както
правилно е приел и първоинстанционният съд, понятието "данни" по смисъла ЗМВР е с
2
различно съдържанието от понятието "достатъчно данни" по смисъла на чл. 207, ал. 1 от
НПК, като при налагането на принудителната административна мярка "задържане до 24
часа" по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е необходимо наличните данни да са достатъчни за извод,
че задържаното лице има вероятност да е извършило престъпление. Действията на И. биха
могли евентуално да покрият състава на административно нарушение по член 257, ал.1 от
ЗМВР, доколкото същият не е изпълнил полицейско разпореждане на служителите на
ОСПС-СДВР да спре и да представи документи на автомобила и СУМПС. Впоследствие при
пристигането на служителите на ОПП-СДВР И. е представил талона за регистация на
автомобила като всички полицейски служители са установили съответствие на вписаната в
талона рама на автомобила и номерът на рамата на самия автомобил.
Освен това, процесната заповед не отговаря на изискването на член 59, ал.2, т.4 от ЗМВР,
тъй като не съдържа никакви фактически основания за задържането на лицето, а само
правни такива – „във връзка с член 345, ал.2 от НК“.
Задържането по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР съставлява ограничаване на правото на свобода и
съгласно чл. 5, пар. 1, буква "с" от Конвенцията за защита на правата на човека и основните
свободи по изключение е приложимо с цел да осигури явяването на лицето пред
предвидената в закона институция при обосновано подозрение за извършване на
престъпление или когато обосновано е призната необходимостта да се предотврати
извършване на престъпление или укриване след извършване на престъпление. В конкретния
случай приложената ПАМ не се оправдава от никоя от тези цели.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 1 АПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона
за адвокатурата, вр. чл. 8, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
жалбоподателя разноски в размер на 500,00 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение, за заплащането на което има представен договор за правна защита и
съдействие.
Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 4 ЗМВР, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ заповед за задържане № 22633/1373 от 10.05.2021 година на
полицейски орган на 02 РУ-СДВР, с която на основание член 72, ал.1, т.1 от
ЗМВР на лицето ИВ. СТ. ИВ., ЕГН **********, е наложена принудителна
административна мярка (ПАМ) – „задържане под стража за срок от 24 часа“.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на ИВ.
СТ. ИВ., ЕГН **********, разноски в размер на 500,00 (петстотин) лева.
Да се връчи препис от решението на страните на основание член 138 от
АПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
3
Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по
реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4