Номер 113612.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенIX граждански състав
На 02.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Вера С. Найденова
като разгледа докладваното от Вера С. Найденова Гражданско дело №
20204430104579 по описа за 2020 година
Постъпила е молба от ДСП-Плевен, в която се сочи, че с решение
№9/05,01,2018 г. по гр.д.№9129/2017 г. по описа на РС Плевен, спрямо детето
***, ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настяняването му за
отглеждане в семейството на неговата роднина Х. А. Н. , ЕГН ********** от
с.*** за срок от три години, считано от настаняването по административен
ред 28,07,2017 г. Твърди се, че майката на детето е ***, ЕГН **********, а
баща по удостоверение за раждане - неизвестен. Твърди се, че майката има
родени още четири деца, съответно - ***, родена на 30,09,2004 г., ***, родена
на 01,06,2006 г., ***, роден на 04,02,2008 г. и ***, родена на 23,06,2012 г.,
която е осиновена. Твърди се, че майката посочва, че биологичен баща на
всичките й деца, без осиновеното дете, е лице на име ***, който не ги е
припознал. Твърди се, че от пълната незаинтересованост на майката по
отношение на децата й, демонстрирана до момента, следва извода, че тя няма
нито материална възможност, нито необходимите родителски качества и
умения да осигури безопасни и адекватни на потребностите на малолетния
*** грижи. Твърди се, че на практика майката не полага грижи за нито едно
от децата си, като и четирите се отглеждат от нейната майка - Х. А. Н. в с.
***. Твърди се, че този факт също потвърждава извода, че при майката липсва
какъвто и да било родителски капацитет. Твърди се, че липсват сигурни
фактори и условия на семейната среда и реинтеграция в биологичното
семейство е невъзможна. Твърди се, че същевременно връзката между детето
и неговата роднина *** - баба се характеризира със здрава емоционална
привързаност, която е двупосочна. Твърди се, че това се дължи на факта, че
почти от раждането на ***, грижата за него е поета от бабата и нейния
дългогодишен партньор - ***. Твърди се, че подрастващият *** *** се
идентифицира като член от семейството на баба си *** и съжителя й ***.
Твърди се, че момчето е адаптирано и привързано към обгрижващите го
фигури и към настоящото си обкръжение. Твърди се, че общуването с
1
роднините по произход и неговите братя и сестри способства за изграждането
на емоционални връзки и за правилното му развитие. Твърди се, че бабата ***
е в състояние да стимулира правилно когнитивното и интелектуално развитие
на детето. Твърди се, че домакинството на бабата, в което се отглежда
малолетният *** и другите му три братя и сестри живее в собствено жилище -
къща, състояща се от три стаи, обзаведени с всички необходими мебели и
електроуреди, като поддържаната хигиена е на добро ниво. Твърди се, че в
същия прилежащ двор има построена друга постройка, за която е закупено
необходимото обзавеждане. Твърди се, че при новото социално проучване е
констатирано, че г-жа *** *** е мотивирана да продължи да полага грижи за
внучето си *** *** в семейната й среда, притежава и необходимия родителски
капацитет за това. Твърди се, че бабата и нейният съжител демонстрират
голяма мотивация и твърда убеденост да продължат да се грижат за
малолетния *** и са в състояние да дават нужните напътствия и ограничения,
както и да предоставят позитивна и подкрепяща семейна среда, за да може
детето да усвои подходящо поведение и да постигне контрол върху емоциите
си във взаимоотношенията с другите. Посочва се, че спазвайки принципите,
визирани в чл.3, т.2 и чл.1, т.3 от ЗЗДет за отглеждане на малолетния в
семейната и среда и за осигуряване на най-добрия и интерес, ОЗД при ДСП
Плевен, счита че по отношение на К. В. Х. следва да бъде предприета
посочената в чл.4, ал. 1, т.2 от ЗЗДет мярка за закрила - настаняване за
отглеждане в семейството на неговата роднина - Х. А. Н. ЕГН ********** от
с.*** - баба на детето, която освен че е първа по ред, осигурява сигурност и
адекватна грижа и защитава в пълен обем „най-добрия му” интерес по
смисъла на параграф 1, т. 5, б.”Б”, б.”В”, б.’Т” и б.”Д” от ДР на ЗЗДет. Във
връзка с това са издадени временни административни заповеди на *** на
ДСП-Плевен с №ЗД/Д-ЕН-160/29,07,2020 г. за прекратяване настаняването
поради изтекъл срок и последваща с №ЗД/Д-ЕН-161/29,07,2020 г. за
повторното му настаняване в семейството на неговата баба - *** ***, до
произнасянето на съда с решение. Поради гореизложеното и на основание
чл.30, ал.1 във вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДет., моли съда да се произнесе с
решение, с което да се постанови прекратяване на настаняването на детето
***, ЕГН **********, в семейство на неговата роднина Х. А. Н. , ЕГН
********** от с.***, ***, поради изтекъл срок на предприетата мярка за
закрила, и на основание чл. 25, ал.1, т.2 от ЗЗДет да се настани за отглеждане
в семейството на баба му Х. А. Н. , ЕГН **********, от с.***, *** за срок от
ПЕТ години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в
негов интерес.
Заинтересованата страна ***, редовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна Х. А. Н. , редовно призована, не се явява.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и изискванията на
закона, констатира следното от фактическа страна:
2
Видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за
раждане от 20,12,2011 г., издадено въз основа на акт за раждане
№2020/18,10,2010 г., е, че детето ***, ЕГН **********, е родено на 15,10,2010
г. и като родители са вписани ***, ЕГН ********** – майка, и баща -
неизвестен.
Безспорно по делото е, а и видно от представените временни
административни заповеди на *** на ДСП-Плевен с №ЗД/Д-ЕН-
160/29,07,2020 г. и с №ЗД/Д-ЕН-161/29,07,2020 г., че настаняването на детето
в семейството на неговата баба - *** ***, е прекратено поради изтекъл срок, и
детето повторно е настанено в тази среда до произнасянето на съда с
решение.
По делото е депозиран социален доклад, изготвен от ДСП, ОЗД - Плевен,
в който се посочва, че актуалното местонахождение на майката е неизвестно,
поради което органа по закрила на детето не разполага с информация за
трудова заетост, доходи и нагласи относно бъдещото отглеждане и развитие
на децата й. Твърди се, че от пълната и незаинтересованост по отношение на
децата й, демонстрирана до момента, следва извода, че тя няма нито
материална възможност, нито необходимите родителски качества и умения да
осигури безопасни и адекватни на потребностите на малолетния *** грижи.
Посочва се, че на практика майката не полага грижи за нито едно от децата
си. Посочва се, че връзката между детето и неговата роднина *** – баба, се
характеризира със здрава емоционална привързаност, която е двупосочна.
При това положение и с оглед събраните доказателства, съдът счита, че
следва да се уважи молбата на ДСП-Плевен, като по така изложените
съображения на основание чл.30, ал.1 във вр.чл.29, т.2 от ЗЗДет. следва да се
прекрати на настаняването на детето ***, ЕГН **********, в семейство на
неговата роднина поради изтекъл срок на предприетата мярка за закрила и на
основание чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет да се настани детето ***, ЕГН **********,
за отглеждане в семейството на баба му Х. А. Н. , ЕГН **********, от с.***,
***, за срок от ПЕТ години или до промяна на обстоятелствата, свързани с
детето, ако е в негов интерес.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето ***, ЕГН **********, в
семейство на неговата роднина Х. А. Н. , ЕГН **********, от с.***, ***,
поради изтекъл срок на предприетата мярка за закрила.
НАСТАНЯВА за отглеждане и възпитание малолетното дете ***,
3
ЕГН **********, за отглеждане в семейството на баба му Х. А. Н. , ЕГН
**********, от с.***, ***, за срок от ПЕТ години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Препис от решението да се изпрати на ДСП-Плевен и заинтересованите
страни.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4