№ 21441
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора К. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110214940 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. Р., редовно призована, явява се лично.
За нея се явява адв. Ж. Ж., служебен защитник от досъдебното
производство.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Х“ ООД, редовно призовано чрез
представител М. Д. К., явява се М. Д. К..
СРП, редовно призована, изпраща прокурор К. А..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм книжата преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
Подготвенa съм за провеждане на разпоредително заседание днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ПОДСЪДИМАТА: Подготвена съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
1
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
Л. Г. Р., л.к № ХХ, ЕГН: **********, родена на ХХ в гр. Б, българка,
български гражданин, средно образование, разведена, неосъждана, работи
като „фризьор“ в „Х“, постоянен и настоящ адрес: ХХ
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство, включително предоставената й правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ запита явилите се лица за становище по въпросите, които
следва да се обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемата. Считам, че на този етап не е налице
нито една от хипотезите на т. 4 и т. 5. По отношение на подсъдимата не е била
взета мярка за неотклонение и към настоящия момент, считам, че не са
налице основания за това. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля
2
да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на
свидетелите, евентуално, по приложението. Благодаря Ви!
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
Подкрепям това, което каза прокурорът. На следващото дело, каквото се
реши. Не желая да се конституира представляваното от мен дружество като
граждански ищец.
ЗАЩИТАТА: Госпожо Председател, относно въпросите по чл.248,
искам да кажа, че делото е подсъдно на Съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила,
които да ограничават процесуалните права на обвиняемия, както и на
пострадалия. Във връзка с чл. 4 за разглеждане на делото по реда на
особените правила, считам, че към днешния момент не са налице основания,
но както разговаряхме преди малко с прокуратурата, считаме, че в
следващото съдебно заседание ще постигнем споразумение по фактите и по
реда, по който ще гледаме делото в наказателното производство, с оглед
евентуално сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По мерките,
считаме, че не са налице основания за процесуална принуда. Нямам искания
за нови доказателства, както и да се призовават лицата за следващото съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Подкрепям казаното от своя адвокат.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
3
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт
отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни
изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален
задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от
формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимата, нейния защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХХ от НПК, като в случая
липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането
на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
На досъдебната фаза по отношение на подсъдимата не е взета мярка за
неотклонение. Към настоящия момент Съдът не намира основания за
определянето на такава, доколкото не е настъпила промяна в доказателствата,
обосновали предходното решение по този въпрос на ръководно-решаващия
орган в досъдебната фаза на процеса.
С оглед заявеното от страните за необходимост от предоставяне на
време за подготовка на следващото съдебно заседание, Съдът намира, че
следва да насрочи датата на следващото съдебно заседание за период над един
месец, а именно за 26.01.2024 г.
Така мотивиран
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 14940/2023г. по
описа на СРС, НО, 2 състав.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебната фаза на производството.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо Л. Г. Р., ЕГН: **********.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.01.2024г., от 09:00 часа, за когато
участниците в разпоредителното заседание се считат за уведомени от днес.
Датата е съобразена с професионалните ангажименти на защитника.
Определението в частта, касаещо наличието или липсата на
процесуални нарушения, респективно произнасяне на Съда по въпроса за
мярката подлежи на обжалване и / или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СГС по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК във връзка с правилата на Глава
XXII от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от протокола да се издаде на защитника.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5