Р Е
Ш Е Н И Е №
26002
гр. Сливен, 12.08.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І - ви състав, в публичното заседание на
тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря
АЛБЕНА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 539 по описа за 2020 година, за да се
произнесе съобрази:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79
от ЗЗД във вр. с чл. 258 от ЗЗД, във връзка с чл. 86
от ЗЗД, цена на иска 1840.38 лв.
Ищцовото
дружество „Тим инвест - 88” ЕООД твърди, че с
ответният търговец „Земинвест” ООД имат търговски
взаимоотношения, като ищецът е извършвал услуги за мелене на зърно, собственост
на възложителя. До средата на 2019 г.
ответникът, макар с известно забавяне е заплащал коректно извършваната услуга.
Твърди, че
писмен договор за извършените услуги между страните няма. Сочи, че след м. юли
2019 г. ответникът спрял да заплаща извършваните от ищеца услуги, а от м.
август 2019 г. до настоящия момент, като ищецът е извършил по възлагане от
ответника следните услуги:
-
на
31.08.2019 г. ищецът е извършил мелене на 16 020 кг. зърно собственост на
възложителя, при единична цена 0,015 лв./кг. на обща стойност 240,30 лв. без
ДДС или общо 288,36 лв. с вкл. ДДС. Смляното зърно е
предадено на ответното дружество и е прието без възражения, като за услугата е
издадена фактура № 183/31.08.2019 г., подписана от възложителя, а цената не е
платена до момента.
-
на
30.09.2019 г. ищецът е извършил мелене на 13 110 кг. зърно собственост на
възложителя, при единична цена 0,015 лв./кг. на обща стойност 196,65 лв. без ДДС или общо
235,98 лв.
с ДДС.
-
Смляното зърно
е предадено на ответното дружество и е
прието без възражения, като за услугата е
издадена фактура № 186/30.09.2019 г., подписана от възложителя, а цената не е
платена до момента.
-
на
31.10.2019 г. ищецът е извършил мелене на 17 160 кг. зърно собственост на
възложителя, при единична цена 0,015 лв/кг на обща стойност 257,40 лв. без ДДС
или общо 308,88 лв. с ДДС. Смляното зърно е предадено на ответното дружество и е прието
без възражения, като за услугата е издадена фактура № 189/31.10.2019 г.,
подписана от възложителя, а цената не е платена до момента.
-
на
30.11.2019 г. ищецът е извършил мелене на 18 720 кг. зърно, собственост на
възложителя, при единична цена 0,015 лв/кг на обща стойност 280,80 лв. без ДДС
или общо 336,96 лв. с ДДС. Смляното зърно
е предадено на ответното дружество и е прието без възражения, като е издадена фактура № 191/30.11.2019 г.,
подписана от възложителя, а цената не е платена до момента.
-
на
31.12.2019 г. ищецът е извършил мелене на 17 840 кг. зърно собственост на
възложителя, при единична цена 0,015 лв/кг на обща стойност 267,60 лв. без ДДС
или общо 321,12 лв. с ДДС. Смляното зърно е предадено на ответното дружество и е
прието без възражения, като за услугата е
издадена фактура № 193/31.12.2019 г., подписана от възложителя, а цената не е
платена до момента.
-
на
31.01.2020 г. ищецът е извършил мелене на 14 545 кг. зърно, собственост на
възложителя, при единична цена 0,02 лв/кг на обща стойност 290,90 лв. без ДДС
или общо 349,08 лв. с ДДС.
Смляното зърно е предадено на ответното дружество и е прието без възражения,
като за услугата е издадена фактура № 195/31.01.2020
г., подписана от възложителя, а цената не е платена до момента.
Твърди, че
по този начин ответното дружество е останало задължено към ищеца общо със
сумата в размер на 1840,38 лв. с ДДС .
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да му заплати общо сумата в размер на 1840,38 лв., представляваща
дължима цена на извършени услуги по мелене на зърно за фураж, ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждането на делото до окончателното плащане на
дълга. Претендират за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата молба, с която ответното дружество признава иска,
като представят платежно нареждане за заплатената цена на иска. Претендират за
направените по делото разноски.
В с.з. ищцовото
дружество се представлява от пълномощник, който прави признание, че в хода на
процеса след завеждане на исковата молба е извършено плащането. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Ответното дружество не изпраща
представител или пълномощник. Със становище поддържа искането си разноските да
бъдат възложени на ищцовото дружество, тъй като с отговора
са признали иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
С
отговора на исковата молба ответното дружество признава исковата претенция за
главница в размер на 1840.38 лв. Представя платежно нареждане от 06.03.3030 г.
за извършен превод в размер на 1840.38 лв., дължимо по фактури № 183/31.08.;
186/30.09.; 189/31.10.; 191/30.11.; № 193/21.12.2019 г. и № 195/31.10.2020 г.
В съдебно заседание пълномощника на ищцовото дружество
заявява, че действително е заплатена сумата в размер на 1840.38 лв. Претендира
за присъждане на направените по делото разноски в размер на 475 лв., тъй като с
поведението си ответната страна е станала причина за подаването на исковата
молба.
Не е спорно, че претендираната сума е
заплатена с преводно нареждане от 06.03.2020 г. на ищцовото
дружество.
Следователно съдът намира, че иска е допустим, тъй като при образуване
на настоящото производство ищцовото дружество е имало
правен интерес от завеждане на същото, поради забава от страна на ответното
дружество за заплащане на сумата по процесните
фактури. Същият обаче се явява неоснователен, защото във хода на процеса е
извършено плащане. Следователно осъдителния иск следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
Съдът
не споделя направеното възражение от ответното дружество за недължимост
на разноски, тъй като с поведението си и неоснователното оспорване на това свое действително
задължение е станал причина за воденето на настоящото дело, в хода на което с
плащане е погасила вземането.
В тази насока е и тълкувателно решение ТР № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС/, поради което ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати на ищцовото дружество направените разноски в
настоящото производство в общ размер на 473.85 лв., от които заплатена
държавна такса в размер на 73.82 лв. и 400 лв. за адвокатско възнаграждение,
съобразно представения списък за разноски на пълномощника на ищцовото дружество.
По така изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ТИМ ИНВЕСТ-88" АД, с ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Т. И. М., със седалище и адрес на управление: с.
С., общ. С., ул. „С. к.“ № ., със съдебен адрес:***, к-с „Печ“, ет. 1, офис №
111, чрез адв. Д. *** против
"ЗЕМИНВЕСТ" ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. С., общ. С.,ул. „С." № ., представлявано от управителя Д.
К. Д. за заплащане на сума в общ размер
на 1840,38 лв., представляваща дължима цена на извършени услуги по мелене на
зърно за фураж, дължима по фактури №
183/31.08.; 186/30.09.; 189/31.10.; 191/30.11.; № 193/21.12.2019 г. и №
195/31.10.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждането на делото до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
"ЗЕМИНВЕСТ" ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на
управление: с. С., общ. С., ул. „С." № ., представлявано от управителя Д.
К. Д. да заплати на „ТИМ ИНВЕСТ-88" АД, с ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от
управителя Т. И.М., със седалище и адрес на управление: с. С., общ. С., ул. „С.
к.“ № ., със съдебен адрес:***, к-с „Печ“, ет. 1, офис № 111, чрез адв. Д. *** направените по делото разноски в общ размер на 473.85
лв. /четиристотин седемдесет и
три лева осемдесет и пет лева/
Решението подлежи
на обжалване пред Сливенският окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: