МОТИВИ към НОХД 2539/16. .
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против Г.А.М. за
това, че на 14.06.2016г., в с. Огняново обл. гр.Пазарджик, без съответно СУМПС
е управлявал л.а. „ Фолксваген Джета „ с ДК№ *******„ собственост по документи
на Б. Д. Б. от гр. София в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП постановление № 15-1006- 001415 от 08.07.2015г. на
Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Пазарджик, връчено му лично на 18. 08.
2015г. и влязло в законна сила на 26.08.2015г за управление на МПС без
съответно СУМПС - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Производството се проведе по реда на гл. 28 от НПК.
В съдебно
заседание обвинението се поддържа от представителя на РП Пазарджик с искане за признаване
на виновност по вмененото обвинение, приложение на чл. 78а, ал.1 от НК и
освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
Защитникът
не оспорва обективната и субективна съставомерност на деянието и моли за
приложение на чл. 78а, ал.1
от НК и освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба .
Подсъдимият признава фактите по
обстоятелствената част на ОА и изразява съжаление за деянието.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно
и в съвкупност събраните доказателства , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Обв. М. е неправоспособен водач.
Санкциониран е с влязло в сила на
26.08.2015г наказателно постановление № 15- 1006-001415 / 08.07.2015г. на
Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Пазарджик за извършено от него нарушение
по чл. 150 ЗДвП - управление на МПС от неправоспособен водач.
На 14.06.2016г. св. Т. М. -
полицай при сектор ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик бил на работа заедно с
колегата си пол. С. В.. Двамата се намирали със служебен автомобил в с.
Огняново на ул. „ Св. Св. Кирил и Методий".
Около 14,40 спрели за рутинна проверка л.а. „
Фолксваген Джета „ сДК№ *******, движещ се по ул. „ Св. Св. Кирил и Методий „
с. Огняново обл. Пазарджик.При проверката било установено, че лекият автомобил
бил собственост на Б. Д. Б. от гр. София и се управлява от обв. Г.А.М. ***, който не
притежавал СУМПС.
При направена справка в базата
данни на Сектор КАТ-ПП се установило: описаното горе наказателно постановление № 15- 1006-001415 от
08.07.2015г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр. Пазарджик.
На обе. Г.М. бил съставен АУАН №
245573/14.06.2016г за установеното нарушение на ЗДвП, а впоследствие против
него било отпочнато и наказателно преследване за извършено престъпление по чл.
343, ал.1 от НК.
За такова престъпление е преден
на съд.
Изводите за съставомерност се
споделиха от Съда на база фактическия и правен анализ.
Доказателствените източници по
делото, предвид проведената диференцирана процедура и при отсъстивето на
реводно призования обвиняем, са изключително от досъдебната фаза на процеса:
показанията на св. М., съставения от него против подсъдимия АУАН, , справка за
водач ( л.7 и сл.), Нп на л. 6 , справка за съдимост. Тези доказателства са
напълно непротиворечиви и в съответствие с , макар и депозираното в
декларативна форма, признание от страна на обвиняемия при разпита му след
привличането. Съвкупно те установяват всички елементи от обективната и
субективна страна на инкриминираното престъпно деяние.
Установено е несъмнено, че обвиняемият няма издадено СУМПС, тъй като не
е придобивал правоспособност. Видно от приложената справка за нарушител - л. 8
и сл. и НП на л. 6 с НП 15-1006-001415/08,07,15г. в сила от 28,08,15г. е, че същият има няколко
нарушения на правилата за движение по пътищата, сред които и такова по чл. 150 ЗДвП .
Процесното управление на МПС на
инкриминираната дата е било в
едногодишен срок от наказването на водача по административен ред за управление
на МПС без съответното СУМПС, тъй като с цитираното НП в сила от 28,08,15г. ,
към която дата обвиняемият е бил е санкциониран за управление на МПС без
свидетелство, валидно за управлявано ПС, тоест като неправоспособен - нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
На процесната дата и въпреки тази санкция, обвиняемият отново поел
управлението на МПС, независимо от неправоспособността си за управление за
такова МПС от съответната категория към момента и ангажираната
административно-наказателна отговорност за такова деяние.
Субективната
съставомерност е също несъмнено установена, тъй като обвиняемият е съзнавал
както неправоспособността, така и обстоятелството, че управлява като
неправоспособен в едногодишен срок от
наложената му административна санкция за същото такова деяние ( НП, с което е
наложена тази санкция му е връчено дори лично - виж на л. 6 , гърба). Съзнавал е пряко обществено -опасните
последици, предвиждал ги е и ги е целял.
Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното
решение, с което Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд.
Налице са, както правилно настоява представителя на РП основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед
вида и размера на полагащото се наказание за това престъпление, а и съдебният статус на обвиняемото лице, както и
липсата на съставомерни имуществени вреди, които да са останали невъзстановени.
Още в хода на подготвителните действия от страна на съдията-докладчик е
направена проверка на основанията по чл. 78 а от НК с оглед провеждането на
диференцираната процедура по този ред и е установено в приобщените вече
доказателства, че за наложената глоба по НАХД 1870/03г. в размер на 650 лева е
бил издаден ИЛ. Няма обаче данни да е образувано изпълнително дело - л. 9 по
делото. според отразеното върху самият съдебен акт л. 11 ИЛ за сумата от 678 (
плюс разноски по делото) е бил издаден на 23,07,04г. , а издаването е действие
по предприемане на принудително изпълнение спрямо длъжника. Няма данни да е
образувано изп. дело и е изтекла давността за изпълнение на този вид наказание
глоба. С изтичането й в двугодишен срок е загубено правото на принудително
изпълнение и срокът по чл. 88а, ал.1 вр. чл. 82, ал.1 т.5 също двугодишен също
е изтекъл. Така , че още към 2008г. е настъпила реабилитация по право.
Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й
Съдът има предвид необременения съдебен статус , но от друга страна
обременените данни за водач , които
визират нарушаване на правилата за движение по пътищата , но пък за отразяване
е, че те отстоят значително назад във времето.
При преценката на, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е
глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за
извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН. Обвиняемият
се осъди и на заплащане на 5 лв. ДТ , дъжими при евентуално издаване на ИЛ за
събиране на тази сума.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: