МОТИВИ към
НОХД №612/2020 г.:
Обвинението
е против подсъдимия Я.Я. за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият се обвинява за това, че на 18.04.2020 г. около 15,42 часа на АМ „Тракия“, км.88 посока гр.София е
управлявал МПС - товарен автомобил марка „…“, с рег. №… и
прикачено полуремарке „…“, с рег. №… с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.71 на хиляда, установена по надлежния ред съгласно
чл.3, ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. №ARBA 0081.
В хода на съдебното следствие подсъдимият Я.Я. не се явява.
Сл. защитник на подсъдимия поддържа становище, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание при условията на чл.66 от НК.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 от НПК прие за установено следното:
На 18.04.2020 г. свидетелите К. П. О. и П. Г.Х.-
служители в сектор „ПП“ при ОДМВР - Пазарджик, участвали в СПО с План рег. №1006р
- 3894/2020 г. по описа на сектор „ПП“ при ОДМВР Пазарджик, за осъществяване на
засилен контрол на транзитно преминаващите МПС на територията на АМ „Тракия“,
обслужвана от ОД на МВР Пазарджик. В хода на операцията в 15.30 часа,
свидетелите О. и Х. получили сигнал от ОДЧ за рисково управление на товарен
автомобил с номер на полуремарке с рег. … на 95 км, в посока гр.София,
изразяващо се в последователно частично преминаване от една лента в друга. В
този момент свидетелите се намирали по график на 88 км от АМ „Тракия“ по посока
гр.Пловдив и незабавно тръгнали към п.в. Г.. С пристигането си на пътния възел
полицейските служители установили визуално товарния автомобил, който се движел
по описания начин и го последвали с включен звуков и светлинен сигнал.
Свидетелите О. и Х. успели да го спрат безопасно на 88 км по посока гр.София.
При проверката на документите установили данните за водача, както следва : … (Я.Я.),
роден на *** г. в Република Турция. Същият управлявал товарна композиция с
влекач марка „…“, с рег. №…, собственост на „…- Истанбул, c прикачено
полуремарке „…“, с рег. №3…. По време на проверката обв. Я.Я. миришел на алкохол и
бил във видимо нетрезво състояние, със залитаща походка. В 15.42 часа
полицейските служители извършили проба за употреба на алкохол с „Алкотест
дрегер 7510“ с №ARDM 0081, който отчел концентрация на алкохол 2.71 на
хиляда промила алкохол в издишания възд.
На подсъдимия Я.Я.
бил съставен АУАН серия GA с бл.№ 199173 от 18.04.2020 г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и
ЗППАМ № 20-5313-00050/18.04.2020г. на основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП.
На подсъдимия Я.Я. бил издаден и талон за медицинско
изследване, който той подписал и получил, след което бил откаран до МБАЛ
гр.Пазарджик, където отказал да даде кръв за изследване.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелете
К. О. и П. Х., депозирани на досъдебното производство и прочетени по реда съответно
на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НПК, както и писмените доказателства
приложени по делото.
Всички събрани доказателства са ясни, категорични и еднопосочни и несъмнено
съчат, че подсъдимият Я. управлявал
МПС след като е употребил алкохол, чиято концентрация в кръвта е 2.71 промила.
При тази фактическа обстановка, установена при анализа на събраните
доказателства, съдът приема, че подсъдимият Я.Я. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.343б,
ал.1 от НК, като на 18.04.2020 г. около 15,42 часа на АМ
„Тракия“, км.88 посока гр.София е управлявал МПС - товарен автомобил марка „…“,
с рег. №…и прикачено полуремарке „…“, с рег. №…с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.71 на хиляда, установена по надлежния
ред съгласно чл.3, ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. №ARBA 0081.
Подсъдимият
е имал представа за всички обективни елементи на състава
и е искал настъпването на общественоопасните последици на деянието си -
действал е при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Я. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид
характеристичните данни на същия, които са позитивни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало
на подсъдимия, добрите характеристични данни, а като отегчаващи – високата концентрация
на алкохол в кръвта, изключително опасното негово поведение на пътя за него и
останалите участници в движението, управлявайки тежкотоварна композиция и
криволичейки по пътя, в следствие на употребата на алкохол, въпреки знанията и
уменията му на професионален водач.
При тези данни, съдът счете, че за постигането на целите на наказанието по
чл.36 от НК – личната и генералната превенции, следва да се наложи наказание на
подсъдимия Я.Я. за извършеното
престъпление от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 500 лева, платима по сметка на Районен съд Пазарджик.
С оглед личността на подсъдимия и чистата съдебно минало, съдът счете, че
за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи ефективно.
Затова на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното,
материално и имотно състояние на подсъдимия.
На основание чл.343г от НК съдът постатнови подсъдимият Я.Я. да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
При определяне размера на това наказание съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство фактът, че подсъдимият е професионален шофьор,
който въпреки дългогодишния си стаж управлява МПС с много висока концентрация
на алкохол в кръвта си.
На основани чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна времето през което
подсъдимият Я. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС –
18.04.2020 г.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: