РЕШЕНИЕ
№ 16920
гр. София, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110105697 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411, ал. 1 от КЗ за сумата от 16 578,07 лева и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 4 149,12
лева.
Ищецът-„А.С.Ф.Г.” АД излага в исковата молба, че на 29.12.2018 год. в гр. ///////
е настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. №//////,
движейки се с несъобразена скорост, не пропуска, движещия се пред него и
правомерно, завиващ наляво лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5хDrive 25d“с
швейцарски рег. №//////. Твърди, че вина за настъпилото ПТП има водачът на лек
автомобил „Форд Фокус“. Сочи, че лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5хDrive
25d“с швейцарски рег. №////// е застрахован при „А.С.Ф.Г.” АД по имуществена
застраховка „Каско на МПС” със застрахователна полица №Т30.8.508.335 от 08.07.2019
год., валидна към момента на застрахователното събитие. За настъпилото събитие в
ищцовото дружество е образувана преписка по щета и по нея е определено и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 9 115,34 швейцарски франка.
Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” на
основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на
застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с
причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът претендира, в
настоящото производство сумата от 16 578,07 лева /левовата равностойност на
1
9 115,34 швейцарски франка/, представляваща изплатеното застрахователно
обезщетение. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника
да му заплати дължимата сума в размер на 16 578,07 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение на увредения, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 01.02.2023 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане и
сумата от 4 149,12 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.08.2020 год.
до 01.02.2023 год.. Претендира разноски.
Ответникът-ОЗКЗ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявения иск по
основание и размер. Оспорва виновното и противоправно поведение на водача на лек
автомобил „Форд Фокус“, механизма на настъпване на процесното ПТП и причинно
следствената връзка между всички описани от ищеца вреди и процесното ПТП.
Твърди, че изключителна вина за процесното ПТП има водачът на застрахованото при
ищеца МПС. Оспорва размера на предявения иск.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената
презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието
на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско на МПС“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и деликвента, и относно плащането на застрахователното обезщетение от
страна на ищеца.
Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че
стойността необходима за възстановяване на застрахования при ищеца лек автомобил,
изчислена на база пазарни цени в Конфедерация Швейцария, към датата на настъпване
на ПТП 7959,34 швейцарски франка или 13 865,81 лева, а за привеждането му в
движение 1981,36 лева или общо 15 847,17 лева. Установява се, че стойността
необходима за възстановяване на застрахования при ищеца лек автомобил, изчислена
на база средни пазарни цени в Република България, определена към застрахователното
събитие е 11 197,26 лева. Съгласно заключението, съдът приема и че щетите по лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х5хDrive 25d“с швейцарски рег. №//////, застрахован
при ищеца автомобил са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на
2
чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата.
Спорно между страните е обстоятелството относно вината за настъпване на
процесното ПТП. За установяване на това обстоятелство са ангажирани гласни
доказателства в лицето на А. Георгиев Б., управлявал лек автомобил „Форд Фокус“.
Съдът кредитира показанията на свидетеля като обективни и непосредствено
възприети. Установява, че се е движил по ул. „Княз Борис I“ в посока от старата част
на Поморие към кв. Свети Георги, в лявата лента на пътно платно с две ленти за
движение, в една посока. Установява се, че е валяло дъжд, като и двата автомобила не
са карали с висока скорост. Твърди, през цялото време че е карал в лявата лента
направо, като е изпреварвал автомобилите в дясната страна на платното. Твърди, че не
е разбрал каква маневра е искал да направи другия автомобил, както и че не знае дали
шофьорът на лек автомобил „БМВ“ е подал сигнал за маневра, но както се е движил
направо е ударил другия автомобил с дясната част на своя. Установява, че всичко е
станало много бързо, поради което не е предприемал действия, за да избегне удара.
Твърди, че е бил изненадан, тъй като не е очаквал, че другия автомобил може да
тръгне към него. Излага, че лек автомобил „БМВ“ е навлязъл в неговата лента. Съдът
приема, че вина за настъпилото ПТП има водачът на застрахования при ищеца лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х5хDrive 25d“с швейцарски рег. №//////. В случая той
е нарушил разпоредбата на чл.36, ал. 1 от ЗДвП, който гласи, че „Завиването наляво се
извършва от най-лявата пътна лента по посока на движението, а когато лентите са
обозначени за движение в съответна посока - от лента, предназначена за завиване
наляво“. В случая водачът на застрахования при ищеца лек автомобил е предприел
маневрата завой наляво от дясната лента, като не е пропуснал движещия направо и
намиращ се в лявата лента лек автомобил „Форд Фокус“, с което е причинил
процесното произшествие. Водачът на лек автомобил „БМВ“ е нарушил и
разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, гласяща, че „Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за
да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път
или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него
или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение“. С оглед на изложеното съдът приема, че
не са налице предпоставките на чл. 411, ал.1 от КЗ и предявения иск следва да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД:
3
В настоящия случай, с оглед акцесорния характер на иска с правно основание
чл.86, ал.1 от ЗЗД и доколкото той следва съдбата на главния иск, съдът приема, че
същият е неоснователен и недоказан.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание
чл. 78, ал.3 и ал.8 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника сторените в
настоящото производство разноски в размер на 375 лева, съразмерно с уважената част
от претенциите.
Воден от горното
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А.С.Ф.Г.” АД, вписано по номер ////// в
Търговски регистър на кантон Цюрих, със седалище и адрес на управление: //////, чрез
адв. Б. срещу ОЗКЗ АД, ЕИК //////, със седалище и адрес на управление: гр. София,
//////, искове с правно основание чл. 411, ал.1 от КЗ за сумата от 16 578,07 лева
/шестнадесет хиляди петстотин седемдесет и осем лева и седем стотинки/,
представляваща застрахователно обезщетение за ПТП реализирано на 29.12.2018 год.,
в гр. Поморие между лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. №////// и лек автомобил
„марка „БМВ“, модел „Х5хDrive 25d“с швейцарски рег. №////// и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за
сумата от 4 149,12 лева /четири хиляди сто четиридесет и девет лева и дванадесет
стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 15.08.2020 год. до 01.02.2022
год., като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА „А.С.Ф.Г.” АД, вписано по номер ////// в Търговски регистър на
кантон Цюрих, със седалище и адрес на управление: //////, чрез адв. Б. да заплати на
ОЗКЗ АД, ЕИК //////, на основание чл. 78 ал.3 и ал.8 от ГПК, сумата от 375 лева
/триста седемдесет и пет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4