Решение по дело №117/2021 на Окръжен съд - Хасково

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№     260064                                              9.06.2021 год.                                 гр.Хасково          

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд, Наказателна колегия

в открито заседание на девети юни

две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стратимир Димитров

                                                            ЧЛЕНОВЕ: Боряна Бончева

                                                                                Красимир Димитров                

при секретар Р. К.

прокурор Цвета Пазаитова

като разгледа докладваното от съдията Бончева н.ч.д. № 117 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е  по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по получени две европейски заповеди за арест, издадени от съдебните власти на Република Гърция за едно и също поискано за предаване лице - *** гражданин П.  Й.Г. ***, както следва:

Европейска заповед за арест № 88/2020г. от 14.12.2020 год., издадена от Апелативна прокуратура Тракия, Република Гърция въз основа на Заповед за арест за арест на следовател при първоинстанционен съд Кавала № 42/2019г., против П.Й.Г., гражданин на ***, роден на *** ***, с цел разследване на престъпление по чл. 13, 26, 27, 47, 51, 57 и 94т.1 от НК, чл. 30, т. 1а-в от Закон № 4251/2014г. – подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страната /на територията на Гърция/, без право на влизане в страната, с цел придвижването им на гръцка територия с цел печалба и

Европейска заповед за арест № 10/2021г. от 14.12.2020 год., издадена от Апелативна прокуратура Тракия, Република Гърция въз основа на Заповед за арест за арест на следовател при първоинстанционен съд Александруполи № 42/2019г., против същия *** гражданин за друго престъпление със същата правна квалификация.

Горепосочените европейски заповеди за арест са внесени от Окръжна прокуратура – Хасково и производствата по тях са обединени за общо разглеждане в настоящото съдебно производство, по което е постъпил  надлежен превод на български език и на дете, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на осн. чл. 43, ал. 1 от ЗЕЕЗА, което е уважено. Представени са и гаранции от издаващата държава, че *** гражданин ще бъде върнат на територията на страната ни при вземане на мярка за неотклонение задържане под стража или изпълнение на наказание лишаване от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково не поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадените Европейски заповеди за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които предаването би могло да се откаже, но липсва достатъчно подробно и ясно описание на фактите, въз основа на които да се направи извод за конкретното участие на лицето в извършване на престъпленията, за които са издадени.

Поисканото за предаване лице изразява становище за неоснователност на искането, като твърди, че посоченият в заповедта автомобил е бил прехвърлен само формално на негово име, но е бил ползван от друго лице.

Защитникът оспорва искането. Счита, че макар Европейските заповеди за арест да отговарят на изискванията на ЗЕЕЗА и съдържат всички изискуеми реквизити, то предаването следва да се откаже по изтъкнатите от прокурора съображения, които споделя напълно.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, след анализ на приложимите национални и международни норми, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

И двете представени ЕЗА отговарят на всички формални  изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежат на изпълнение. Налице е пълно описание фактите и обстоятелства, касаещи престъплението, неговата правна квалификация, досъдебното производство по което се иска предаването на *** гражданин. От заповедите е видно, че са издадени във връзка с досъдебно производство, по което поисканото за предаване лице - *** гражданин П.Й.Г. е обвинен в извършване на престъпления – „подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страна“ от списъка по чл.36 ал.3 ЗЕЕЗА, осъществени на две отделни дати – 21.10.2018 г. и 4.10.2019г. Дадено е подробно и достатъчно ясно описание на факти, от което става ясно, че на двете дати поисканото за предаване лице, чрез предоставяне на собствен лек автомобил „Рено Меган“, рег.№ *** на неизвестен извършител, е подпомогнал същия да превози девет граждани на Ирак, влезли на гръцка територия, без да преминат през граничен контрол на граничен пункт и без да са били подложени на полицейска проверка, с цел да последва придвижването им през гръцка територия във вътрешността на страната срещу парично възнаграждение. Така даденото описание съдът намира достатъчно ясно и конкретно. Посочени са издадени от съдия-следовател Заповеди за задържане/арест на същия по наказателно дело с № 42/2019г. - изискване към съдържанието на ЕЗА по чл. 37, т. 3 от ЗЕЕЗА. Отразени са характер и правна квалификация на престъпленията - изисквания по т. 4 и 5 от същата норма. Уточнен е максималния размер на предвиденото наказание, което е „лишаване от свобода” – от 2 до 10 години /условие по т. 6 на чл. 37, както и по чл. 36, ал. 1 от закона/.

Съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно - основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от същия, за отлагане на изпълнението или за изпълнение под условие по чл. 52.

Престъплението – „подпомагане на незаконно влизане и пребиваване в страна“ - е изрично предвидено в чл. 36, ал. 3, по т. 13 от ЗЕЕЗА, поради което за същото не се налага проверка за двойна наказуемост. Въпреки това, описаното в ЕЗА престъпление е такова и по българския НК – квалифициран състав по чл. 281 ал. 2, т. 1 вр. ал. 1  от НК. С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени. По отношение приложението на чл. 41 от същия - за преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор /условие по чл. 41, ал. 2 от ЗЕЕЗА/.

Тъй като в случая се иска предаване на *** гражданин, постоянно пребиваващ в Република България, за провеждане на разследване по досъдебно производство, на основание чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА съдът изиска предварително от издаващата държава Република Гърция гаранция, че след като лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в Република България на неин граничен контролно-пропускателен пункт за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща задържане. Такава беше своевременно изпратена от издаващата държава и получена от съда – вх. № 262948 от 26.03.2021 год. от прокуратурата при Апелативен съд Тракия. Последната съдържа ясно и точно изявление на издаващата държава, че *** гражданин ще бъде върнат на територията на Република България, ако му бъде наложено наказание лишаване от свобода.

 

Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:

 

Престъпленията, за които са издадени заповедите не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказание за тях. Последният не е малолетен. Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.

 

За основанията за отказ по чл. 40 ЗЕЕЗА:

 

Не е налице нито едно от тях - за престъпленията, за които са издадени заповедите, лицето не е привлечено като обвиняем и не е подсъдим в Република България, за същите престъпления не е било прекратявано наказателно производство в Република България. Представените от ОП Хасково справки за образувани против лицето други наказателни производства и за съдимост сочат, че на територията на Република България няма образувани наказателни производства против поисканото за предаване лице, нито пък същото е осъждано.  Давностният срок за наказателното преследване не е изтекъл по българското законодателство с оглед посочените дати на извършване на деянията. Българският съд не е уведомен същото лице да е изтърпяло или изтърпява наказание в държава - не-член на ЕС по влязла в сила присъда за същите престъпления, за които е издадена заповедта, същата не е издадена за изтърпяване на вече наложено наказание, престъплението не е нито изцяло, нито частично извършено на територията на Република България, не е извършено и извън територията на издаващата държава. Поради това съдът констатира, че не са налице законовите основания за отказ, предвидени в чл. 40, ал. 1 от ЗЕЕЗА. Тъй като не се отнася за заповед, издадена във връзка с изтърпяване на наложено наказание по влязла в сила присъда, а за бъдещо наказателно преследване, не следва да се проверяват основанията за отказ по чл. 40, ал. 2 от закона.

Не са налице законовите основания за отложено изпълнение, или изпълнение под условие, които следва да бъдат проверени предвид обстоятелството, че поисканото за предаване лице е *** гражданин. Установено е, че в Република България против същото лице няма висящи наказателни производства или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в Европейската заповед за арест. Идентичността на лицето, чието предаване се иска е установена по несъмнен начин.

По отношение на приобщените данни и представени документи за недобро здравословно състояние на поисканото за предаване лице, законът предвижда възможност предаването му да бъде отложено до момента, в който здравословното му състояние позволява това. Предвидената процедура е по чл.54 от ЗЕЕЗА и същата се развива след влизане в сила на решението, с което се решава въпроса за допуска предаването.

По изложените съображения искането е основателно и предаването следва да се допусне, поради което и мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест №88/20 от 14.02.2020 год., издадена от Апелативната прокуратура - Траки, Република Гърция въз основа на Заповед за арест   №42/2019 на следовател при първоинстанционен съд - Кавала, потвърдена с разпореждане №254/26/03/2020 на председателя на Апелативен съд – Солун, както и на Европейска Заповед за арест  № 10/21 от 14.12.2020год. на Апелативната прокуратура - Траки, Република Гърция въз основа на Заповед за арест № 42/2019год.  на следовател при РС- Александропулис против лицето П.Й.Г., роден на ***год., *** гражданин, живущ ***с цел провеждане на наказателно разследване против същото лице за престъпления по чл.13, 26, 27, 47, 51, 52, 57, 94.1 от НК и чл.30т.1 б.  а, б, в от Закон № 4251/2014год. на Република Гърция – съучастие в приемане от вътрешните граници на отделни граждани на трети страни, които нямат право на влизане на гръцка територия с цел придвижването им във вътрешността на страна с цел печалба – и по двете ЕЗА, като първото деяние е извършено на 21.10.2018год., а второто е извършено на 04.10.2019год. и ПРЕДАВА лицето П.Й.Г., роден на *** год., *** гражданин, живущ *** на съдебните власти на Република Гърция с цел провеждане на наказателно разследване против същото лице за две престъпления по чл.13, 26, 27, 47, 51, 52, 57, 94.1 от НК и чл.30т.1 б.  а, б, в от Закон № 4251/2014год. на Република Гърция.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо П.Й.Г. до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Република Гърция.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и Министерство на правосъдието.

Решението подлежи на обжалване пред АС Пловдив, в 5-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ: