№ 954
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20214400200731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Д. П. редовно призован, присъства на
дистанционно заседание, което се провежда между Окръжен съд – Плевен и
Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява дистанционно ЗАМ.НАЧАЛНИК
Н.К., със Заповед №2749/22.10.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Д. П.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н. Д. П. – роден на *** година в град Търговище, община Търговище, с
1
постоянен и настоящ адрес село ****, община Търговище, улица „Поляница“
№2, българин, български гражданин, с основно образование, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
П.К.Г. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Д. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
по делото П.К.Г. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 48 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Н. Д. П. за УПО,
становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното
към настоящия момент от лишения от свобода наказание „Лишаване от
2
свобода“, както и експертна оценка за емоционално и психично състояние на
лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Поведението на лишения от свобода е
съобразно с изискванията, нормите и ограниченията наложени от средата.
Спазва реда и дисциплината. Поддържа добро поведение, избягва системни
нарушения. Няма наложени наказания. Полага трудова дейност от самото му
постъпване в пенитенциарното заведение. Към настоящия момент работи на
външен обект, полагал е доброволен труд, ползвал е домашен отпуск.
Декларира, че осъзнава рисковото си поведение в обществото и възможните
негативни последици. Изказва съжаление за извършеното деяние. Рискът от
рецидив е с ниски стойности, рискът от вреди също. Планът на присъдата се
изпълнява активно. Лишеният от свобода е доказал доброто си поведение и
положителното отношение към труда, поради което предлагам да уважите
молбата му за УПО.
ВЪПРОС на СЪДА: Отчита ли се промяна в риска от рецидив от
постъпването му в затвора до настоящия момент?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г. Към момента рискът е в ниски стойности.
ВЪПРОС на СЪДА: В какви корекционни програми е включван
лишеният от свобода, с оглед престъплението по чл.343б от НК, за което
търпи наказание?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г. Полагал е трудова дейност и работния му ден е 8
часов, поради което не е включван в корекционни програми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и
моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения
от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Д. П.: Нямам въпроси. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
3
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Н. Д. П.,
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Н. Д. П.,
становище от затвора – град Плевен, както и Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Н. Д. П., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора
– град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения, както и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания,
следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да оставите
молбата без уважение, независимо от положителното поведение на лишения
от свобода. Считам, че същият не е дал доказателства за своето поправяне,
поради което липсва една от предпоставките на чл.70 от НК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаема госпожо председател, считам че са
налице кумулативните предпоставки на закона за УПО, поради което моля да
уважите молбата на лишения от свобода за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Д. П.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
4
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД №279/2020 година
на Районен съд – Разград, в размер на ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 05.03.2021 година.
Към 02.12.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 09.12.2021 г. – ТРИ месец и ДВАДЕСЕТ и
ЧЕТИРИ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешното съдебно заседание
доказателства, не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК за УПО по отношение на
лишения от свобода, тъй като не се събраха достатъчно доказателства, от
които да се направи извод, че същият се е поправил. От становището на
администрацията на затвора – Плевен, както и от показанията на разпитания в
днешно съдебно заседание свидетел се установява, че се отчитат
положителни промени у лишения от свобода. Установява се ,че по време на
изтърпяване на наказанието си, от началото, до настоящия момент, същият не
е бил включван в никакви групови или индивидуални корекционни
програми, свързани с извършеното престъпление. Съдът намира, че не се
отчита никаква промяна от риска от рецидив, по отношение на вреди към
обществото и същият остава да е в едни и същи средни стойности и то 50
точки, както е преценен и установен в началото на изтърпяване на
наказанието. Видно е от единствения наличен доклад за оценка на лишения от
свобода, изготвен на 23.12.2020 година, че не са преодолени към посочената
дата нито една от нужните за корекция зони, а именно „признава участието си
в деяние, но е склонен да подменя мотивите за реализирането му, отрича да
има вина за извършеното, склонен да се възползва от нерегламентирани
възможности за реализиране на доходи, рискът от рецидив продължава да е в
средни стойности – 50 точки“. Във връзка с отношението към
правоотношението, лишеният от свобода е външно обвинителен, не разбира
мотивите, не изпитва вина за неправомерното си поведение. По отношение
5
зоната нуждаеща се от корекция „Умения за мислене“ е отчетено, че трудно
анализира проблемите си и не търси начина за отстраняването им. Рискът от
вреди като цяло е среден. От показанията на разпитания в днешно съдебно
заседание свидетел се установи, че лишеният от свобода единствено и само
полага труд и не е включен в никаква корекционна програма за корекция на
посочените и установените от администрацията на затвора корекционни зони,
във връзка с престъплението за което търпи наказание, поради което съдът
счита за необосновано становището, че към днешна дата рискът от рецидив
по отношение на този лишен от свобода е вече нисък и е в посочените в
становището ниски стойности. На практика лишеният от свобода се е
включил само и единствено в полагането на труд, което обстоятелство не
може да доведе до извод от поправяне и коренна положителна промяна у
лишения от свобода. Общоизвестно е, че участието в трудови мероприятия
води до облаги за лишените от свобода, като облекчаване на режима или
възможност за УПО, поради което не може еднозначно да се тълкува, че
участието в трудови мероприятия е напълно достатъчно да се направи извод,
че лишеният от свобода се е поправил.
По изложените съображения, съдът намира че молбата за УПО на
лишения от свобода Н. Д. П. следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н. Д. П.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен, по НОХД №279/2020
година на Районен съд – Разград.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на затвора
– град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
6
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7