№ 1849
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110170764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. М –
с пълномощно от днес.
Ответникът – Б. Д. Й., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
Трето лице – помагач „Б“ ООД, редовно призован – не изпраща
представител.
Юрк. М: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 05.01.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ №2729 от трето
лице – помагач „Б“ ООД.
1
На 23.01.2023 г. и на 26.01.2023 г. по делото са постъпили молби с вх. №
17490 и 20953 от ответника, с които представя на съда доказателства за
заплатени сметки. С молбата от 26.01.2023 г. е поискано от съда да бъде
отхвърлен иска поради пълното погасяване на задължението към ищеца.
На 08.02.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 34239 от ищеца, с
която потвърждават, че задълженията към тях са заплатени.
Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Юрк. М: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Претенцията ни е само за юрисконсултско възнаграждение.
Поддържам депозираната молба от днес. Правя искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 25658 /
30.09.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 25658 /
30.09.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните с
молбите, прилага постъпилите молби по делото.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М: Моля да се произнесете с решение при признание на иска.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като изслуша юрк. М,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА В
СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3