№ 1458
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №
20221100113719 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от С. А., действащ чрез своята майка и
законен представител С. Г., искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл.
127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 11.01.2023 г.съдът му е дал конкретни и ясни указания за
отстраняване на констатираните в нея нередовности, като:
- изложи ясно и точно обстоятелствата за обосноваване на търсената от ответника
отговорност за посочените в исковата молба вреди, като посочи и условията, при които майката е
постъпила за раждане в болницата, и конкретизира дали твърди и неправилно предприето от
лекарския екип неоперативно раждане или само непредприети и дължими от същия действия за
незабавно лечение на родовата травма, и
- представи доказателства за: своите и на семейството си доходи; имуществено състояние,
удостоверено с декларация, подадена от ищеца - малолетно дете, но чрез неговата майка и законен
представител; семейно положение; здравословно състояние; трудовата заетост и други
обстоятелства за двамата му родители, включително и за получавани по-мощи, значими за
произнасяне по искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, респ. за преценката за дължимостта на
държавната такса по производството.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 17.01.2023 г., чрез
упълномощения от него адвокат, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на
указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата
молба в дадения му срок.
В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 24.01.2022 г. (вторник, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите
на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания
след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така
определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на
допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като чрез многократни възможности съдът би се
превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни
възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този
1
смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Предвид горното исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по
делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 90255 от 30.12.2022 г., предявена от С. Д. А., действащ чрез
своята майка и законен представител С. Л. Г., против МБАЛ Ж.З. - Н., и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 13719/2022 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи
препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2