№ 1555
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело частен характер № 20215330204752 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Частният тъжител А.С.И., се явява лично и с адв. К.Р..
Подсъдимият А.П.И. се явява лично и с
адв. Д.Б..
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Ч.т. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Представям договор за правна защита
и съдействие.
Подс. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмо № 5447/2021 г. от
03.02.2022 г. на РП-Пловдив, както и писмо № 5447/2021 г. от 14.02.2022 г. на
РП - Пловдив, с което приложено е изпратен препис на Постановление на РП
- Пловдив от 12.11.2021 г. по пр. пр. № 5447/2021 г. по описа на РП - Пловдив
1
за образуване на досъдебно производство № 106/2021 г. по описа на РУ на
МВР гр. Раковски.
Адв. Р.: Да се приемат писмените доказателства.
Ч.т. И.: Да се приемат.
Адв. Б.: Да се приемат.
Подс. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото писмо № 5447/2021 г. от 03.02.2022 г. на РП-Пловдив, както и писмо
№ 5447/2021 г. от 14.02.2022 г. на РП - Пловдив, с което приложено е
изпратен препис на Постановление на РП - Пловдив от 12.11.2021 г. по пр. пр.
№ 5447/2021 г. по описа на РП - Пловдив за образуване на досъдебно
производство № 106/2021 г. по описа на РУ на МВР гр. Раковски, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо №
5447/2021 г. от 03.02.2022 г. на РП-Пловдив, както и писмо № 5447/2021 г. от
14.02.2022 г. на РП - Пловдив, с което приложено е изпратен препис на
Постановление на РП - Пловдив от 12.11.2021 г. по пр. пр. № 5447/2021 г. по
описа на РП - Пловдив за образуване на досъдебно производство № 106/2021
г. по описа на РУ на МВР гр. Раковски.
Адв. Р.: Становището ми е, че ако съдът прецени да прекрати делото,
това следва да бъде на основание чл. 287, ал. 7 от НПК. В конкретния случай
считам, че разноски не трябва да се присъждат, тъй като се прекратява
съдебно производство, а не наказателно производство съгласно чл. 190 от
НПК. Освен това делото се изпраща по компетентност на прокуратурата,
защото има висящо производство от общ характер. Това ми е становището.
Ч.т. И.: Поддържам казаното от защитника ми.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че на основание чл. 24, т. 6,
вр. чл. 23 от НПК делото неизбежно трябва да се прекрати, тъй като не може
да се води успоредно с движението и наличието на досъдебно производство,
което е със същия предмет на разглеждане, какъвто е и при делото от частен
характер, т.е. досъдебното производство трябва да продължи своето действие.
2
Затова считам, че трябва задължително да бъде прекратено настоящото
производство. Претендирам и разноски. Тъжителката в случая е сезирала
районното полицейско управление още от момента на инцидента.
Заявителският материал от районното полицейско управление е докладван по
описа на прокуратурата и тя е взела становище. За мен е по-неблагоприятно
развитието на делото от общ характер, отколкото това, но при това
положение страната е била уведомена и е осъществила процесуалните си
права да сезира публичните органи. Много добре е била информирана, че
такова висящо дело има и е образувано делото от частен характер, което се е
случило по нейна вина и с оглед на това претендирам за присъждане на
разноските
Подс. И.: Поддържам това, което каза моят защитник.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице
основанията на чл. 24, т. 6 от НПК. Видно от представените документи е, че
досъдебното производство е образувано м. ноември 2021 г., т. е. след
настоящето. Поддържам съображенията си защо да не се присъждат разноски.
СЪДЪТ във връзка с направените от страните искания, намира
следното:
Настоящето производство е образувано въз основа на подадена тъжба
от тъжителя А.И., с която е повдигнато обвинение срещу подсъдимия А.И. за
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 06.05.2021 г. около 22:30-
23:00 ч. пред дома й в с...... й е нанесъл побой с метална тръба по главата и
тялото, като й е причинил разкъсно-контузна рана на челото, кръвонасядане
на лявото бедро и седалище, охлузване на лявата коленна става, както и
кръвонасядания по лицето.
От постъпилите по делото материали от РП - Пловдив се установява, че
е образувана пр. пр. № 5447/2021 г. по описа на РП – Пловдив по изпратени
по компетентност от ВОП - Пловдив материали по пр. пр. № 331/2021 г. по
описа на ВОП – Пловдив, ведно с Постановление на ВОП – Пловдив от
12.05.2021 г. В постановлението на ВОП – Пловдив е било посочено, че на
06.05.2021 г. около 22:40 ч. в РУ към МВР - Раковски е получено съобщение
от ЕЕН „112“ за сбиване на лица в с. Пъдарско, обл. Пловдив, въз основа на
3
което е сигнализирано в ОДЧ на РС „Военна полиция“ – Пловдив.
С Разпореждане на РП – Пловдив е било възложено извършването на
проверка с оглед установяване на достатъчно данни за престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, в хода на която е била установена
съпричастност към извършеното деяние от страна на лицата И. И., Л.А., П.И.,
А.И., Е.И...
След приключване на проверката с постановление на РП - Пловдив от
12.11.2021 г. е образувано досъдебно производство, включително и за това, че
на 06.05.2021 г. в с. Пъдарско, общ. Брезово, обл. Пловдив е причинил
другиму - на А.С.И., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал.
1, т.12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Предвид горното и с оглед образуваното досъдебно производство за
същото деяние, за което е подадена тъжбата, съдът намира, че пострадалата
И. не може да се възползва от предвидената в чл. 80 от НПК възможност да
повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. В тази
връзка следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 287, ал. 7 от
НПК, когато наказателното производство е образувано по тъжба на
пострадалия и на съдебното следствие се установи, че престъплението е от
общ характер, съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на
прокурора, която разпоредба следва на още по-голямо основание да намери
приложение в случаите, когато за деянието, предмет на тъжбата, поради
наличие на достатъчни данни за извършено престъпление от общ характер се
образува досъдебно производство.
Във връзка с горното следва да се посочи, че в случай, че на
досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по
тъжба на пострадалия за частния тъжител съществува предвидената в
разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НПК възможност да подаде тъжба в
шестмесечен срок от деня на получаване на съобщението за спиране на
наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК.
Съдът намира, че предвид изложеното в случая не са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, още повече, че настоящето дело е образувано преди
досъдебно производство № 106/2021 г. по описа на РУ на МВР – Раковски,
4
като освен това последното не е образувано спрямо конкретно лице, поради
което и съобразно разпоредбата на чл. 190, ал. 1 от НПК следва да се остави
без уважение искането на адв. Б. за присъждане на направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение.
Предвид горното
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 4752/2021 г. по
описа на РС - Пловдив, ІV н.с.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б. за присъждане на
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението, в частта му, с която се оставя без уважение
искането за присъждане на разноски подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес пред ОС – Пловдив по реда на гл. ХХII от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5