№ 139
гр. Благоевград, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20251200200477 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/
и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане
от Г., за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган под №
23.6521417.7, постановено на 05.07.2024 год., влязло в законна сила на
31.07.2024 год., с което на засегнатото лице –И. С., роден на **** год. в С.М., ,
с адрес на пребиваване в гр. П., ул. „П.Д.“ №2, е наложена финансова санкция
в размер общо на 168,50 евро, от които 140 евро глоба и 28,50 евро разноски за
извършено административно нарушение по Закон за движение по пътищата на
Г..
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за
това, като не са налични основания за отказ за признаване.
Засегнатото лице , редовно призовано не се явява в съдебно заседание и не
сочи уважителни причини за това, поради което и ход на делото е даден при
условията на чл.16,ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:
1
Засегнатото лице- И. С., роден на **** год. в С.М., гражданин и на Р.Б., е с
адрес на пребиваване в гр. П., ул. „П.Д.“ №2. Същият има регистрирано
търговско дружество в България-„И.“ ЕООД, със седалище на посочения по-
горе адрес в гр.П.. Видно от изпратените от решаващата държава документи
засегнатото лице, на 26.04.2024 год. е допуснал нарушение по Правилника за
движение по пътищата и Закона за движение по пътищата на Г., като се е
движил с превишена скорост, управлявайки МПС с рег. № ****, собственост
на -„И.“ ЕООД. Описаното деяние е административно нарушение и по
българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква,
тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС , което
е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от
приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е
на несъдебен орган и е под № 23.6521417.7, постановено на 05.07.2024 год.,
влязло в законна сила на 31.07.2024 год.
Производството в решаващата държава е било писмено, било е връчено на
засегнатото лице и същият е уведомен съгласно законодателството на
решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в
издаденото удостоверение, като съдът след справка в Търговски регистър
констатира, че същия има регистрирано търговско дружество на територията
на България. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния
орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като
е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Г., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като засегнатото лице има адрес в България- на
територията на ОС Благоевград и развива търговска дейност. На следващо
място решението на несъдебния орган на Г. следва да бъде признато, тъй като
се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото , тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
2
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИКонфОтнНалФС /. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме
за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това
да е подсъдно на български съд.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган
на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС – касае се
за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата по законодателството на А., която е с размер, не по-малък от 70
евро, а именно 168,50 евро-общо, от които 140 евро глоба и 28,50 евро
разноски. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е
било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за
отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата
държава. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или
равностойността на финансовата санкция общо от 168,50 евро възлиза на
329,56 /триста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/ лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган- Zentrale
Busgeldstelle, под № 23.6521417.7, постановено на 05.07.2024 год., влязло в
законна сила на 31.07.2024 год., с което на засегнатото лице- И. С., роден на
**** год. в С.М., с адрес на пребиваване в гр. П., ул. „П.Д.“ №2, е наложена
финансова санкция в размер общо на от 168,50 евро, с левова равностойност
от 329,56 /триста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/ лева, за
извършено в Г. административно нарушение на 26.04.2024 год. по Правилника
за движение по пътищата и Закона за движение по пътищата на Г..
3
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение, като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4