О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО,V-ти
Районен съд – Дупница състав
15.06. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 495 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от К.С.Б., ЕГН: **********, действащ чрез воя баща и законен представител С.И.Б., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, чрез пълномощника адв. К.Д., със съдебен адрес:***, срещу В.С.Ф., ЕГН: **********, Р.И.П.-Ф. и С.В.Ф., тримата с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 45, във вр. с чл. 48 и чл. 53 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците, чрез упълномощения адв. Ивайло Алексиев, със служ. адрес: гр. Дупница, ул. „Солун“ № 2, ет. 3, поради което са налице предпоставките на чл.140 от ГПК и следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът на основание чл. 140,
ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът поддържа, че с определение от 03.05.2018 год., постановено по НОХД 578/2018 год. По описа на РС-Дупница е одобрено споразумение с което В.С.Ф. се е признал за виновен в това, че на 01.11.2017 год. около 19.00 часа в центъра на гр. Дупница, в района на заведението „Пица на парче“, чрез нанасяне на юмручен удар в областта на устата е причинил средна телесна повреда на К.С.Б. ***, изразяваща се в пълно избиване и загуба на първи горен ляв /21-ви/ зъб, което е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. За това престъпление на В.Ф. му е наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се прочете от Директора на училището в което учи СОУ „Св. Паисий Хилендарски" гр. Дупница. В резултат на това престъпление на ищеца са нанесени следните увреждания на здравето: избиване на първи горен ляв зъб, разклащане и дислокация на втори горен ляв зъб, оток, кръвонасядане и охлузване по лигавицата на долната устна. На 02.11.2017 год. му е направено шиниране на горната челюст за заздравяване на втория горен ляв зъб и 5 месеца бил с шини. Чак на втория месец след отстраняване на шината, на мястото на избитият зъб било поставено апаратче - местопазител, което да запази мястото на липсващия зъб и същото трябвало да се сменя на всеки шест месеца, тъй като с израстването на детето се променя и челюстта и поставеният местопазител става малък. Чак след навършване на 18 год. възраст на ищеца ще може да бъде поставен имплант на мястото на липсващия зъб, но преди това трябва да бъде направена операция на горната челюст за имплантиране на допълнителна кост, на която ще бъде поставен имплантът.
Вследствие на получените увреждания К.С.Б. е претърпял и ще продължи да търпи имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на лечението му. Претърпените имуществени вреди от 30.05.2018г. до 13.01.2020г. са в общ размер на 3033.15 лв., по фактури, както следва:
1. Отпечатък с алгинат - една челюст по фактура № **********/04.04.2019г. на „МЦ Пулс" ЕООД, на стойност 40.00 лв.
2. Ro графия на предни зъби и физиотерапия в размер на 62.00 лв. - на 22.07.2019г.-касов бон от „Дентален център д-р Станков“ ООД.
3. Компютърна томография СВСТ по фактура от 03.09.2019 г. на „МДЛ-ЗВ- Рентген“ ЕООД в размер на 120.00 лева.
4. Медицински преглед и тестове по фактура № **********/18.09.2019г. на „ИПСМП по алергология д-р Тихомир Мустаков“ ЕООД в размер на 20.00 лева.
5. Дентални услуги по оперативно поставяне на кост на горна челюст по фактура № **********/13.01.2020г. на „МЦ Пулс“ ЕООД на стойност 2737.00 лв.
6. Предписано лечение след оперативна интервенция по фактура № **********/13.01.2020 г. на „Ямен 2009" ЕООД на стойност 24.15 лв.
7. Репаратура на подвижен ортодонтски апарат по фактура № **********/13.01.2020 г. на „МЦ Пулс“ ЕООД на стойност 30.00 лв.
Ищецът сочи, че с решение по гр.д.№ 1210/2018г. по описа на РС-Дупница му е присъдено обезщетение за неимуществени вреди и имуществените вреди, претърпени до 30.05.2018г. Сочи, също така, че родителите, които упражняват родителските права на основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях. Отговорността по чл. 48 ЗЗД е за неупражнен родителски контрол и недостатъчно възпитание на детето, в резултат на което се е стигнало до противоправното деяние и вредата, с което обосновава отговорността на ответниците Р.И.П.-Ф. и С.В.Ф.-родители и законни представители на непълнолетния ответник В.С.Ф..
Предвид горното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят солидарно сума в размер на 3033.15 лв., представляваща претърпени от него имуществени вреди в резултат на увреждането, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответниците, чрез пълномощника им адв. Ивайло Алексиев, с който се оспорва предявеният иск по основание и размер. Излагат съображения, че претендираните имуществени вреди не са претърпени от ищеца вследствие причинената му телесна повреда, а от физиологични особености на самия ищец, като неправилно развитие на костната структура на черепа, неправилно подреждане на зъбите в зъбната редица, вестибуларно разположени зъби, ротирани зъби и т.н. Оспорват представените с исковата молба фактури, като считат, че заплатените по тях суми са за материали и услуги, които не са пряко свързани с избития зъб на ищеца. Евентуално твърдят, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, поради проявено от него агресивно и предизвикателно отношение спрямо ответника В.Ф., с което го е провокирал. Претендират разноски.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 45, във вр. с чл. 48 и чл. 53 от Закона за задълженията и договорите.
3. Права и обстоятелства, които се признават: На основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК, съдът обявява за безспорно между страните, че с определение от 03.05.2018 год., постановено по НОХД 578/2018 год. По описа на РС-Дупница е одобрено споразумение с което В.С.Ф. се е признал за виновен в това, че на 01.11.2017 год. около 19.00 часа в центъра на гр. Дупница, в района на заведението „Пица на парче“, чрез нанасяне на юмручен удар в областта на устата е причинил средна телесна повреда на К.С.Б. ***, изразяваща се в пълно избиване и загуба на първи горен ляв /21-ви/ зъб, което е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. За това престъпление на В.Ф. му е наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се прочете от Директора на училището в което учи СОУ „Св. Паисий Хилендарски" гр. Дупница. Съдът обявява за безспорно между страните и обстоятелството, че ответниците Р.И.П.-Ф. и С.В.Ф. са родители и законни представители на непълнолетния ответник В.С.Ф..
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: На основание чл.146, ал.1, т. 4 от ГПК, съдът обявява на страните, че му е служебно известно постановеното по гр. д. № 1210/2018г. на ДРС решение от 10.12.2018г. (влязло в сила на 16.07.2019г.), с което ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата от 5 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на причинената му от В.С.Ф. на 01.11.2017г. средна телесна повреда, изразяваща се в пълно избиване и загуба на първи горен ляв /21-ви/ зъб, довело до затрудняване на дъвченето и говоренето, представляваща престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3 във вр. с чл. 129, ал. 1 от НК, за което В.С.Ф. е признат за виновен с влязло в законна сила одобрено от съда споразумение от 03.05.2018 г. по НОХД № 578/2018 г. по описа на РС-Дупница, ведно със законната лихва от датата на увреждането-01.11.2017г. до окончателното изплащане, както и сума в размер на 1054.00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди-направени разходи за лечение, в резултат на същото деяние, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба-11.06.2018г., до окончателното плащане.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже кумулативното наличие на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно: осъществено деяние; противоправност на това деяние; възникнали вреди и причинно следствена връзка между противоправното деяние и вреди в конкретен размер. Вината на дееца не подлежи на доказване, тъй като се предполага до доказване на противното съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД. Ищецът следва да докаже и обстоятелството, че ответниците Р.И.П.-Ф. и С.В.Ф. са родители и законни представители на непълнолетния ответник В.С.Ф.. Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат по двама свидетели в режим на довеждане на страните, които да дадат показания относно изложените в исковата молба обстоятелства. Следва да се изиска гр. д. № 1210/2018г. по описа на РС-Дупница.
По искането на ответниците за допускане и назначаване на съдебно-медицинска експертиза, както и по искането за изискване на справка от счетоводството на „ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР ПУЛС“ ООД, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването на страните.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2020г. от 10:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депоизиран от ответниците.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит на страните по двама свидетели в режим на довеждане за установяване на твърдените в исковата молба и отговора обстоятелства.
ДА
СЕ ИЗИСКА НОХД гр. д. № 1210/2018г. по описа на РС-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ
към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: