Определение по дело №273/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№        /  26.03.2019 г.  гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                   Наказателен състав,

на двадесет и шести март       две хиляди и деветнадесета  година,

в закрито заседание, в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ

                                                 ЧЛЕНОВЕ:КАТЯ ГОСПОДИНОВА

                                                          СВЕТЛИН ИВАНОВ

                                                                      

                                              

                                                                              

като разгледа докладваното

от съдия ГОСПОДИНОВА

ВЧНД № 273 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Производството е по чл.249 ал.3 вр.ал.5 НПК

  С Протоколно определение от 07.03.2019г. постановено по НОХД №5040/2018г.,Районен съд Бургас в разпоредително заседание при обсъждане на въпросите по чл.248 т.3 от НПК  е постановил определение с което е констатирал ,че на досъдебното производство ,не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила  на подсъдимия и на подстрадалия, като изтъкнатите от защитата по чл.248 т.4 НПК възражения,че по делото имало допуснато процесуално нарушение ,а именно сумата за издръжка до 09.04.2014, като са представени доказателства в тази насока-вносни бележки, установяват погасяване изцяло на задължението до тази дата. Именно липсата на коректно изчисление на издръжката според защитата нарушавало правото на защита на подзащитния му. БРС е констатирал че направените възражения за допуснати процесуални нарушения изцяло касаят  делото по същество, като съдът ще се произнесе по посочените от защитата възражения с крайния си съдебен акт. Оставил без уважение искане за изготвяне на нова експертиза.

     Недоволен от определението на решаващия съд, в частта относно произнасяне по чл.248 т.3 НПК  ,подс.М.,чрез защитникът си адв.А. го обжалва пред въззивния съд,с доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение . Сочи,че новото обвинение било копие на първото обвинение, въпреки,че един път делото било връщано на въззивният съд именно поради неправилно формулирано обвинение досежно размера на задължението за издръжка.

 

  Съдът като взе предвид въззивната частна жалба и материалите по делото установи следното:

  

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

       В Районен съд Бургас е внесен обвинителен акт срещу Д.А.М. за извършено от него престъпление по чл.183 ал.1  НК,за което е образувано НОХД № 5040/2018г..По делото е проведено разпоредително заседание по реда на чл.248  от НПК.Съдът правилно по чл.248 ал.1 т.3 НПК е констатирал,че липсват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по досъдебното производство, ограничаващи правото на защита на подсъдимия М.. Съдебното производство е било върнато от БОС за ново разглеждане на първостепенния съд поради допуснати съществени нарушения на БРС по НОХД №214/2018г.,изразяващи се в липса на мотивираност на съдебния акт,а не поради допуснати нарушения в хода на досъдебното производство.

   

      На първо място правилна е констатацията на първоинстанционният съд, че изложените възражения от защитата за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на подсъдимия поради неправилно изчислен размер на дължима издръжка е въпрос по доказателствата и по същество на спора. Дали размерът на претендираната издръжка по отношение на подс.М. е правилен следва съдът да се произнесе с крайния си съдебен акт , след като разгледа делото по същество и прецени в цялост събрания по делото доказателствен материал. Ако установи, че има неизяснени въпроси, съдът, позовавайки се на служебното начало или по искане на страните, ще прецени дали да назначи допълнителна или повторна експертиза или ще събере други доказателства с оглед разкриване на обективната истина.

   

    Правилно БРС е констатирал,че изложените възражения за неправилно изчислен размер на изръжката от защитата не представляват съществени процесуални нарушения, с които са ограничени правата на подсъдимия. Тези факти подлежат на установяване и доказване в предстоящия състезателен наказателен процес по същество.

     Предвид гореизложеното, Бургаски окръжен съд на основание чл.249 ал.3 вр.ал.5 НПК

                                                                         

                                          ОПРЕДЕЛИ:

 

   ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение от 07.03.2019г. постановено по НОХД №5040/2018г. от Районен съд Бургас в частта относно произнасяне по възражение по чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

    Делото да се върне на БРС и да продължи  с насрочване на съдебно заседание.

 

   Определението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: