ПРОТОКОЛ
№ 232
гр. Пловдив, 28.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000168 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Ю. А., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител
Жалбоподателят Ю. О. Д., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Жалбоподателят Г.Ф., редовно призован, за него се явява адв. Г.П..
Въззиваемата страна А. А. Ю., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба вх. № 3431 от 28.04.2023 г. от жалбоподателя В.
Ю. А., с която заявява, че не възразява да се гледа делото в негово отсъствие.
Поддържа въззивните жалби. Оспорва писмените отговори, взема становище
по същество.
Постъпила е молба вх. № 3423 от 27.04.2023 г. от Ю. О. Д., с която
заявява, че моли съдебното заседание да се проведе в нейно отсъствие, не
възразява за даване ход на делото и взема становище по жалбите и отговорите
на другите участници.
Постъпила е е молба вх. № 3430 от 27.04.2023 г. от А. Ю., с която се
заявява, че не се възразява за даване ход на делото в негово отсъствие.
Поддържат се отговорите и се оспорват жалбите. Няма доказателствени
искания.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 262916/01.08.2022 г. от В.
Ю. А. в качеството на трето лице – помагач на Г.Ф. против решение №
260079/14.07.2022 г., постановено по т. д. № 97/2022 г. по описа на ОС – С.З.,
с което е осъден Г.Ф., да заплати на А. А. Ю., сумата от 15000 лева, частичен
иск от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени от
смъртта на брат му Ю.н А. Щ., настъпила вследствие на ПТП на 14.10.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.02.2020 г. (датата на
постановяване на отказ от Г.Ф.) до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли исковата претенция или да прекрати
производството по отношение на него.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263305/16.09.2022 г. от Ю. О. Д..
С отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени
искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263258/13.09.2022 г. от А. А. Ю..
С него не са направени доказателствени искания. Претендира разноски.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263274/14.09.2022 г. от Г.Ф., в
който е заявено, че жалбата е неоснователна. С него не са направени
доказателствени искания.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263000/09.08.2022 г. от Ю. О. Д.,
в качеството на трето лице – помагач на Г.Ф. против решение №
260079/14.07.2022 г., постановено по т. д. № 97/2022 г. по описа на ОС – С.З. в
частта, с която не е прекратено производството по отношение на Ю. О. Д. и
решението е постановено при участие на същата като трето лице – помагач.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, както е описано
по-горе.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263719/01.11.2022 г. от Г.Ф., в
който е заявено, че жалбата е недопустима и евентуално неоснователна. С
него не са направени доказателствени искания. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263257/13.09.2022 г. от А. А. Ю..
С него не са направени доказателствени искания.
Претендира разноски.
2
Постъпила е въззивна жалба вх. № 263153/31.08.2022 г. от Г.Ф.
против решение № 260079/14.07.2022 г., постановено по т. д. № 97/2022 г. по
описа на ОС – С.З., с което е осъден Г.Ф., да заплати на А. А. Ю., сумата от
15000 лева, частичен иск от 60 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
причинени от смъртта на брат му Ю.н А. Щ., настъпила вследствие на ПТП на
14.10.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 13.02.2020 г.
(датата на постановяване на отказ от Г.Ф.) до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли исковата претенция.
Претендира разноски.
С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 263680/28.10.2022 г. от А. А. Ю., в
който е посочено, че жалбата е неоснователна. С него не са направени
доказателствени искания. Претендира разноски.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 260168/26.08.2022 г. от В. Ю. А. в
качеството на трето лице – помагач на Г.Ф. против решение №
260003/05.01.2023 г., постановено по т. д. № 97/2022 г. по описа на ОС – С.З.,
с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
260079/14.07.2022 г., постановено по т. д. № 97/2022 г. по описа на ОС – С.З.,
като е допълнен диспозитива в следния смисъл, че се оставя без уважение
искането на Ю. О. Д. и на В. Ю. А., в качеството на трети лица – помагачи на
Г.Ф. за прекратяване на производството по отношение на тях.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да прекрати производството по отношение на него.
Постъпил е писмен отговор вх. № 260341/14.02.2023 г. от Г.Ф., в
който е заявено, че жалбата е неоснователна. С него не са направени
доказателствени искания. Претендира разноски.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба на Г.Ф. и въззивните жалби
от третите лица помагачи в частта, в която се обжалва решението като
неоснователно и неправилно. Съответно оспорвам въззивните жалби на
третите лице помагач в частта, с която се иска да се прекрати производството
по делото по отношение на тях. Считам, че в тези част жалбите са
неоснователни. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Във вече докладваните три молби е заявено, че нямат
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните,
съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
даден ход по същество и затова
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
обжалваното решение в обжалваната част и да постановите решение, с което
изцяло да отхвърлите като неоснователни и недоказани предявените иск по
съображения, подробно изложени. във въззивната жалба на Г.Ф..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 29.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4