№ 39690
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110137644 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Н. М. срещу
„С.В.“ АД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, с който
се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника следните вземания,
предмет на изпълнителен лист от 03.10.2016 г., издаден във връзка със заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 25990/2016 г. по описа на СРС, 63 състав, а
именно: сумата от 851,60 лв. – главница; сумата от 695,20 лв. – законна лихва за периода от
14.05.2016 г. до 19.02.2024 г.; сумата от 185,56 лв. – мораторна лихва за периода от
06.11.2011 г. до 15.04.2016 г. и 325 лв. – разноски по делото, а именно: 25 лв. – държавна
такса и 300 лв. – възнаграждение за юрисконсулт.
Ищецът твърди, че въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
25990/2016 г. по описа на СРС, 63 състав срещу него бил издаден изпълнителен лист на
03.10.2016 г. в полза на „С.В.“ АД за посочените вземания. Сочи, че по молба на „С.В.“ АД,
въз основа на изпълнителния лист, било образувано изпълнително дело № 20168630403738
при ЧСИ С.Х., с рег. № 863 на КЧСИ. Твърди, че със съобщение с изх. № 3301/19.01.2024 г.
бил уведомен за прекратяване на изпълнителното производство. Със съобщение с изх. №
14702/19.02.2024 г. бил уведомен, че срещу него за събиране на вземанията по процесния
изпълнителен лист е образувано ново изпълнително дело № 20248630400384 при ЧСИ С.Х.,
с рег. 3 863 на КЧСИ. Според ищеца, вземанията по процесния изпълнителен лист са
погасени по давност, тъй като по изпълнителните дела не са били предприемани
изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, която, доколкото се касае за
периодични плащания, е тригодишна. Счита, че изпълнителното производство е било
прекратено поради настъпила перемпция преди датата на постановяване на ТР №
2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС. С оглед гореизложеното
моли за уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на правен интерес от исковата защита - че е длъжник по посочените
изпълнителни дела с предмет - процесните суми, удостоверени с влязло в сила изпълнително
основание, както и че след влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е
изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на вземанията по
давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
1
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.10.2024 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2