№ 59
гр. , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА
и прокурора Мария Йорданова Михайлова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215510200656 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С. КР. С. – лично и с адв. Н.Н., от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА К. - прокурор М.
ПРОКУРОР М. – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР М. – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
1
АДВОКАТ Н. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
Съдът предлага на страните промяна на споразумението, като с оглед
обстоятелството същото да не противоречи на закона, следва да бъде
определено и наказанието глоба, предвидено в чл. 343в ал 2, глоба в размер от
ПЕТСТОТИН лева.
ПРОКУРОР М. – Съгласен съм с предложното изменение на
споразумението.
АДВОКАТ Н. – Съгласна съм с предложното изменение на
споразумението.
ПОДСЪДИМ С. КР. С. – Съгласен съм с предложното изменение на
споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият С. КР. С. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд.
2
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. КР. С. – роден на 15.09.1979 г. в гр. К., , турчин,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с начално образование,
с ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2021г. около 01.15 ч. в с.
Е.. общ. Н., в посока от изток на запад, е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка и модел ,,Опел Калибра" с рег. № ****, без да
притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред, за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление с наказателно постановление /НП/ № 20-0813-000554 от
03.04.2020г. на Началник сектор „Пътна полиция" към ОДМВР - Я., влязло в
законна сила на 17.06.2020г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343в ал. 2 във вр. с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим, както и ГЛОБА в размер от 500,00
лева.
3
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С. КР. С.) (Н.Н.)
ПРОКУРОР:
(М.М.)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 656/2021 г. по описа на Районен съд - К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,20
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4