№ 283
гр. Добрич, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223230201153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. А. А. – роден на **** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
1
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар и прокурора.
Адв. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия С. А. А. – адвокат Г. Г. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 45/2021 г. по описа на Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следното допълнение в споразумението относно сторените по делото
разноски, а именно:
Видно от материалите по досъдебното производство, за направени
разходи по преводни услуги, от Районна прокуратура Добрич е изплатена на
„Митра Транслейшънс“ ООД сумата от 120 (сто и двадесет) лева, поради
което разноските в размер на 120 (сто и двадесет) лева следва да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия С. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Обв. А.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
2
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С. А. А. – роден на **** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 28.03.2021 г., в град К., ФРГ, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство (СУМПС) с № ****, привидно издадено от ОДМВР – Добрич на С.
А. А., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. А. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 117,23 лева (сто и седемнадесет
лева и двадесет и три стотинки) по сметка на Окръжна прокуратура Добрич и
120 (сто и двадесет) лева по сметка на Районна прокуратура Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) с № ****, привидно
издадено от ОДМВР – Добрич на С. А. А., да остане по делото в срока на
съхранение на същото, след което да се унищожат.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ОБВИНЯЕМ – С. А. А.:
3
ЗАЩИТНИК – Адв. Г. Г.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия С. А. А. и защитника му
адвокат Г. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 45/2021 г. по
описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Добрич, по
силата на което:
С. А. А. – роден на **** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.03.2021 г., в град К., ФРГ, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство (СУМПС) с № ****, привидно издадено от ОДМВР – Добрич на С.
А. А., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. А. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 117,23 лева (сто и седемнадесет
лева и двадесет и три стотинки) по сметка на Окръжна прокуратура Добрич и
120 (сто и двадесет) лева по сметка на Районна прокуратура Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) с № ****, привидно
4
издадено от ОДМВР – Добрич на С. А. А., да остане по делото в срока на
съхранение на същото, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1153/2022г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 26.10.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5