Решение по дело №368/2021 на Районен съд - Силистра

Мотиви към Решение № 132 от 06.07.2021 год.,
постановено по АНД № 368/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна
прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на Й. АЛ. М., с ЕГН **********,
който е обвинен в това, че на 10.04.2021г. в с.Бабук, общ. и обл.Силистра, по
ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ е управлявал л.а., марка „Опел”, модел „Вектра“, с поставени
рег.табели СС2973СА, моторно превозно средство което не е регистрирано по надлежния
ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо от Закона за движение по пътищата и Наредба I-
45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Производството е по реда на Глава 28, Част пета на НПК.
При редовност на призоваването за прокуратурата се явява прокурор П.П.. Намира
обвинението за доказано, а за случая приложима разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Счита, че минимална санкция би постигнала целите поради които се налагат наказанията.

Й. АЛ. М. при редовност на призоваването се явява лично. В обясненията и защитата
си обвиняемото лице не оспорва фактическите положения посочени в постановлението на
прокурора. Твърди, че имал няколко моторни превозни средства, сред които и л.а., марка
„Опел”, модел „Вектра“, с рег. №СС2973СА за които знаел, че е с прекратена регистрация.
На установената дата управлявал превозното средство, тъй като е трябвало да го премести за
съхранение на друго места, а движението му по пътищата отворени за обществено ползване
било само няколко метра. Явно знаел, че извършва нарушение, поради което се признава за
виновен. Дадените от него обяснения пред съда, спомагат за разкриването на обективната
истина. Моли за минимално наказания изразява съжаление и демонстрира разкаяние.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено следното:
Свидетелите Г.К. мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-
Силистра и Н.Т. –полицай в група „ООР“ при РУ гр.Силистра на 10.04.2021гг. участвали в
специализирана полицейска операция. При изпълнение на служебните си задължения на
територията на общ.Силистра, около 14,33 часа в с.Бабук по ул. “Св.Св.Кирил и Методий“
спрели за проверка л.а., марка „Опел”, модел „Вектра“, с рег.№ СС2973СА. Моторното
1

превозно средство било управлявано от Й. АЛ. М. от гр.Силистра. Обвиняемото лице не
носело в себе си никакви документи. Самоличността на водача била установено от дадената
от него информация и справка с Работна станция с отдалечен достъп (таблет). При справка
чрез горепосоченото техническо средство и с оперативния дежурен констатирали, че л.а.,
марка „Опел”, модел „Вектра“, с рег.№ СС2973СА е с прекратена регистрация, поради
незаплащането на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. Пред
полицейските служители водача дал обяснения, че писмено бил уведомен за прекратената
регистрация на превозното средство.
При тези факти свид.К. съставил на Й. АЛ. М. акт за установяване на административно
нарушение серия GA №401208.

От писменото доказателство справка в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра
(АИС-КАТ- регистрация) безспорно се установява, че автомобила е с прекратена
регистрация от 14.09.2020г., тоест не е регистриран по надлежния ред в Р.България.

Обв. Й. АЛ. М. е правоспособен водач на МПС от 1973г., и е наказван по
административен ред за допуснати нарушения по ЗДвП, като повечето от
админнистративните санкции е заплатил.
Лицето не е освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, не е осъждано.

Изложените обстоятелства се доказват от събраните гласни и писмени доказателства.
Като свидетели са разпитани служители на МВР и синът на обвиняемото лице.

Нормата на чл.140, ал.1 (предл. първо) от Закона за движението по пътищата
предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Надлежния ред за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства е уреден от
Наредба I-45/24.03.2000 год. издадена от министъра на вътрешните работи.

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че Й.
АЛ. М. е извършил престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, тъй като
на 10.04.2021г. в с.Бабук, общ. и обл.Силистра, по ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ е
управлявал л.а., марка „Опел”, модел „Векра“, с поставени рег.табели СС2973СА (с
прекратена регистрация от 14.09.2020г.), моторно превозно средство което не е
регистрирано по надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо от Закона за
движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи.
2

От обективна страна – изпълнителното деяние е осъществено, налице е престъпен
резултат. Обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, който не е било
регистрирано (с прекратена регистрация). Изложените обстоятелства са били известни на
обвиняемото лице.
От субективна страна обв.М. е действал умишлено- с пряк умисъл. Автомобила е
бил с рег. табели, но не е бил регистриран по надлежния ред, тъй като регистрацията му е
била прекратена, което обвиняемият е знаел. Налага се извода, че е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е целял тяхното
настъпване. Съгласил се е с тези последици, тъй като се е надявал да не бъде установен от
правоохранителните органи.

Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите,
обясненията на обвиняемото лице, копия на документи, справки от ОД МВР-Силистра,
свидетелство за съдимост и др. писмени доказателства.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното Й. АЛ. М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по
чл.345, ал.2 от НК се предвижда наказание като по чл.345, ал.1 от НК -лишаване от свобода
до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Лицето до настоящия момент не е било
осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава осем, Раздел
четири, от Общата част на НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето
защо съда прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е
посочено по вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на
наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК.
В случая е невъзможно приложението на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Преобладават
смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало, съдействие за разкриване
на обективната истина, направени самопризнания, семейно положение и имуществено
състояние.

В хода на досъдебното производство спрямо лицето е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, но поради обстоятелството че с решението че Й. АЛ. М. е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание, на основание чл.309,
ал.4 от НПК съдът с решението си я е отменил.

По тези съображения съда постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	132
Дата:	6 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20213420200368
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юни 2021 г.

Решение по дело №368/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите