№ 12131
гр. ....., 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110167614 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.05.2022 г., гр......
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тринадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №67614 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......., ЕИК
.........., със седалище и адрес на управление гр. .........., представлявано от ....... Изпълнителни
директори, чрез адв. Ц.В. и адв. К.Б., срещу .........АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление гр. ....., пл. ........, представлявано от ........., с която са предявени осъдителни
искове за следните суми: сума от 1 027,80 лв., представляваща регресно вземане по
заплатено обезщетение, и сума от 25 лв., представляваща обичайни разноски за неговото
определяне, във връзка със щета №..... по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна
полица №......, валидна от 28.03.2018г. до 27.03.2019г. за л.а. марка ......, за причинени
имуществени вреди по предна дясна и задна дясна врата вследствие на ПТП, настъпило на
02.04.2018г., в гр. ......., със застрахования при ответника л.а. ......, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението в съда- 29.11.2021г., до
окончателното изплащане на задължението, и сума от 311,24 лв., представляваща
1
обезщетение за забава за периода от 01.01.2019г. до 29.11.2021г. Претендират се сторените
разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. ......, който се
оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Ответникът оспорва
увреденото МПС да е било в гаранционен срок. Поддържа, че дори да е било в гаранция, се
дължи средната пазарна цена за отстраняване на вредите, а не цената, определена от
официалния сервиз, извършил ремонта. Оспорва се стойността на действително
настъпилите имуществените вреди да съответства с размера на исковата претенция, с оглед
което се оспорва последната като необосновано завишена. Оспорва се да е налице
причинно- следствена връзка между твърдените в исковата молба вреди и поведението на
водача на л.а. ....... Оспорва се и исковата претенция за заплащане на ликвидационни
разноски като завишена по размер. Претендира присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......., ЕИК .........., със седалище и адрес
на управление гр. .........., представлявано от ....... Изпълнителни директори, срещу .........АД,
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. ....., пл. ........, представлявано от ........., за
следните суми:
сума от общо 1052,80 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по щета №..... и
311,24 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.01.2019г. до
29.11.2021г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. ......, валидна към датата на
процесното ПТП.
наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“ при
ищеца за л.а. марка ......, валидна към датата на процесното ПТП.
заплащането от ищец по банков път по сметка на „..... ........ на стойността на ремонта
на застрахованото имущество от 1 856,62 лв.
заплащането от ответника по банков път по сметка на ищеца застрахователно
обезщетение във връзка процесната щета в размер на 828,82 лв. с преводно нареждане
от 08.02.2021г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи четливи преписи на приложените към
исковата молба Уведомление за щети по МПС, Приложение към щета ...... Списък на
2
констатирани увреждания на МПС и Приемо-предавателен протокол, както и превод на
български език на Доклад по щета / находящ се на л. 22-25 по делото/.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетеля ЕК. Н., с адрес гр. ....., ул. ......., при режим
на призоваване, за установяване обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, вносим от
ищеца в 7- дневен срок от съобщението
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за постоянен и настоящ адрес на горния
свидетел.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ХР. ИВ. СТ. при депозит от общо 300 /триста/ лв., платим,
както следва по 150 /стои и петдесет/ лв. от всяка от страните, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.193 ГПК „..... ........ да представи справка дали към
02.04.2018 г. л.а. марка ......, собственост на „Лизингова къща- ..... лизинг“, ЕИК ......, е бил в
гаранция.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2022г., от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3