О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 398
гр.
Пловдив,
02.10.2019 година
Пловдивският апелативен съд, трети състав, търговско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
КОЛАРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕОРГИ
ЧАМБОВ
ЕМИЛ МИТЕВ
разгледа докладваното от съдия Г. Чамбов частно търговско
дело № 566 по
описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частната жалба на В.М.В. против Разпореждане № 5100 от 18.06.2019 г.
по т.д. № 808 по описа за 2016 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната
подадената от същия въззивна
жалба вх. № 7112/07.03.2018 г. против Решение от 15.02.2018 г. по т.д. 808/2016
г. на Окръжен съд – Пловдив. В частната
жалба се поддържат доводи, за противоречие на обжалваното разпореждане с
материалния и процесуалния закон, поради което се иска същото да бъде отменено
и се постанови друго, с което се продължи срока за внасяне на дължимата
държавна такса по въззивната жалба.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не
постъпил отговор на частната жалба от другата страна по спора „Д.Т“ ЕООД,
***.
Частната жалба е постъпила в
срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна и е допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
След констатиране нередовността на
подадената от В. чрез пълномощника му, въззивна жалба вх. № 7112/07.03.2018 г. против Решение от 15.02.2018 г.
по т.д. 808/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив.,
изразяваща се в липсата на документ, удостоверяващ внасянето на дължимата ДТ в размер на 4033.74 лева по сметка на
Пловдивския апелативен съд и дадените от съда указания за внасяне на таксата в
законоустановения срок, по искания на В., Пловдивският окръжен съд двукратно е
продължавал срока за внасянето й. След изтичане и на последния срок - до 11.04.2018 г. за внасяне на таксата, окръжният съд е отказал следващо
продължаване, като определението е
влязло в сила на 07.06.2019 г.
По делото няма доказателства,
нито пък твърдения от жалбоподателя, че до след изтичане на повторно
продължения срок, а и понастоящем, дължимата ДТ е била внесена. В такъв случай
за администриращия частната жалба съд не е имало друга възможност освен да
приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК т.е. да върне нередовната въззивна жалба.
Изводът е, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Пловдивският апелативен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане
№ 5100 от 18.06.2019 г. по т.д. № 808 по описа за 2016 г. на Пловдивския
окръжен съд, с което е върната подадената от В.М.В. въззивна жалба вх. № 7112/07.03.2018 г.
против Решение от 15.02.2018 г. по т.д. 808/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: