№ 374
гр. Сливен, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201663 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 05.12.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречки. Представям
заверени копия от справка-декларация на вещото лице У. и Постановление за
определяне на възнаграждение на вещото лице С..
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Няма да бъда представляван от
адв.С., само от адв.Х..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ж. Д. А. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в с.*****, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
приемете представените от мен в днешно съдебно заседание.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи. По доказателствата не се
противопоставям да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание
от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Да се приемат представените от
прокурора.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен
заверени копия от справка декларация от вещото лице У. и Постановление за
определяне на възнаграждение на вещото лице д-р С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу обвиняемия
Ж. Д. А. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр.чл.342,
ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Моля
във връзка с представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства споразумението да бъде допълнено в частта за направените на
досъдебното производство разноски като бъде вписано, че обвиняемият се
задължава да заплати същите така, както са посочени в представените
писмени доказателства в днешно съдебно заседание. Двата броя дискове да
2
останат по делото до изтичане сроковете на съхранение на самото дело.
Адв.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Относно
разноските действително е пропуснато да бъдат отразени. Не се
противопоставям в окончателния вид на споразумението да бъде посочено, че
доверителят ми следва да заплати разноски в размер на 1419,05 лева по
сметка на ОДМВР-Сливен. Съгласен съм дисковете да останат на съхранение
по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да заплатя 1419,05 лева по сметка на ОДМВР-
Сливен. Съгласен съм дисковете да останат по делото и после да бъдат
унищожени.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разноските и веществените доказателства, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ж. Д. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.07.2023 г. в обл.Сливен, на път I-6, Пътен
възел „Петолъчка” в района на бензиностанция „OMV” при управление на
МПС – „Форд Транзит” с рег.№ *****, нарушил правилата за движение по
ЗДвП:
Чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”
Чл.40, ал.1 от ЗДвП: „(1) Преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма
да създаде опасност или затруднения за останалите участници в
движението.
(2) По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато
да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно,
той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.“
Чл.94, ал.1 от ППЗДвП: „(1) Преди потегляне назад водачът е длъжен
3
да се убеди, че тази маневра няма да създаде затруднения за останалите
участници в движението и ще бъде безопасна.
(2) При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да
го наблюдава. Ако водачът не е в състояние лично да извърши това, той е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.“
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.С.С. от
гр.София, изразяваща се в счупване на III, IV, V, VI, VII и VIII ребра от
дясната половина на гръдния кош, по средна аксиларна линия (мислена
вертикална линия, преминаваща през средата на подмишничната ямка) води
до затруднения в движенията на снагата за срок не по-малък от 2 – 2,5 – 3
месеца при нормален ход на оздравителните процеси. По този начин това
увреждане само по себе си е осъществило смисъла на медико-биологичния
характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на снагата.
Счупване на бодилестите (спинозни) израстъци на VII, VIII и IX гръдни
прешлени на гръбначния стълб (Th7, Th8 и Тh9) и двата напречни израстъка
на V поясен прешлен на гръбначния стълб (Ls) води до затруднения в
движенията на снагата за срок не по-малък от 2 месеца при нормален ход на
оздравителните процеси, като по този начин само по себе си е осъществило
смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак трайно
затрудняване движенията на снагата.
Двустранните полифрагментни фрактури на долните рамена на двете
пубисни кости и фрактура на горното рамо на лява пубисна кост с дислокация
на костните фрагменти с фрактура на долния ръб на десния ацетабулум
поради тясната анатомична и функционална връзка с долните крайници водят
до затрудняване на движенията им за срок не по-малък от 4-5 месеца при
нормален ход на оздравителните процеси. По този начин увреждането на
костите от тазовия пръстен е осъществило смисъла на медико-биологичния
характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на двата
долни крайника.
Многофрагментното счупване на дясната лопатка с дислокация на
костните фрагменти, поради тясната анатомична и функционална връзка с
дясната ръка води до затрудняване движенията на ръката предимно в областта
на раменната става за срок не по-малък от 3 месеца при нормален ход на
4
оздравителните процеси. По този начин това увреждане е осъществило
смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак трайно
затрудняване движенията на десния горен крайник – престъпление по
чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
обвиняемият Ж. Д. А. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800,00
лева (осемстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
На обвиняемия Ж. Д. А. на основание чл.343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото: 2 броя дискове, ДА СЕ
СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Обвиняемият Ж. Д. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1419,05 лева (хиляда
четиристотин и деветнадесет лева и пет стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Ж. Д. А. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Ц. С. / / Ж. А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Х. Х. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
5
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
обвиняемия А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата
В.С.С. от гр.София, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1663/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на обвиняемия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ж. Д. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7