Определение по дело №515/2021 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20217160700515
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

гр. Перник, 24.01.2022 г.

 

Административен съд-Перник в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

СЪДИЯ: Слава Георгиева

като разгледа административно дело номер 515 по описа на Административен съд-Перник за 2021 година докладвано от съдията Георгиева, и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано въз основа на жалба подадена от В.Я.К.,*** против заповед № РД-25ЗС-379 от 19.10.2021г., издадена от управител на Национална здравноосигурителна каса, в частта, с която частично е прекратен договор № 140369 от 13.02.2020г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ от медицински център  „Евита“ООД, в част „Кардиология“.

         С разпореждане от 03.11.2021г., постановено по делото жалбата е изпратена на ответната страна за окомплектоване на преписката.

         В указания срок по делото е постъпила окомплектована и заверена административна преписка, въз основа на която е издадена оспорваната заповед.

С разпореждане от 22.11.2021г., постановено по делото жабата е оставена без движение, за привеждането й в съответствие с чл. 151, т. 3 от АПК.

Дадените указания са изпълнени на 05.01.2022г.

Настоящия състав след като се запозна с жалбата и постъпилите документи, намира, за установено от фактическа страна следното:

Със заповед № РД-25-559 от 08.09.2021г. управителя на НЗОК е разпоредил извънпланова, тематична проверка на „Медицински център Евита“ООД, находящо се в гр. Перник, жк. Изток, ул. „Ю. Гагарин“ № 1. Проверката е въз основа на сигнал постъпил от лице, което установило при проверка на електронното си здравно досие, че на определени дати са й осъществявани медицински прегледи, за които тя не знае и не е посещавала такива специалисти. Заповедта е връчена лично на управителя на дружеството на 09.09.2021г.

При проверката е установено, че МЦ „Евита“ООД има сключен договор № 140369 от 13.02.2020г. с РЗОК-Перник за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ, съгласно който лечебното заведение е изпълнител и на пакет „Кардиология“.

Управител на лечебното заведение е д-р Ахинора Галева, съгласно договор за управление от 11.08.2010г.  Същата е сключила граждански договор № 8 от 04.01.2021г с д-р В.К. за изпълнение на дейност по пакет  „Кардиология“.

Установено е, че на 18.03.2021г. д-р В.К. издала амбулаторен лист № 000370, в който е документиран извършен преглед  на Мария Борисова Тошева, извършен по направление за преглед от специалист, издадено от д-р Ахинора Галева. Прегледът е отразен като първичен, амбулаторен-консултация. Поставена е диагноза, както и са отбелязани извършени дейности с кодове 89.03 и 89.52. В амбулаторния лист липсва подпис на пациент. Прегледът е отчетен и заплатен от НЗОК.

Доктор В.К. дала обяснения, че не си спомня случая и че не попълва паспортна част на амбулаторния лист.

Прието е, че е налице нарушение на чл. 150, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022г във вр. с чл. 192, ал. 1, т. 1, т. 2, ал.2, ал. 3 и чл. 8, ал. 1, т. 1 от НРД, тъй като дейността, посочена в амбулаторния лист не е извършена, а е заплатена, предвид което е предложено договорът с МЦ“Евита“ да се прекрати частично по отношение на пакет „Кардиология“, изпълнявана от д-р В.К..

Констатациите са обективирани в протокол № РД-25-559 от 08.09.2021г., който е връчен на 17.09.2021г. на д-р Ахинора Галева. В него е посочен  срок за представяне на възражения.

Съставен е и протокол №  РД-25-559-2 от 17.09.2021г., за неоснователно получени суми, съгласно който дружество следва да възстанови заплатената от НЗОК сума за неизвършена от д-р В.К. медицинска дейност. Протоколът е връчен лично на д-р Ахинора Галева на 17.09.2021г.

На 19.10.2021г. управителя на НЗОК издава заповед № РД-25ЗС-379 от 19.10.2021г., с която частично е прекратен договор № 140369 от 13.02.2020г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ от медицински център  „Евита“ООД, по пакет „Кардиология“, извършвана от д-р В.К.. Заповедта е връчена лично на  управителя на медицински център „Евита“ООД на 21.10.2021г.

На 02.11.2021г. в Административен съд-Перник д-р В.К. депозира възражение против заповедта, за частично прекратяване на договора.

Предмет на съдебен контрол е заповед № РД-25ЗС-379 от 19.10.2021г., в частта, с която частично е прекратен договор № 140369 от 13.02.2020г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ от медицински център  „Евита“ООД, по пакет „Кардиология“, извършван от д-р В.К..

Горната фактическа обстановка се възприе от документите съдържащи се в административната преписка. Въз основа на така възприетата фактическа обстановка настоящият състав намира, че жалбата е процесуално недопустима като подадена от  лице не разполагащо с активна легитимация да оспори този акт. Доводите в тази връзка са следните:

Съгласно чл. 58 от Закона за здравното осигуряване, изпълнители на медицинска помощ по смисъла на същия закон са лечебни заведения или техни обединения по Закона за лечебните заведения и национални центрове по проблемите на общественото здраве по Закона за здравето, а съгласно чл. 3, ал.1 от Закона за лечебните заведение, лечебните заведения се създават по Търговския закон или Закона за кооперациите, както и като дружества по законодателството на държави-членки на ЕС при спазване изискванията на същия закон.

Съгласно нормата на  чл. 59, ал. 11, т. 1, б. "а", пр. 1 от ЗЗО, директорът на съответната районна здравноосигурителна каса прекратява договорите с изпълнителите на медицинска помощ или налага финансова санкция, определена в действащия НРД при отчитане на дейност, която не е извършена, както и при извършване и отчитане на медицинска дейност, за която няма съответни медицински индикации, установено по реда на чл. 72, ал. 2, от изпълнител на извънболнична медицинска помощ по определен пакет – частично, по отношение на лекаря, който не е извършил тази дейност.

В конкретния случай, лечебното заведение е Медицински център "Еврика" ООД и същото е регистрирано по Търговския закон като дружество с ограничена отговорност. Именно за него са възникнали евентуално правата и задълженията по сключения индивидуален договор, респективно то е засегнатият правен субект от издаването на административния акт. Видно от данните по делото заповедта, с която  частично е прекратен договор № 140369 от 13.02.2020г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ не е обжалвана от засегнатия субект. Заповедта е връчена на 21.10.2021г. на управителя на медицинския център, в законоустановения срок не е оспорена и същата е влязла в сила по отношение на търговското дружество, лечебно заведение Медицински център „Еврика“ООД. Подадената жалба от работещ в лечебното заведение специалист, като физическо лице, полагащо труд към юридическото такова е процесуално недопустима. Взаимоотношенията на страните по гражданския договор се уреждат по друг ред.  Единствено управителя на лечебното заведение, който е страна по договора за  оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ и който е адресат на заповедта за частично прекратяване на договора разполага с право на жалба. 

Въз основа на изложеното се приема, че жалбоподателката не е адресат на издадената заповед, съответно няма правен интерес от оспорването, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 2 и т. 4 от АПК и производството по делото да се прекрати.

С оглед на изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

     ОСТАВЯ без разглеждане жалба на В.Я.К.  против заповед № РД-25ЗС-379 от 19.10.2021г., издадена от управител на Национална здравноосигурителна каса, в частта, с която частично е прекратен договор № 140369 от 13.02.2020г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ от медицински център  „Евита“ООД, в част „Кардиология“.

   ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 515/2021 г. по описа на Административен съд-Перник.

   Определението може са се обжалва пред Върховен административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

Съдия:/п/