Р Е
Ш Е Н
И Е
№
152
15. V. 2010
г., Велинград
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание, проведено на двадесети април през
две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
Секретар:А.К.
Прокурор:А.В.
като разгледа гражданско дело №118 по описа на Велинградския районен
съд за 2010 год. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Иск по чл. 19, ал. 1 от Закона
за гражданската регистрация.
С исковата си молба против ВЕЛИНГРАДСКА
ОБЩИНА ищецът Р.М.Б. с ЕГН **********,***,
с адрес за призоваване чрез адвокат Л. К. във Велинград на ул. “Хан Аспарух” №3,
сочи, че е роден на ……… г. в село Ц.от родители: Д. М.Б. и М. М.Б. и бил
записан с имената Р. М. Б.. Видно от молбата, когато през 1970-1980 г. били
сменени имената на всички български граждани от турско-арабски с български, му
бил съставен акт за раждане с имената Р.М.Б.. Молителят сочи, че социалната
среда, в която е израснал, както и в семейството му, се изповядва ислямска
религия и всички негови роднини, близки и познати го наричат с имената Р. М.Б..
Това име ищецът чувства като свое, отговаря не неговите лични убеждения и на
социалната среда, в която живее.
ИСКА да
бъде допусната промяна на личното и бащиното му име от Р.М. на Р.М., ведно с
произтичащите от това последици.
Ответникът ВЕЛИНГРАДСКА ОБЩИНА, в срока по чл. 131,
ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс не дава писмен отговор по иска. В
съдебно заседание юрисконсулт Д.изразява становище да се уважи иска.
Представителят на Велинградската
районна прокуратура е на становище да се уважи иска.
От събраните по делото писмени
и гласни доказателства, които прецени по свое убеждение, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Ищецът е роден на ……. г. в
село Ц………., Велинградска община, видно от представеното Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане от 20. V. 1961 г. и е записан с имената Р. М…….Б..
Видно от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, Р.М. Б. и Р.М.Б.
са имена на едно и също лице. По делото е приложено Удостоверение за раждане на
Р. Б.Б.. За установяване на посочените по-горе обстоятелства е разпитан
свидетелят М. М., който твърди, че познава ищеца от дете с името Р.че баща му е
бил М.. Същият свидетел сочи, че през 70’ и 80’ години на ХХ век, по време на
възродителния процес, на всички жители на село Ц. сменили имената и името на ищеца
също е било сменено. Въпреки това, на всичките си познати той си е известен
като Р.
С оглед на горното, съдът
счита, че предявеният иск срещу ВЕЛИНГРАДСКА ОБЩИНА е основателен и следва да
бъде уважен, като се допусне промяна
на личното и бащиното име на молителя. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1,
предложение 3 от Закона за гражданската регистрация се допуска промяна в
имената на българските граждани когато важни обстоятелства налагат това, а
съгласно разпоредбата на чл. 14 от същия закон фамилното име на всяко лице се
образува от фамилното или бащиното име на неговия баща и се вписва с наставка
–ов или –ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Изложените
от молителя обстоятелства, които се
подкрепят от събраните по делото писмени
доказателства са достатъчни за да се изведе категорична положителна констатация, че в случая е налице втората хипотеза, а
именно семейните, етническите или религиозните традиции на родителите да
допускат децата да носят различно от фамилното име на бащата, което съдът определя като важно обстоятелство по смисъла
на Закона за гражданската регистрация. Наличието на посочените обстоятелства
води до извод за основателност на искането и обуславя необходимостта допускане
на исканата промяна.
При така установеното съдът
намира, че молбата не противоречи на закона и са налице основанията, посочени в
Закона за гражданската регистрация за допускане на исканата промяна в
собственото и фамилното име на молителя, поради което молбата е основателна и
следва да се уважи.
Във връзка с изложеното, съдът
Р Е Ш И :
По иска на Р.М.Б. с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване чрез адвокат Л.К.във
Велинград на ул. “Хан Аспарух” №3, против ВЕЛИНГРАДСКА ОБЩИНА, ДОПУСКА промяна на собственото и бащиното име на молителя
от Р.М.Б. на Р. М. Б..
На основание чл. 258 от
Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
След влизането му в сила
препис-извлечение от решението да се изпратят на ответника Велинградска община за
вписване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението, както и
на Пазарджишката служба "Гражданска регистрация и административно
обслужване" и Велинградското Бюро съдимост.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: