№ 305
гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200374 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. З. Т., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 21-1275-002179 от 15.12.2021 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за
нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна се представлява И.К. – Лещакова -служител с
юридическа правоспособност. Заемат становище за законосъобразност на
обжалваното наказателно постановление.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия
GA, № 441388 от дата 30.11.2021 г. с актосъставител ИВ. КР. Н. - мл.
автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в
присъствието на свидетеля ЛЮДМ. В. МЛ..
1
Актът е бил връчен на жалбоподателя. В АУАН в графата за
възражения е вписано, че няма възражения. Не е подавано писмено
възражение.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на 21.11.2021 г. в 11.15 часа в гр.
Велико Търново, ул. Магистрална до №10 в посока към гр. София
жалбоподателят управлява товарен автомобил БМВ Х6 с рег. № ***,
собственост на Евролийз Ауто ЕАД, като не изпълнява задължението си като
водач при подаден сигнал със стоп палка по образец от контролните органи,
да спре плавно в най-дясната част на платното за движение. Водача възприел
ясно подадения сигнал, но продължил движението си без да се върне на
място. Жалбоподателя се е самопосочила като водач.
Прието е, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките
на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетеля по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
на нарушение на чл.103 от ЗДвП. Жалбоподателят е възприел полицейските
служители, както и подадения сигнал за спиране. В чл.103 от ЗДвП е
въведено задължение при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания. В настоящия казус водачът
2
не е изпълнил това си задължение, а вместо това е продължил движението си
в посока към гр. София.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и
в размерите предвидени за цитираното административно нарушение. Съдът
счита, че наказанието по вид и размер е подходящо и съответства на
обществената опасност на деянието и дееца.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в
тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени претендираното от
въззиваемата страна възнаграждение на упълномощения по делото сружител
с юридическо образование в размер на 80 лева, което не надвишава размерите
по чл.37 от Закон за правната помощ и съответства на фактическата и права
сложност на делото.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1275-002179 от
15.12.2021 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.
Велико Търново с което на Д. З. Т., ЕГН ********** за нарушение на чл.103
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2 месеца.
ОСЪЖДА Д. З. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР
гр. Велико Търново сумата от 80,00 лева, представляваща, възнаграждение на
упълномощения по делото сружител с юридическо образование.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3