О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 10.03.2020 год.
Административен
съд Русе, 6-ти състав, в закрито съдебно
заседание на десети март през две хиляди
и двадесета година в състав:
Съдия: Елица Д.
За да се произнесе по постъпилото оспорване, предмет
на адм. дело №716 по описа на съда за 2019 год., намира следното:
С оглед направеното в с.з. от 11.02.2020г.
искане от ответника съдът е назначил съдебно техническа експертиза, като е
определил за вещо лице инж.Е.М., като е отхвърлил възражението на процесуалния
представител на жалбоподателя за определяне
вещо лице извън Русенски съдебен район.
В свое писмено становище вх.№ 933/28.02.2020г. адв.Е.К.-пълномощник на
жалбоподателя и заинтересованата страна е направила отвод на назначеното от
съда вещо лице и е поискала допълнителни задачи
По искането за отвод са постъпили писмени становища от ответната страна и
от вещото лице, ведно с декларация за липса на конфликт на интереси.
По искането за отвод:
Основанията са свързани с твърдения за научна необоснованост на средствата
и методите, които експерта използва, тъй като били силно повлияни от
дългогодишната й професионална кариера на санкциониращ орган в РДНСК-Русе .
Твърди се ,че в.л. инж.М. е вземала страна в съдебните си експертизи, поради
което те противоречали на принципите на добросъвестност, обоснованост, всестранност
и пълнота на изследването, като по този начин се оспорва компетентността й.
Твърди се , че в.л. комуникирало със страните и трети лица чрез ясно изразяване
на позиция на контролно-санкциониращ орган, от където се прави извод за
пристрастност и се извежда основанието по чл.22 ал.1 т.6 ГПК
Становището на в.л. и на ответната страна е ,че искането е неоснователно
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на вещото лице и извърши
преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Принципно законът не посочва краен
срок, в който може да бъде направен отвод на вещото лице, а разрешението на този
въпрос е свързано с момента на узнаване на обстоятелствата, които представляват
основание за отвод на това лице и тяхното релевиране по делото, поради което и
искането е своевременно.
Искането за отвод на вещото лице е обосновано с общи твърдения,
неподкрепени с доказателства. Оспорването на компетентност, липсата на научна
обоснованост на методите и средствата при експертното изследване следва да се
извърши по конкретно заключение. Вещото лице М. е вписана по надлежния ред в
спикъса на вещите лица в русенски съдебен район на база професионалната й
квалификация и компетентност. Вещите лица се назначават от съда, за да дадат
своето заключение по релевантен за делото въпрос, чийто отговор изисква
притежаването на специални знания. Подобно на съда, за да може да формира
правилно преценката си по обстоятелствата, обхванати от поставените му задачи,
вещото лице следва да бъде безпристрастно. Именно по тази причина разпоредбата
на чл.196, ал.1 от ГПК препраща към основанията за отвод по чл.22, ал.1 от ГПК,
които се отнасят към членовете на съдебния състав, който разглежда делото. Ако
такива обстоятелства са налице, то вещото лице е длъжно само незабавно да съобщи
на съда за тях (чл.196, ал.3 от ГПК). Отстраняване на вещото лице може да иска
и всяка от страните (чл.196, ал.2 от ГПК). Принципно при преценката за наличие
на основанията за отвод по чл.22 ал.1 т.6 ГПК решаващо е дали опасенията на
страната могат да се смятат обективно оправдани. В тази връзка твърденията, че
в.л. е излагало в миналото правни съображения като санкциониращ орган в
РДНСК-Русе и е вземало страна в съдебните си експертизи чрез ясно изразяване на
позиция на контролно-санкциониращ орган е неотносимо, тъй като принципно не
вещото лице може и следва да установява нарушения във всеки конкретен случай, а
съдът, като приложението на материалния
закон е дейност, която следва да бъде извършена не от вещото лице, а от съда.
Видно от становището на вещото лице същото е пенсионер от 2011г., поради което
е и неоснователно твърдението по отвода за изразяване на позиция като контролно-санкциониращ
орган.
По изложените съображения съдът
намира, че не са доказани предпоставките по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за
отстраняване на вещото лице, поради което искането за отстраняването на същото
от ответника по жалбата следва да бъде отхвърлено.
По делото е постъпило възражение от страна на ответната страна по отношение
на допълнително поставената задача № 1, като вещото лице е уведомило съда, че
не може да отговори на поставения допълнително въпрос, който е от
компетентността на геодезист. В тази връзка следва да се даде възможност на
жалбоподателя да вземе отношение по възражението и да посочи вещо лице в 7
дневен срок.
С т.1 от
заповед № РД-06-120/ 10.03.2020 г. на административния ръководител –
председателя на Административен съд – Русе, във връзка с решение на СК на ВСС
по протокол от заседание, проведено на 10.03.2020 г. относно предприемането на
превантивни мерки срещу разпространението на грип, остри респираторни
заболявания и възможни случаи на COVID-19, е разпоредено делата, насрочени за
разглеждане в открито съдебно заседание в периода 12.03.2020 г. – 10.04.2020
г., да бъдат отсрочени за нова дата, определена по преценка на съдебния състав.
Разпорежданията
на председателя на съда във връзка с организацията на работата на съдиите са
задължителни съгласно чл.93, ал.2 вр.ал.1 т.2 от ЗСВ. Посоченото обстоятелство
налага отлагането на делото и насрочването му за разглеждане в открито съдебно
заседание след изчитане на указания в заповедта период.
Така мотивиран, и на основание
чл.142, ал.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на адв.Е.К.-пълномощник на жалбоподателя и заинтересованата
страна за отстраняване на вещото лицеинж. Е.М., назначена с определение от
20.02.2020 г., от участие в делото.
Дава възможност на жалбоподателя в 7 дневен срок да вземе
становище по възражението на ответната страна вх.№ 1045/09.03.2020г. и да
мотивира относимостта на поставената допълнителна задача под № 1 и да посочи
вещо лице
ОТЛАГА насроченото на 17.03. 2020 г., от 10,30 часа, открито съдебно заседание по
адм.д. № 716/2019 г. по описа на АС – Русе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.04. 2020 г., от 10 часа, за когато да се призоват
страните и вещото лице
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните и на вещото лице.
СЪДИЯ: