Мотиви
към Решение № 63 от 03.02.2020 г.
по
н.о.х.д. № 2973/2019 година
по
описа на Старозагорски районен съд:
Обвинението срещу А.С.Й. - роден на *** г. в гр. Казанлък,
живущ ***, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, с ЕГН **********, е за това, че на 16.05.2019 г., в град Стара Загора, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно
тегло преди анализ 0,41
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 65,7 тегловни процента на стойност 10,25 лева –
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
По това обвинение на досъдебното производство Й. се е
признал за виновен и е изразил съжаление за случилото се.
Районна прокуратура – гр. Стара Загора в
съдебно заседание изпраща представител, който поддържа обвинението. Предлага да
се наложи административно наказание глоба по реда на чл.78а, ал.1 вр. ал.5 от НК, в размер на 1000.00 лева.
Служебният защитник - адв. Д.Е.
*** счита, че в настоящото дело е приложима разпоредбата на чл.78а от НК и следва
да се наложи административно
наказание глоба.
А.С.Й. е редовно призован, не се явява в
съдебно заседание.
Делото е разгледано в отсъствие на Й., по
реда на Глава 28 от НПК, тъй като са били налице законовите основания за това.
Съдът, след като разгледа делото в рамките
на фактическите положения, посочени в обвинителния акт и прецени събраните в
наказателното производство доказателства, приема следното:
А.С.Й. е роден на *** г. в гр. Казанлък,
живее в с. Дъбово, общ. Мъглиж, ул.„К." № 15, с българско гражданство, с
основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
След обяд на 16.05.2019 г. Й. ***
заедно с лицата А.К.И, И.К.И, И.З.К.и Ж.И.С.- всички от с. Дъбово. До Стара
Загора се придвижили с лекия автомобил, управляван от Ж.И.С. - „Ф. Г. 3" с
рег. № С. … С.. Докато се движели с лекия автомобил по ул. „Ген. Столетов"
в посока изток, били спрени за проверка в района на гимназия „Максим
Горки" от свидетеля С.М.В.- служител в сектор „Охранителна полиция"
при Второ РУ при ОД на МВР - Стара Загора и колегата му Т.Т.. На място
пристигнал и втори патрулен екип, както и служители на „Криминална
полиция", като била установена самоличността на водача и на останалите
лица в автомобила, включително и на Й..
Лицата били отведени във Второ РУ
при ОД на МВР - Стара Загора.
Там на А.С.Й. бил извършен личен
обиск от разследващ полицай, при което в преграда на портфейл, намиращ се в
задния джоб на дънките били намерени пет броя прозрачни полиетиленови пликчета
с клипс-система на затваряне -
всяко с размери 4x5 см и съдържащи бяло кристалообразно вещество. Същото
вещество, при извършения полеви наркотест реагирало на метамфетамин. Петте
полиетиленови пликчета с веществото в тях, били иззети, запечатани и обозначени
като „Обект" № 1.
Протоколът за обиск на Й. е одобрен с Определение №
591/17.05.2019 г. по ЧНД № 1341/2019 г. на Районен съд - Стара Загора.
Видно от извършената при разследването физикохимическа
експертиза № 199/22.05.2019 г.:
-
бялото кристалообразно вещество в петте броя
пакетчета, иззети при обиска на Й. (обект № 1), представлява метамфетамин с
нетно тегло преди анализ 0,41
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 65,7 тегловни процента.
-
Остатъкът от веществото след извършения анализ
възлиза на 0,36 грама.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България. Същият е включен в списък № 1 на чл.3 ал.1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Заключението не е оспорено, а съдът го приема за
компетентно и добросъвестно дадено.
За притежаването на метамфетамина Й. нямал разрешение
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
цената на 1 грам
метамфетамин без изискване за процентното съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент, е 25 лева, или стойността на 0,41 грама метамфетамин,
иззети от Й., възлиза на 10,25 лева.
Гореизложената
фактическа обстановка, съдът приема за установена по несъмнен начин от:
- протоколите и другите документи в досъдебно
производство № 8245-зм- 432/2019 година по описа на Второ РУ при ОД на МВР -
Стара Загора от значение за изясняване на делото и приобщени по реда на чл.378
ал.2 от НПК: Уведомление на основание чл.212 ал.3 от НПК от 16.05.2019 г.;
Протокол за обиск и изземване от 16.05.2019 г.; Определение № 591 от 17.05.2019
г. по ч.н.д. № 1341/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 30.05.2019
г.; Протокол за разпит на обвиняем от 30.05.2019 г.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Протокол за разпит на свидетел С.М.В.от
29.05.2019 г.; Протокол за извършена експертиза № 199/22.05.2019 г.; Справка за
съдимост, рег. № 1905 от 21.05.2019 г.; Искане по реда на чл.164, ал.3 от НПК
от 17.05.2019 г.; Сметка за разходи по експертиза № 199/22.05.2019 г.;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
31.10.2019 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 31.10.2019 г. с обяснения на
досъдебната фаза, представляващи по естеството си направени признания;
- приетата в съдебно заседание като писмено
доказателство справка за съдимост на обвиняемия.
Следва изрично да се посочи, че
доказателствата по делото не се противоречиви и не се налага отделното им
обсъждане, а същите следва да се ползват като изходна база за фактически изводи
от съставомерен характер.
С оглед установената и гореописана фактическа
обстановка, съдът приема, че А.С.Й. ***,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0,41 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 65,7 тегловни процента, на
стойност 10,25 лева, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективно
и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.
Й. е упражнявал фактическата власт над
иззетото и е съзнавал, че държи наркотично вещество, за което няма легална
употреба, пазар и производство, а той самият няма разрешително за това държане.
Държаното наркотично вещество се намира в Приложение, списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, представлява
наркотично вещество, няма легална употреба и производство и е под контрол
съобразно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества ратифицирана от
България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП, ДВ бр.87/27.10.2011 г./.
От доказателствата по делото може да се направи обоснован
извод, че деянието представлява маловажен случай, тъй като представлява
по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид. Предвид
неголямото количество на наркотичните вещества, младата възраст и чистото
съдебно минало на Й., деянието му разкрива характерните белези на маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна, престъплението е
извършено умишлено, при пряк умисъл, тъй като Й. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество, съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, и е искал настъпването на тези последици.
В конкретния случай са налице всички кумулативно
изискуеми предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
С оглед императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от
наказателна отговорност Й. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание – „глоба”.
При определяне размера на наказанието глоба, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете:
- смекчаващи вината обстоятелства
- изразената в хода на разследването критичност към извършеното деяние,
направени признания, чистото съдебно минало, младежката възраст на дееца,
липсата на данни за други противообществени прояви.
- отегчаващи отговорността
обстоятелства - не са налице.
Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална
превенция, съдът, след като съобрази чл.78а ал.5 вр. ал.1 от НК, обществената
опасност на деянието и дееца /която определя като ниска с оглед чистото съдебно
минало/ наложи административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК – „глоба” в
размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Няма законови основания за определяне на по –
нисък размер на наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК.
С оглед изхода на делото в тежест на Й. се възложиха направените
разноски в размер на 100.82 лева за
изпълнена в хода на разследването физико-химическа експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата предмета на
престъплението, като след изготвена с Протокол № 199/22.05.2019 г. на БНТЛ при
ОД на МВР – Стара Загора физико-химическа експертиза високорисковото наркотично
вещество е както следва: метамфетамин с тегло след анализ - 0,36 грама и съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 65,7 % /тегловни процента/,
ведно с опаковки, всичко намиращо се на
съхранение във Второ РУ на МВР – гр. Стара Загора до предаване на наркотичното
вещество на Централно Митническо Управление, като същото следва да бъде
унищожено по надлежния за това ред.
Водим от горните мотиви, съдът обяви
решението.
СЪДИЯ: