О П Р Е Д E Л E Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , IІІ-ти граждански
състав
На 25 септември 2017 година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА
търговско
дело № 50 по описа за 2017
година,
за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „ФЕНИКС
- М” ЕООД гр.Чирпан, обл.Стара Загора с ЕИК *********
против „ГЕОКОНСУЛТ - 2010” ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********.
Ищецът претендира
съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 29546 лв.,
представляваща неплатена цена на доставена пшеница, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на
задължението. Заявена е и претенция за съдебни разноски.
В исковата молба са направени искания за допускане на писмени
доказателства и назначаване на счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
По делото е изпълнена процедурата по чл.366-373 от ГПК и е приключила
двойната размяна на книжа между страните.
В депозирания при условията и в срока по чл.367 от ГПК писмен отговор ответника е заявил становище за
допустимост, а по същество - за неоснователност на предявения иск. Посочил е,
че между страните изобщо липсва осъществена през м.08.2016 г. търговска сделка
за продажба на пшеница по количество и стойност, посочени в ИМ. Изложил е
подробни доводи по същество на спора. Направено е искане за допускане на
писмени и гласни доказателства и за поставяне на въпроси на ССЕ, ако такава
бъде допусната. С отговора е направено оспорване,
като неистински на представените с ИМ товарителници с №№611038, 611039 и
611041, всички от дата 11.08.2016 г., като е поискано по отношение на тези
документи да бъде открито производство
по чл.193 ГПК в случай че ищеца желае да се ползва от тях.
При условията и в срока по
чл.372 от ГПК, ищеца е депозирал допълнителна
искова молба, в която е изразил становище по заявеното в писмения отговор
на ответника. Във връзка с направеното от ответника оспорване на товарителници
с №№611038, 611039 и 611041, всички от дата 11.08.2016 г. ищеца е заявил, че ще
се ползва от тях. Заявено е искане за допускане на гласни доказателства и
допълнителни писмени такива. Направено е оспорване на представения с ОИМ
материален аналитичен регистър на "Изгрев
- ГИ - Иванови и сие" ЕООД за периода 01.08. -
31.08.2016 г., без в тази връзка да е направено някакво искане. В ДИМ е
направено особено искане: да бъде привлечено като трето лице - помагач на страната на ищеца "Изгрев - ГИ -
Иванови и сие" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: обл.Ямбол,
общ.Стралджа, с.Джинот,
ул."Ал.Стамболийски" №12.
В срока по чл.373 от ГПК ответниците са депозирали отговор на допълнителната ИМ, в която са
заявили становище по последната и са направили допълнителни доказателствени
искания. Направено е оспорване на
представената с ДИМ фактура №1260/12.08.2016 г., като е поискано по отношение
на този документ да бъде открито
производство по чл.193 ГПК в случай че ищеца желае да се ползва от него.
Заявено е становище за неоснователност на искането на ищеца за конституиране по
делото на трето лице - помагач.
С оглед на всичко изложено до тук и в изпълнение на задълженията си по
чл.374 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата,
както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з.
По направените от ищеца
доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към
ИМ и ДИМ писмени доказателства, както и да се допусне поисканата ССчЕ, която да отговори на задачите, поставени от ищеца.
По искането на ищеца за привличане на трето лице – помагач, настоящия
съд намери същото за допустимо, като заявено в предвидения в закона срок, а
преценено по същество за основателно. В разпоредбата на чл.219, ал.1 ГПК е
предвидена правна възможност за ищеца по предявен иск да поиска привличане на
трето лице - помагач в процеса. Привличането и конституирането на трето лице -
помагач е допустимо, когато за това лице съществува интерес от постановяване на
решение в полза на привляклата го страна. Преценявайки обстоятелствата, изложени в исковата
молба и в допълнителната искова молба, настоящия съд намери, че от същите
следва извод, че за ищеца съществува интерес от
привличането на посоченото юридическо
лице като трето лице-помагач по делото, поради което искането следва да
бъде уважено.
По направените от ответника
доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към
ОИМ писмени доказателства. Искането на ответника за поставяне на въпроси към ССчЕ не може да бъде уважено на този етап на
производството, поради липса на формулирани такива. В тази връзка на ответника
следва да се даде подходящ срок да формулира задачи към експертизата, след
което съдът ще се произнесе по допускането им.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за откриване на производство
по чл.193 ГПК по отношение товарителници с №№611038, 611039 и 611041, всички от
дата 11.08.2016 г., както и по отношение на фактура №1260/12.08.2016 г., като в
тази връзка бъде задължен ищеца да представи оригиналите на оспорените
документи.
Не следва да се уважават на този етап на производството направените от
страните искания за допускане на гласни доказателства, тъй като нито ищеца,
нито ответника е посочил какви конкретни обстоятелства желае да доказва с
разпита на поисканите свидетели, за да може съда да прецени допустимостта на
свидетелските показания и относимостта им към правния
спор. В тази връзка на страните следва да се даде подходящ срок да посочат
какви конкретни обстоятелства желаят да доказват с разпита на посочените за
свидетели лица, след което съдът ще се произнесе по допускането им.
Поради изложеното и на основание
чл.374 от ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до участие в
производството, като трето
лице - помагач на страната на ищеца "Изгрев - ГИ - Иванови и сие"
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл.Ямбол,
общ.Стралджа, с.Джинот,
ул."Ал.Стамболийски" №12.
ПРИЕМА и прилага писмени доказателства, представени от
ищеца в заверено копие, по опис извършен в ИМ /на стр.2 от нея/, т.1-7 вкл. и
т.9; заверено копие от фактура №1260/12.08.2016 г.
ПРИЕМА и прилага писмени доказателства, представени от
ответника в заверено копие, по опис извършен в ОИМ /л.39 от делото/.
НАЗНАЧАВА съдебна
експертиза с вещо лице – икономист,
което след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите
проверки в счетоводствата на ищеца и ответника, да отговори на въпросите на ищеца, посочени на стр.3
от ИМ (л.3 от делото).
Експертизата
да се изготви от в.л. Стоянка Д. Бончева при депозит 300 лв., вносим от ищеца в 5-дневен срок от съобщението.
ДАВА
възможност на ответника с
допълнителна писмена молба в 5-дневен срок от съобщението да постави
допълнителни въпроси към СИЕ.
На осн.
чл.193 ГПК, ОТКРИВА производство по
установяване истинността на товарителници с №№611038, 611039 и 611041, всички
от дата 11.08.2016 г., както и по отношение на фактура №1260/12.08.2016 г. УКАЗВА на страните, че тежестта за
доказване истинността на оспорените документи се разпределя съобразно нормата
на чл.193, ал.3 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА,
на осн.
чл.190 ГПК, ищеца да представи оригиналите на оспорените документи, като непредставянето им ще се цени от съда съгласно чл.161 ГПК.
НЕ
УВАЖАВА на този етап на
производството направените от страните искания за допускане на гласни
доказателства, тъй като нито ищеца, нито ответника е посочил какви конкретни
обстоятелства желае да доказва с разпита на поисканите свидетелите, за да може
в тази връзка съда да прецени допустимостта на свидетелските показания и относимостта им към правния спор. УКАЗВА на страните, че ако желаят допускане на свидетели следва в 5-дневен срок от съобщението с
отделна писмена молба да да посочат какви конкретни
обстоятелства желаят да доказват с разпита на посочените за свидетели лица,
след което съдът ще се произнесе по допускането им.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора по-между си
чрез постигане на спогодба, при което на основание чл.78, ал.9 ГПК ищеца ще има
право да му бъде върната половината от внесената ДТ.
НАСРОЧВА
о.с.з. за 01.11.2017 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и
третото лице-помагач.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на третото
лице-помагач.
На ищеца да
се връчи препис от писмения отговор на ответника на ДИМ.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: