Определение
№
1997
по входящ номер No 7971 от 26.05.2023
Варна, 13.07.2023 г.
Административният съд - Варна - XVII
състав, в
закрито заседание в състав:
Съдия: |
МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
|
В съда е постъпила касационна жалба с вх.
№7971/26.05.2023г. от Д. О. като процесуален представител на Дирекция „Инспекция по
труда“-Варна срещу Решение №625/03.05.2023г. по адм. дело №2972/2022г. по
описа на Административен съд-Варна. С касационната жалба е представено
пълномощно, с което изпълнителния директор на ИА“ГИТ“-София упълномощил Д. О.– началник на отдел
АПИО в дирекция „ИТ“-Варна с придобита юридическа правоспособност да
представлява пред съдилищата ИД на ИА„ГИТ“-София, ИА„ГИТ“-София и Дирекция
„ИТ“-Варна.
С разпореждане №6118/30.05.2023г.
касационната жалба е оставена без движение с указания за отстраняване на
нередовности. На касатора чрез пълномощника му е указано, че следва в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото да представи по делото:
1/документ за внесена държавна такса в
размер на 7,60лв. по сметката за държавни такси на Върховния административен
съд;
2/ уточняваща молба, в която да конкретизира
от името на кого юрисконсулт Д. О. е изготвила и
депозирала касационната жалба рещу Решение №625/03.05.2023г. на Административен
съд-Варна до Върховния административен съд;
3/препис от уточняващата молба за връчване
на насрещната страна.
Указано му е, че при неотстраняване в срок
на нередовностите, жалбата ще бъде върната.
В изпълнение на разпореждането от Д. О. на 13.06.2023г. е
постъпила по ел. поща на Адм. съд-Варна молба с приложено писмо изх.№23055178/13.06.2023г. от Дирекция
„ИТ“-Варна, в което се заявява, че е извършено плащане на дължимата
държавна такса с платежно нареждане от страна на Дирекция „ИТ“-Варна.
Платежното не е приложено към молбата.
С писмо по пощата на 05.07.2023г. по делото
е постъпил оригинала на писмото изх.№23055178/13.06.2023г. от Дирекция
„ИТ“-Варна, в което се заявява, че е извършено плащане на дължимата държавна
такса с платежно нареждане от страна на Дирекция „ИТ“-Варна. Приложена е
разпечатка на платежно нареждане рег.№963064216430 от 09.06.2023г., с което от
сметката на ИА“ГИТ“ е преведена по сметката на Върховния административен съд
сумата от 7,60лв. с основание – държавна такса.
В постъпила на 10.07.2023г. по ел. поща на
Адм. съд-Варна молба изх.№23064904/10.07.2023г., с която Д.О. заявява, че депозираната от нея касационна жалба е
подадена като процесуален представител на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „ГИТ“ срещу Решение
№625/03.05.2023г. по адм. дело №2972/2022г. по описа на
Административен съд-Варна.
С оглед изложеното при извършената в
съответствие с чл.213а, ал.6 от АПК служебна проверка на редовността и допустимостта
на касационната жалба, се констатира, че касационна жалба с вх.
№7971/26.05.2023г. е подадена от лице без активна процесуална легитимация по
смисъла на чл.210, ал.1 и ал.2 от АПК, тъй като страна по адм. дело
№2972/2022г. по описа на Административен съд-Варна е Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“-София. Касационната жалба е подписана от Д. О.като пълномощник на
изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „ГИТ“, а не като пълномощник на
Изпълнителна агенция „ГИТ“, което юридическо лице е било страна в
първоинстанционното производство.
С оглед изложеното е налице хипотезата
предвидена в чл.215, т.1 от АПК, тъй като касационна жалба с вх.№7971/26.05.2023г. е подадена от лице, което не е
участвало в адм. дело №2972/2022г. по описа на Адм. съд-Варна по което е
постановено оспорваното решение, поради което съгласно чл.213а, ал.2 от АПК
същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане от настоящия
първоинстанционен съд.
Водим от изложеното и на основание чл.213а,
ал.2 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба
вх.№7971/26.05.2023г. срещу Решение №625/03.05.2023г. по адм. дело №2972/2022г.
по описа на Административен съд-Варна, в която е посочено, че е от Дирекция
„Инспекция по труда“-Варна и за която подписалият я пълномощник заявява, че я
подал от името на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна
инспекция по труда“-София.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок
от връчване на съобщението.
Съдия: |