№ 225
гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът „С. П.“ ЕООД чрез представляващ Д. П. К. не се явява и не
изпраща законен представител.
За него се явява адв. Д. З., редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно отпреди.
Ответникът ОБЩИНА С. чрез представляващ В. Р. не се явява и не
изпраща законен представител.
За него се явява адв. В. Б., редовно упълномощена с пълномощно,
представено в днешно съдебно заседание.
Адв. З.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: - Да се даде хода на делото.
СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание страните са
редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът при условията на чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.
По делото е изготвен проект за доклад по същото в закрито съдебно
заседание на 29.10.2024г.,който е връчен на страните с призовките за
днешното съдебно заседание.
1
Адв. З.: - Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада, нямам
възражения по него. Да се приеме за окончателен.
Адв. Б.: - Поддържам подадения писмен отговор. Оспорвам предявените
искове така, както е изложено в писмения отговор, с изключение на иска за
мораторната лихва. Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Да се
приеме за окончателен.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото
проект за доклад, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения по делото проект за доклад,
инкорпориран в Определение №372 от закрито съдебно заседание на
29.10.2024 г.
Адв. З.:-Нямам доказателствени искания. Моля делото да се приключи.
Представям и моля да приемете списък с разноските по чл. 80 от ГПК
включително и с препис за процесуалния представител на ответната страна.
Адв. Б.: - Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени
искания. Моля делото да се приключи. По отношение на искането за разноски
предвид обстоятелството, че по основния иск за главница ответникът не
оспорва фактическата обстановка, моля съдът да намали претендирания
размер на адвокатско възнаграждение, тъй като считам, че същият е
прекомерен съобразно правна и фактическата сложност на делото, видно от
писмения отговор.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: - Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба,
поддържам иска, изложен в нея, в неговата цялост. Безспорно е, че между
страните е сключен договор с предмет „Текущ ремонт на неподмененото
улично осветление в гр. С. и с. В. в общ. С.“. Безспорно е, че задълженията са
изпълнени на „С. П.“ ЕООД. Подписани са съответните протоколи,
2
представена е фактура, както стана ясно тя е и осчетоводена. Съответно на
основание чл. 4, ал. 1 от Договора възложителят Община С. дължи заплащане
на цената в 30-дневен срок, явяващ се максимален. Той е съобразен с чл. 303а
от ТЗ, респективно с изтичането му ответникът изпада в забава и съгласно чл.
86 от ЗЗД от този момент дължи обезщетение в размер на законната лихва.
Адв. Б.: - Уважаема госпожо Председател, моля да по отношение на
претендирания основен иск за главница да се произнесете с решение, съгласно
приетите и представените по делото писмени доказателства. По отношения на
иска за лихва, моля същия да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок до
27.12.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3