№……/….05.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на десети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА
СТОЯНОВА
мл.с.АНДОН
ВЪЛКОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 177 по
описа за 2017 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв.Д.Я.
*** , определен за осъществяване на правна помощ на Й.Й.К., с която се отправя
искане на осн. чл.97, ал.1 ГПК да бъде лишен от
правна помощ страната Й.Й.К. поради изначална липса на условия за нейното
предоставяне. В молбата се твърди, че в процесния
случай се касае за търговски спор относно изпълнението на абсолютна
търг.сделка, като в закона не било предвидено предоставянето на правна помощ за
търг.дела, а това било изрично изключено с нормата на чл.24, ал.3 ЗПП.
За да се произнесе по молбата, настоящ състав взе
предвид следното:
С определение №1088/07.04.17г. по повод подадена от
ищеца Й.К. молба на последният е предоставена правна помощ във вид на
процесуално представителство по в.т.д.№177 по описа за 2017г. на ВОС, на осн. чл.25, ал.1, във вр. с
чл.21, т.3 във вр. с чл.23, ал.3 ЗПП и чл.95 ГПК. С
определение №1215/20.04.17г. за особен представител на Й.К. е назначен адв.Д.Я. , определен съгласно уведом.писмо
на АК-Варна.
Съгласно разпоредбата на чл.97, ал.1 ГПК съдът
служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат лишава
страната от правна помощ изцяло или частично, ако се установи, че условията за
нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти. В случая молбата е подадена от легитимирано
за това лице - назначения служебен
адвокат, поради което и се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество настоящият състав намира
същата за неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.5 от ЗПП правна помощ се
предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и други закони. С
изменението на разпоредбата на чл.24, т.3 от ЗПП / изм. ДВ бр.13 от 07.02.17г./
е предвидено, че правна помощ не се предоставя в случаите на търговски дела и
данъчни дела по ДОПК, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ, е
физическо лице и отговаря на условията за предоставяне на правна помощ. В
случая безспорно делото е търговско, като за да се ползва от правото на правна
помощ физическото лице трябва да отговаря на условията по чл.23, ал.3 ЗПП.
Доколкото към момента на предоставянето на правната помощ, а и към настоящият
момент, законът изрично предвижда възможност да се предоставя правна помощ на
физически лица, дори и по търг.дела, стига те да отговарят на съотв.условия, то съдът намира релевираните
в молбата възражения за неоснователни. С определението за предоставяне на
правна помощ съдът е преценил обстоятелствата , посочени в чл.23, ал.3 ЗПП и е
направил извода за основателност на искането. С така депозираната молба не се
сочат други обстоятелства, които да обосноват извода, че не са съществували
условията за предоставянето на правната помощ, и въз основа на които да се
мотивира съда да лиши страната от предоставената й правна помощ.
Предвид гореизложеното съдът намира подадената молба
за лишаване от правна помощ на страната Й.Й.К. поради изначална липса на
условия за нейното предоставяне за неоснователна.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв.Д.Я.
*** молба с правно основание чл.97 ГПК за лишаване на Й.Й.К. от правна помощ
поради изначална липса на условия за нейното предоставяне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: