М О Т И В И
към Решение № 50 от 10.11.2016 год. по АН дело № 446/2016 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е Постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Н.М.А. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Н.М.А., не се явява в о.с.з., не се представлява и
не депозира становище по повдигнатото
обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Н.М.А. е роден на ***г***,
обл.Стара Загора, ул.Надежда № 11, български гражданин, с начално образование,
работи, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН:**********.
Обвиняемият А. *** в едно домакинство с
баща си - свидетелят ** А..*** непълнолетната **, заедно с майка си -
свидетелката ** и биологичния си баща - свидетеля **. Обвиняемият Н.М.А. се
познавал с непълнолетната свидетелка ** и помежду им съществували първоначално
само приятелски отношения. Постепенно двамата се влюбили и поискали да заживеят
съвместно. Тъй като родителите на непълнолетната свидетелка ** не били съгласни
с това съжителство, момичето и обвиняемият няколкократно бягали съвместно, но
скоро след това бивали откривани от родителите си и връщани по домовете си. През
месец юни 2015г. обвиняемият и свидетелката ** отново решили да заживеят
съвместно, като обвиняемият я отвел в дома си. Двамата заявили на свидетеля
Милчо А., че искат да живеят заедно, тъй като много се обичат. Свидетелят А.,
виждайки желанието им, се съгласил. Тримата уведомили свидетелите Вярка ** и
Йовчо Иванов и всички заедно се уговорили да организират сватбено тържество,
без сключването на граждански брак. Свидетелката ** останала да живее в дома на
обвиняемия, като същия месец било организирано и сватбеното тържество, с което
съжителството им станало известно на хората в квартала. Обвиняемият и
свидетелката ** живеели в отделна стая и салон от дома на свидетеля А.. Между
непълнолетното момиче и обвиняемият от м. 06.2015г. се установили отношения
като между съпрузи. Семейството им се издържало от доходите на обвиняемия,
който се наемал на частни начала и от финансова помощ на родителите им. Свидетелката
** забременяла от обвиняемия и на 22.04.2016г. родила дете - Атанас Николаев А.,
което било припознато от обвиняемия. След което обвиняемият и свидетелката **
продължили съвместното си съжителство, като заедно се грижели за отглеждането
на детето си.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие
писмени и гласни доказателства - обяснения
на обвиняемия / л. 51 /, свидетелски показания / л. 22-27 /, справка за
съдимост / л. 31-32 /, декларация за СМПИС / л. 52 /, копие на удостоверение за
раждане на ** / л. 12 /, Акт за раждане на ** / л. 29 /, копие от удостоверение
за раждане на дете Атанас Николаев А. / л. 13 /, Акт за раждане на Атанас А. /
л. 30 /, протокол за доброволно предаване / л. 17-18 /, както и от приетата в
хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират
помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор
на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за
необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия Н.М.А. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна по делото безспорно се
установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени категорично от доказателствата са различният биологичен пол
на обвиняемия и лицето съжителствало с него - св.**, както и тяхната възраст. От
обективна страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св.** и
обвиняемия Н.М.А.. Фактическите
взаимоотношения между същите, така както са установени от доказателствата по
делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното е фактът за роденото
от съвместното съжителство между двамата дете. Предвид изложеното, изпълнителното
деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият Н.М.А. е
действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е
видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е
целял, което е било очевидно при
конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на
общността, към която принадлежат и последващото раждане на децата им. Обвиняемият
е бил наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен
брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал
противоправният и общественоопасният характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Н.М.А. към момента на инкриминираното деяние е бил
пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/ и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено
умишлено от обв. Н.М.А..
По
гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК,
поради което и освободи обв. Н.М.А. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието и на дееца, съдействието на последния за разкриване на обективната
истина по делото, ниската му правна култура, факта, че обвиняемия и лицето с
което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при тях това
съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и
обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и
имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно
състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: