Решение по дело №25/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 123
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 3 март 2022 г.)
Съдия: Светослава Иванова Алексиева
Дело: 20221720200025
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Перник, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
при участието на секретаря Катя В. Тодорова
в присъствието на прокурора Ст. Ем. Стр.
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно
наказателно дело № 20221720200025 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. БЛ. Ш. - роден на *** г. в гр. Пловдив,
с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, ул, ***, българин, български
гражданин, неосъждан, *** в ***** гр.Перник в ***, неженен, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това,че на 23.07.2021 г в гр. Перник,ул. *** /в
.
сградата на Кризисен център „ПУЛС“/, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, държал в себе си високорисково
наркотично вещество – коноп, с общо нетно тегло 2.0593 гр., със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6.77 %, на обща стойност 12,36
лв. /Съгласно Постановление №23 на министерски съвет от 29.01.1998 г.- изм.
ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието
представлява маловажен случай –престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,
пр.2,т.1, пр.1, вр.чл.63, ал.1, т.5 от НК, за което при условията и на основание
чл.78а, ал.6, вр. с ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
1
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез обявяване диспозитива на решението
пред педагогическият състав и учащите в ***** гр.Перник.
На основание чл.354а, ал.6 от НК във вр.чл.53 ал.2, б. „А“ от НК,
ОТНЕМА в полза на държавата, предмета на престъплението - коноп, с общо
нетно тегло 2.0593 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.77 %, намиращо се на съхранение в ЦМУ гр.София,
съгласно приемателно-предавателен протокол №82048/29.10.2021г.
На основание чл. 133, ал.1 от ПАС веществените доказателства по
делото- празни опаковки, приложени в плик на л.28 от досъдебното
производство, като вещи без стойност, след влизане в сила на решението да се
унищожат.
ОСЪЖДА обвиняемия К. БЛ. Ш. - със снета по делото самоличност,
непълнолетен, действащт със съгласието на попечителя ИЛ. Й. К., да заплати
в полза на бюджета по сметка на ОДМВР-Перник сумата от 276,85 лв./двеста
седемдесет и шест лева и 85 ст./,представляваща направени разноски в
досъдебното производство за възнаграждение на вещи лица .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд-Перник в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви на решение №123 от 15.02.2022г., постановено по а.н.д. №00025/2022 г.
по описа на Районен съд – Перник.
Районна прокуратура – гр. Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия К. БЛ. Ш. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а
от Наказателния кодекс за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1,
пр.1, вр.чл.63, ал.1, т.5 от НК за това, че на 23.07.2021 г в гр. Перник,ул. ***
.
/в сградата на Кризисен център „ПУЛС“/, като непълнолетен, но като е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, държал в себе си високорисково
наркотично вещество – коноп, с общо нетно тегло 2.0593 гр., със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6.77%, на обща стойност 12,36
лв. /Съгласно Постановление №23 на министерски съвет от 29.01.1998 г.- изм.
ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието
представлява маловажен случай.
В съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и
предлага след като обвиняемият бъде признат за виновен, да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице
всички предпоставки по чл.78а, ал.6, вр. ал.1 от НК. Предлага, предвид
непълнолетието на дееца, да му бъде наложено административно наказание
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на решението в
учебното заведение, в което учи.
Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в
постановлението на прокурора, но се е възползвал от правото да не дава
обяснения. В последната си дума изразява съжаление и проявава критично
отношение към извършеното.
Защитникът му - адв. С.З. от ПАК, пледира, след като подзащитният й
бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, вр. чл.63 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност,
предвид приложимостта на императивната разпоредба на чл.78а от НК, с
налагане на предложеното от представителя на прокуратурата
административно наказание.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
следното:
Обвиняемият К. БЛ. Ш. е роден на 12.03.2006 г. в гр. Пловдив, но
живее в град Перник. *** е в *** в ПГОТ „Св. Иван Рилски“, гр. Перник. Не е
женен. Не е осъждан. Към датата на икриминираното деяние е бил 15-
годишен. Същият е регистриран многократно като извършител на различни
противообществени деяния. Води на отчет в Детска педагогическа стая при
01 РУ – Перник във връзка със ЗМ за кражби и други противоправни деяния.
1
Спрямо него са разглеждани няколко възпитателни дела по реда на ЗБППМН,
по които са му наложени възпитателни мерки на основание чл.13, ал.1, т.3,
т.10 и т.8 от същия закон.
Обвиняемият е с неизвестен баща, а биологичната му майка е починала
през 2020г. На четиригодишна възраст е осиновен и до 2019г. е отглеждан в
осиновителното семейство. По предявен иск от осиновителите с решение на
СГС по гр. д. №4855/2019г., влязло в сила на 28.01.2020г., осиновяването е
прекратено.
Към 2021г. обвиняемият К. БЛ. Ш. бил настанен за отглеждане в
кризисен център към фондация „ПУЛС“, находящ се в гр. Перник, ул.
„Средец“ № 2. Със заповед №1674/27.11.2020г. на Кмета на Община Перник
по отношение на непълнолетния е учредено попечителство. За негов
попечител била назначена св. ИЛ. Й. К. /която същевременно била и социален
работник към същия кризисен център/, а за заместник - попечител - АКС. Б.
Й...
През юли на 2021 г. свид. И.К. забелязала, че обвиняемият К. БЛ. Ш.
често се прибирал във видимо странно психично състояние. У нея се
породили подозрения, че е възможно да употребява наркотични вещества,
които да са причина за промените в поведението му.
На 23.07.2021г., около 22:00ч., свид. К. била на работа в сградата на
кризисния център, когато в него се прибрал К.Ш.. На свидетелката й
направило впечатление, че поведението на момчето отново е видимо
необичайно, и за да провери подозренията си, тя го поканила да я придружи
до административната стая на центъра. Двамата отишли във въпросното
помещение, където свид. К. поискала от Ш. да извади пред нея съдържанието
на джобовете си. Обвиняемият изпълнил това искане на попечителя си, при
което от единия си джоб извадил и поставил на масата две полиетиленови
пликчета, съдържащи суха зелена листна маса. Момчето не обяснило на
свидетелката какво представлява тази субстанция, а се прибрал в стаята си и
си легнал. Социалната работничка обаче се досетила, че това най-вероятно
представлява марихуана, поради което подала сигнал в полицията.
На мястото била изпратена дежурна оперативна група. С протокол за
доброволно предаване свид. К. предала двете пликчета.
От заключението на извършената физикохимична експертиза,
обективирано в протокол №340/ 28.07.2021г. на НТЛ – ЕКД при ОД МВР –
Перник се установява, че предоставената за изследване зелена растителна
маса, съдържаща се в два броя найлонови пакетчета /обект №1 и обект №2/
представлява коноп с общо нето тегло 2.0593гр., а съдържанието на активен
компонент тетрахидроканабинол в канабиса и в двете пликчета е по 6.77%.
При извършените химически анализи част от обектите е
изразходвана.
Останалата част от иззетото високо рисково наркотично вещество -
2
коноп, е изпратено за съхранение в ЦМУ, за което е бил изготвен
приемателно - предавателен протокол № 82048 от 29.10.2021г.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на
международен контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите
вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България. Същият е
поставен и под вътрешен контрол съгласно Закона за контрол за
наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл. 3, ал. 2 от този закон,
конопът попада в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, който се съдържа като
Приложение № 1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества от 28.10.2021г.,
извършена съгласно Приложение №2 от Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, общата стойност на държаното от обвиняемия високо
рисково наркотично вещество коноп е е 12.36лв.
Обвиняемият К. БЛ. Ш. не е притежавал разрешително за държането на
горепосоченото високорисково наркотично вещество.
Извършената в хода на разследването съдебно-психиатрична
експертиза установява, че непълнолетният обвиняем е разбирал свойството и
значението на извършеното, можел е да ръководи постъпките си и не са
установени данни деянието да е извършено вследствие на лекомислие и/или
увлечение.
Фактическата обстановка по-горе съдът прие за безспорно установена в
рамките на фактическите положения, посочени в акта на Районна
прокуратура – Перник, въз основа събраните в наказателното производство
гласни и писмени доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно
производство №347/2021г. по описа на 01 РУ - ОД на МВР – Перник
/показанията на свидетелите ИЛ. Й. К., С.С.Б., писмените материали -
протоколи за доброволно предаване от 24.07.2021г. и от 21.12.2021г.,
протокол за оглед на веществени доказателства с приложен албум, протокол
за оценка, приемателно-предавателен протокол, Заповед №1674/27.11.2020г.,
издадена от Кмета на Община Перник, справка – характеристика, справка за
съдимост/, приобщени по реда на чл.283 от НПК и преценени съобразно
разпоредбата на чл.378, ал.2 НПК; въз основа приетия социален доклад,
изготвен спрямо непълнолетния от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Перник, заключенията на извършените физикохимична и психиатрична
експертизи и веществените доказателства по делото.
С оглед на приетата фактическа обстановка и съображенията по-горе, от
правна страна съдът прие, че с деянието си обвиняемият К. БЛ. Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр.чл.63, ал.1, т.5 НК, тъй като на
3
23.07.2021г., в гр. Перник, ул. *** /в сградата на Кризисен център „ПУЛС“/,
.
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорисково наркотично вещество – коноп,
с общо нетно тегло 2.0593 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6.77 %, на обща стойност 12,36 лв. /Съгласно
Постановление №23 на министерски съвет от 29.01.1998 г.- изм. ДВ бр.14 от
18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява
маловажен случай.
Съдът намира, че с квалифицирането на престъплението като такова по
чл.354а, ал.5 НК /маловажен случай/, материалният закон не е нарушен. Този
извод е съобразен със съдебната практика, според която преценката за
маловажност по чл.93, т.9 НК се основава на вида, количеството и паричния
еквивалент на предмета на престъплението, но и на всички други
обстоятелства, относими към степента на обществена опасност на
конкретното деяние и на дееца. В конкретния случай се касае за неголямо
количество наркотични вещества, с ниска стойност, предназначени според
изявленията на обвиняемия за негова лична употреба, налице са данни, че
към момента на деянието същият е употребявал наркотични вещества от
същия вид, което мотивира съдебният състав да приеме, че извършеното
попада в приложното поле на чл.93, т.9 от НК, респ. квалифицирането му по
по-лекия състав на чл.354а, ал.5 от НК е законосъобразно.
От обективна страна престъплението по горе е извършено чрез
действие – държане без надлежно разрешително на високорискови
наркотични вещества, включени в Списък 1 по чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
като форма на вината, тъй като обвиняемият Ш. е съзнавал
общественоопасния му характер - че е от естество да засегне обществените
отношения, свързани със здравето, предвиждал е общественоопасните му
последици и е целял настъпването им.
Причина за извършване на престъплението е незачитане на законовите
разпоредби, свързани с контрола и разпространението на наркотични
вещества.
Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства проявеното от Ш.
съдействие в досъдебното производство за разкриване на обективната истина,
ниската стойност и количество на държаните наркотични вещества, данните
за условията, в които се формира личността му, обстоятелството, че е бил 15-
годишен към момента на извършване на престъплението, както и проявената
критичност към извършеното.
Отсъствието на предходни осъждания не цени в този аспект, тъй като
то е взето предвид от закона с оглед реда, по който се разглежда делото.
4
Отегчаващи вината обстоятелства не намери. В негативен личностно-
характеристичен аспект съобразява данните за многократни предходни
регистрации за извършени противоправни деяния и налаганите възпитателни
мерки по реда на ЗБППМН.
Като взе предвид изложеното, съдът прие, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за умишленото
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
глоба, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII
от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди.
Същевременно не са налице отрицателните предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл.78а, ал.7 НК. Поради това и предвид обстоятелството, че
деянието е извършено от непълнолетно лице, на основание чл.78а, ал.6, вр.
ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия К.Ш. от наказателна отговорност за
престъплението по-горе и му наложи административно наказание обществено
порицание, като постанови да се изпълни чрез обявяване диспозитива на
решението пред педагогическият състав и учащите в ПГОТ „Свети Иван
Рилски“ гр.Перник.
Независимо от ниската възраст на обвиняемия, съдът не установява
предпоставките по чл.61, ал.2 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на възпитателна мярка. Събраните данни за личността
му и изяснените обстоятелства на престъплението са несъвместими с
характеризиране на последното като такова с неголяма обществена опасност.
Приетата като писмено доказателство справка – характеристика установява,
че непълнолетният К.Ш. се води на отчет в ДПС при 01 РУ – Перник във
връзка с няколко ЗМ за кражби, за блудствени действия, за хулигански
действия, и спрямо него са разглеждани възпитателни дела по реда на
ЗБППМН, по които са му налагани възпитателни мерки на основание чл.13,
ал.1, т.3, т.10 и т.8 от същия закон. Тези факти красноречиво сочат, че
настоящото престъпление не е изолирана проява, продължение е на
предходно противоправно поведение, както и че прилагането на мерки по
ЗБППМН не е въздействало респектиращо спрямо личността му. Ето защо
няма основание да се приеме, че такива ще въздействат успешно и в случая.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл.53, ал.2, б.а от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението – коноп, с общо нетно тегло
2.0593 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
6.77%, намиращо се на съхранение в ЦМУ - гр.София, съгласно приемателно-
предавателен протокол №82048/29.10.2021г.
На основание чл.133 ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата съдът постанови веществените доказателства по делото - празни
опаковки, приложени в плик на л.28 от досъдебното производство, като вещи
без стойност, след влизане в сила на решението да се унищожат.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК в тежест на
5
обвиняемия съдът възложи разноските по делото, като осъди К. БЛ. Ш.,
непълнолетен, действащ със съгласието на попечителя ИЛ. Й. К., да заплати в
полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата от 276,85 лв. -
направени разноски в досъдебното производство за възнаграждение на вещи
лица.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на решението
си.
Председател:
6
Съобщи за изтекли лични данни