Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 01.03.2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 13
състав, в публично заседание на двадесет и първи
октомври
през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Р. Димитров
при секретаря Надежда Масова като разгледа докладваното от съдия Димитров
гр. дело № 9943 по описа на 2017
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл.74,ал.1 във връзка с чл. 62 във връзка с чл. 63, ал.
2, т. 1, т. 2, т. 4, чл. 65, чл. 70, чл. 71, чл. 72 и чл. 73 от ЗОПДНПИ от Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество /ЗОПДНПИ/отм/ от КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО /КОНПИ/ с ново наименование - КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА и ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
/КПКОНПИ/ против В.Н.Т., ЕГН **********,
В.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Т., ЕГН ********** на обща
стойност 1 998 438.39
лв.
В исковата молба се излагат твърдения, че с Постановление
за привличане на обвиняем от 27.02.2015 г. С.Д.Т. е обвинен за извършени
престъпления по чл. 219, ал. 4 във вр. ал. 3 и
чл. 220, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК. С
определение от 05.06.2017г. наказателното производство по образуваното НОХД № П227/2016 г. по описа на СВС е прекратено
спрямо С.Д.Т. на основание чл. 289, ал. 1 и ал. 3 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, поради настъпила му смърт.
С
Протокол № ТД10СФ/УВ-4309/05.05.2015 г. е образувана проверка за установяване
на значително несъответствие в имуществото му.
От проверката е установено,че през проверявания период от 05.05.2005 г. до 05.05.2015 год. С.Д.Т. и членовете на семейството му-съпр1/2ата В.Н.Т., ЕГН **********, са реализирали
приходи общо в размер на 1 989 930,91 лв.,
направили
са обичайни и извънредни разходи в
размер на 515 635,71 лв. ,т.е. нетния доход на семейството е 1
474 295,20 лв.
Направените
разходи за придобиване на имущество са общо в размер на 2 675 348,51 лв. и е налице
несъответствие между установените приходи и извършените разходи за проверявания
период в размер на 1 201 053,31 лв.
, което е значително по смисъла чл.21, ал.2 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ във вр. с §1, т.7
от ДР на ЗОПДНПИ/ОТМ/,тъй като надвишава 150 000 лв.
Ищцовата комисия твърди, че
са налице предпоставките на
ЗОПДНПИ/ОТМ/ за
отнемане на незаконно имущество - срещу С.Д.Т.
е повдигнато обвинение за
престъпления, попадащи
в обхвата на чл.22, ал.
1, т. 5 и т. 23 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ и
същевременно притежавал
имущество, за придобиване на което не е установен
законен източник.
Поради смъртта на С.Д.Т. на
основание чл.71 ЗОПДНПИ/ОТМ//отм./ част
претенциите са насоечни срещу неговите наследници,а друга част само срещу съпругата
му след прекратена СИО.
Моли
съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата от
ответниците имущество на обща стойност 1 998 438,39 лева както следва:
На
основание чл. 65 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ/ОТМ//отм./ от В.Н.Т., ЕГН **********:
сумата в размер на 340 000 лв., представляваща
равностойността на дружествени дялове, притежавани от В.Н.Т. в капитала на „Р**”
ЕООД, ЕИК ********(заличен търговец).
На
основание чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка
с чл. 62 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ от В.Н.Т.. ЕГН
**********:
1/2 (една втора) идеална част от паркомясто №
9 и 13, придобити с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 120,
том В II, рег. №3566, дело №298/2007 г.,
55
% идеални части от апартамент № 9, находящ се в град София, район „Оборище“,
ул. „********със застроена площ от 186,14 кв.м.,
-1/4
(една четвърт) идеална част от следния недвижим имот, находящ се в землището на
с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл. Пазарджик, целият имот с площ от
5,986 дка, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №100,
том IV, per. № 4502, дело №683/08.08.2008 г.,
-1/18
(една осемнадесета) идеална част от следния недвижим имот, находящ се в
землището на с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл. Пазарджик,
1/2 (една втора) идеална част от недвижим
имот - 192/240 кв.м. идеални части от УПИ XIV-841,142 „ИВЗ” в квартал 21 по
плана на курорт „Язовир Батак”, целият със застроена и незастроена площ 240
кв.м. –
На
основание чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ от В.Н.Т., ЕГН **********:
сумата в размер на 3 207,56 лв., сумата в
размер на 1 000 лв., сумата в размер на 1 400 евро , сумата в размер на 15 000
лв., сумата в размер на 5 894,42 лв.,
На
основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 62 от
ЗОТТЛНТТИ от В.Н.Т., ЕГН **********:
-
сумата в размер на 9 000 лв., представляваща пазарната стойност на 1/2 (една
втора) идеална част гаражна клетка № 2,
-сумата
в размер на 121 702,50 лв., представляваща 91,54 % от пазарната стойност на 1/2
(една втора) идеална част от Апартамент № 9,
-сумата
в размер на 470 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на Апартамент № 10, находящ се в град София, район „Оборище“, ул. „********-сумата
в размер на 12 224 лв., представляваща действителната стойност на 1/2 (една
втора) идеална част към датата на отчуждаването на лек автомобил, марка
Фолксваген, модел Пасат
На
основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от
ЗОТТЛНТТИ от В.Н.Т., ЕГН **********:
сумата в размер на 60 000 лв., представляваща
действителната стойност към датата на отчуждаването на поземлен имот №024016,
находящ се в землището на с. Грашево, общ. Велинград, заедно с построената в
описания имот двуетажна сграда с РЗП от 179 кв.м.,
На
основание чл. 71 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/ОТМ/
от В.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Т., ЕГН
**********:
По 1/2 (една втора) идеална част от Апартамент
№ 4, находящ се в град София, СО, район „Оборище“, ул. „********На основание
чл. 71 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2
във връзка с чл. 62 от ЗОТТЯНТТИ от В.С.П.,
ЕГН ********** и Д.С.Т., ЕГН **********:
По 1/4(една четвърт) идеална част от
паркомясто № 9
По 1/4(една четвърт) идеална част от
паркомясто № 13,
По 1/8 (една осма) идеална част от следния
недвижим имот, находящ се в землището на с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград,
обл. Пазарджик,
По
-1/36 (една тридесет и шеста) идеална част от следния недвижим имот, находящ се
в землището на с. Грашево,
По
1/4(една четвърт) идеална част от недвижим имот - 192/240 кв.м. идеални части
от УПИ XIV-841,142 „ИВЗ” в квартал 21 по плана на курорт „Язовир Батак”,
Претендира присъждане на разноските по делото.
Ответниците В.Н.Т., ЕГН **********,
В.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Т., ЕГН ********** оспорват допустимостта на исковете,поради липсата на изискуемите предпоставки на
чл.22 и сл. от ЗОПДНПИ/ОТМ/(отм.).
Според ответниците
административното производство е
проведено при драстични процесуални нарушения, които са направили актовете на
КОНПИ за констатиране на „имуществено несъотвествие", съответно за налицие
на предпоставките за приложение на презумпцията по чл.21, ал.2 ЗОПДНПИ/ОТМ/(отм.)
невалидни или незаконосъобразни.
Оспорват по съществото предявените искове с
аргументи,че по делото не е установена отрицателна
разлика между приходите и разходите на проверяваните лица, напротив според заключението на СИО е налице положителна такава в размер на 145
854.06 лв. Категоричното становище е,че всички сделки на съпрузите
С.Д.Т. и В. Г. Т. ,които са осъщствени през време на съвместния
им живот и конкретно през проверявания период са законосъобразни и с напълно установими източници на
средства за придобиване на имуществените права.
Всички
банкови трансфери са направени с разполагаеми, налични и с категорично
установим произход средства, а вноските на пари на каса за захранване на сметка
или на друго основание са с източник трудово
възнаграждение, доходи от други законни
източници, между които доходи от наем на недвижими имоти, средства от изтеглени
в брой от наличностите по банковите сметки парични суми, включително от
заварени към датата на началото на проверката съществени парични суми в брой в
лева и различна валута.
Конкретното
твърдание е,че по сделката с дружествени дялове на „Р
199" ЕООД не е извършвано плащане на цялата сумата
от 440 000 лв. към датата на сключването, поради което сумата от 340 000 лв. не
се дължи и не може да бъде претендирана.
Молят съда да отхвърли като
недопустими,евентуално като не основателлни предявените искове и да им присъди
направените по делото разноски.
Доказателствата по делото са
гласни и писмени.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото,
намира за установено следното:
От събраните в хода на производството
доказателства се установи, че против С.Д.Т., ЕГН **********
е повдигнато обвинение по досъдебно
производство № 14-Сл/2015 г. по описа на ВОП - София за извършени престъпления
по чл. 219, ал. 4 във вр. ал. 3 ш чл. 220, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
Проверка на КПКОНПИ срещу С.Д.Т.
и семейството му по смисъла на §1,т.3 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ е
започнала на 05.05.2015. Периодът на проверка e от 05.05.2005 г. до 05.05.2015 г.
С
определение от 05.06.2017г. наказателното производство по НОХД № П227/2016 г.
по описа на СВС е прекратено в частта спрямо подсъдимия С.Д.Т. на основание чл.
289, ал. 1 и ал. 3 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, поради настъпила смърт на
лицето -починал на 14.05.2017 г.
Видно от представените писма-покани№
ТД10СФ/УВ-4249/12.05.2016 г., № ТД10СФ/УВ-5118/20.06.2017 г. и №
ТД10СФ/УВ-5119/20.06.2017 г. преди приключване на проверката проверяваните лица са поканени да
декларират обстоятелствата по чл.57,ал.1 ЗОПДНПИ/ОТМ/, като в законовия срок не са постъпили декларации от
последните
.
С решение на Комисията Решение № 330/02.08.2017 г. на основание
чл.11,ал.1,т.1 ЗОПДНПИ/ОТМ/ са предявени настоящите искове за отнемане в
полза на държавата от ответниците
на незаконно придобито имущество на стойност 1 998 438.39
лв.
Установено
е,че през процесния период от 05.05.2005
г. до 05.05.2015 г. поверяваните лица - съпрузите С.Д.Т. и В. Г. Т. са участвали заедно или поотделно в сделки с предмет права върху недвижими
имоти както следва:
1.С
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 167, том BI, рег. № 1872, дело №
157/2006 г., вписан в СВ-София с вх. рег. №48231/27.07.2006 г., С.Г.Б.и С.Й.Б.продават
на С.Д.Т. следния недвижим имот, а именно: Гаражна
клетка №2, изградена на груб строеж, разположена в подземния гараж на
сутеренния етаж на кота -2,70 м, в жилищната сграда на ул. *********, гр.
София, с площ 15,48 кв.м., заедно с 12,013% идеални части от общите части на
подземния гараж, както и съответните идеални части от правото на строеж върху
мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ Х1-5,6, кв.365, по
плана на гр. София, м. „ГГЦ-Г-6-II част”, за сумата от 5 410 лв. Данъчната
оценка е 5 405,80 лв.С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №41,
том I, рег. № 0248, дело № 41/2008 г., вписан в СВ-София с вх. рег.
№8860/20.02.2008 г. С.Т. и В.Т. продават на М.К.-И.описаната гаражна клетка за
сумата от 18 000 лв. Данъчната оценка е 17 702 лв.
2.С
нотариален акт за покупко-продажба на право на строеж № 163, том I, рег. №1409,
дело № 152/2007 г., вписан в СВ-София с вх. рег. №40301/15.06.2007 г. Н.С. и
Стефка С. продават на С.Д.Т. правото на строеж за изграждане на следните
недвижими имоти, находящи се в гр. София, р-н Студентски, а именно: Апартамент
№ 9,
на трети етаж, кота +6,95 м., със застроена площ от 138,35 кв.м., заедно с
прилежащите на апартамента 13,39% идеални части от общите части на жилищна
сграда блок 3, която ще бъде изградена съгласно одобрени архитектурни проекти и
издадено разрешение за строеж № 91/28.11.2006 г. от главния архитект на
СО-район Студентски в УПИ XIV-2027,2028, с площ от 6 139 кв.м., за цена от 29
500 лв. Данъчната оценка на продаваното право на строеж за апартамента е 29
078,90 лв. и Гараж №2, на сутерена, кота -2,20 м.,
със застроена площ от 18,80 кв.м., заедно с прилежащите към гаража 12,24%
идеални части от общите части на подземните паркоместа и маневреното хале на
жилищна сграда - блок 3, за цена от 4 700 лв. Данъчната оценка на продаваното
право на строеж за гаража е 4 511,80 лв.
3.С
нотариален акт №12, том II, per. № 1186, дело №200 от 2009 г., вписан в
СВ-София с вх. per. №46129/23.10.2009 г. С.Д.Т. и В.Н.Т. продават на К.Ц.С.гореописаните
имоти, както следва: Апартамент № 9,
изграден на етап груб строеж, за сумата от 75 000 евро с левова равностойност
146 687,25 лв. Данъчната оценка на апартамента е 124 013,10 лв. Гараж № 2, изграден на етап груб
строеж, за сумата от 11 000 евро с левова равностойност 21 514,13 лв. Данъчната
оценка на гаража е 13 088,80 лв.
4. С
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 120, том В II, per.
№3566, дело № 298/2007 г., вписан в СВ-София с вх. per. №87739/19.11.2007 г. Г.И.
К., С.Г.Б.и съпр1/2ата муС.Й.Б., продават на С.Т. следните съсобствени на
тримата недвижими имоти, а именно: Апартамент
№ 4, находящ се на първия етаж в жилищна сграда на ул. *******, гр. София,
със застроена площ 96,93 кв.м., заедно с избено помещение №11 с площ 1,57
кв.м., заедно с 3,117% идеални части от общите части на сградата и 4,193%
идеални части от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ
XV-19, кв.557 по плана на гр. София, м. „Зона Г- 12”, за сумата 155 000 лв. и 1/8 идеална част от находящия се в
сутерена на сградата на ул. *******, гр. София, общ подземен паркинг за осем
места с обща площ от 112,42 кв.м. при ползване на паркомясто № 9 с граници по
архитектурен проект - подземна улица, избено помещение №3, избено помещение №4,
машинно ОВ и паркомясто №8, за сумата от 5 000 лв.
Данъчната
оценка на апартамента е 119 379,40 лв., на идеалните части от земята - 1 032,08
лв. и на идеалните части от подземния паркинг с право на ползване на паркомясто
№ 9 - 11 684,90 лв. или обща данъчна оценка - 132 096,38 лв.
С
Договор за доброволна делба на недвижими имоти от 01.12.2015 г. С.Д.Т.
придобива в дял и става изключителен собственик на описания апартамент . В
същия договор е записано, че С.Д.Т. и В.Н.Т. остават съсъбственици на
паркомясто № 9, съставляващо 1/8 ид. ч. от общ подземен паркинг.
5.С
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 16, том BII, рег. №3573, дело №
206/2008 г., вписан в СВ-София с вх. рег. №66701/12.09.2008 г. Г.И. К. продава
на С.Д.Т. следния свой собствен недвижим имот, а именно: Ателие № 1, с площ по документи 103,46 кв.м., находящо се на
мансардния етаж в жилищната сграда на ул. *******, гр. София, заедно с 1,150%
идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на
строеж върху мястото, цялото с площ от 576 кв.м., съставляващо УПИ XV-19 в кв.
557, по плана на гр. София, м. „ГГЦ-Зона Г-12”, за сумата от 127 000 лв.
Данъчната оценка на продавания недвижим имот е 126 805,60 лв.
6. С
нотариален акт за замяна на
недвижими имоти № 36, том BI, рег.№ 860, дело № 29 от 2010 г., вписан в
СВ-София с вх. рег. №12893/08.04.2010 г.: 1. С.Д.Т. и В.Н.Т. прехвърлят на Г.Б.и
К.Б.следния свой собствен недвижим имот, придобит по време на брака им и
представляващ СИО, а именно описаното по-горе АТЕЛИЕ № 1, находящо се на мансардния етаж на жилищната сграда на ул. ******,
гр. София, като в замяна Г.Б.и К.Б.прехвърлят на С.Т. и
В.Т. съсобствения си недвижим имот, а именно: Апартамент № 10, находящ се на ет. 4 в сградата на ул. ******, гр.
София, със застроена площ 96,93 кв.м., заедно с мазе №5 с площ 2,20 кв.м.,
заедно с 3,117% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални
части от правото на строеж върху мястото и паркомясто № 13, находящо се в
сутерена на сградата, съставляващо 1/8 идеална част от общ подземен паркинг,
заедно с 1/8 идеална част от прилежащите към общия подземен паркинг 16,841%
идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на
строеж върху описания урегулиран поземлен имот, върху който е построена
сградата, при данъчната оценка на описаните недвижими имоти 198 590 лв.
С
Договор за доброволна делба на недвижими имоти от 01.12.2015 г. В.Н.Т.
придобива в дял и става изключителен собственик на описания апартамент №10,като в
същия договор за доброволна делба е записано, че С.Д.Т. и В.Н.Т. остават
съсъбственици на паркомясто №13, съставляващо 1/8 ид.ч. от общ подземен паркинг
.
7. С
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 34, том BI, per. № 478, дело
№032/2017г., вписан в СВ-София с вх. per. №24777/28.04.2017 г. В.Н.Т. продава
на „О.“ АД, представлявано от Г. С.Г., описания по-горе недвижим имот апартамент №10 за сумата от 205 000
лева, платима изцяло по банков път по банкова сметка *** „Р.“ АД, както следва:
сумата в размер на 5 000 лв. при подписване на предварителния договор от
18.04.2017 г., а остатъка в размер на 200 000 лв. преди подписване на
нотариалния акт. Данъчната оценка на имота е 172 437,40 лв.
8.С
нотариален акт за продажба на недвижим имот №43, том ВИ, per. № 3909, дело №
231 от 2008 г., вписан в СВ-София с вх. per. №73139/08.10.2008 г., П.С.А.
продава на съсобственика си В.Т. своята 1/2
идеална част от търговски обект - магазин, находящ се в подблоковото
пространство на жилищна сграда - бл. 122, ул. „Д. ***, с площ 75,54 кв.м.,
заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху държавна земя,
за сумата от 52 500 лв. Данъчната оценка на продаваната 1/2 идеална част от
описания имот е 46 766,60 лв.
9. С
нотариален акт за продажба на недвижим имот №92, том I, per. № 2165, дело №
71/2012 г., вписан в СВ-София с вх. per. №23673/12.06.2012 г., В.Н.Т., лично и
като пълномощник на С.Д.Т. продават на С.Л.Ч.гореописаната 1/2 (една втора) идеална част от техния собствен недвижим имот,
придобит по време на брака и представляващ СИО, а именно: търговски обект -
магазин, за сумата от 65 000 евро с левова равностойност 127 128,95 лв., при
данъчна оценка на продаваната 1/2 идеална част
от недвижимия имот в размер на 55 881,65 лв.
10.С
нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 32, том IV, рег.
№13343, дело №552/2012 г., вписан в СВ-София с вх. рег. №28631/05.07.2012 г., Г.
С.Б.и К. С.Б.продават на В.Н.Т. следния свой собствен недвижим имот, а именно: Апартамент № 9, находящ се в гр. София,
ул. *******, ет. 4, със застроена площ 186,14 кв.м., за сумата 300 000 евро с
левова равностойност 586 749 лв. Данъчната
оценка на апартамента е 342 924,20 лв.
11.С
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №133, том
IV, рег. №15092, дело №638/2012 г., вписан в СВ-София с вх. рег.
№32034/25.07.2012 г., между „Р. България“ ЕАД, в качеството на Кредитодател, и С.Д.Т.
в качеството на Кредитополучател и ипотекарен длъжник, и В.Н.Т., в качеството
на солидарен и ипотекарен длъжник, „Р. България” ЕАД предоставя на С.Т. и В.Т.,
по договор за банков кредит №RHC00570 от 24.07.2012 г„ кредит в размер на 180
000 евро, като С.Т. и В.Т. учредяват в полза на кредитодателя ипотека върху
описания недвижим имот.
Договорната
ипотека е заличена на 04.03.2015 г. (акт №77, том №11, вх. рег. №
10852/04.03.2015г.) поради окончателно изплащане на получения кредит.
С
Договор за доброволна делба на недвижими имоти от 01.12.2015 г. (след
проверявания период), вписан в СВ-София с вх. рег. №71755/01.12.2016г., том
XIV, акт 279, В.Н.Т. придобива в дял и става изключителен собственик на
описания апартамент №9,
12. С
нотариален акт за покупко-продажба №135, том I, рег. №12529, дело №124 от 2014
г., вписан в СВ-София с вх. рег. №52388/17.10.2014 г., С.Т. и В.Т. продават наК.И.
С. съсобствен имот, придобит в режим на СИО преди проверявания период, а
именно: Апартамент № 38, находящ се в гр. София, ж.к. *********, със застроена
площ от 95,10 кв.м., заедно с избено помещение № 3, без посочена площ по
документ за собственост, с площ съгласно данъчна оценка от 3 кв.м., за сумата
от 226 750 лв., като в нотариалния акт е записано, че част от нея в размер на
100 000 лв. е платена от купувача по банков път с платежно нареждане от
30.05.2014 г. по сметка на „Б.” ООД, с което плащане се погасява част от
задължението на С.Т. за заплащане на продажната цена по Договор за покупко -
продажба на дружествени дялове от капитала на „Р**” ЕООД с ЕИК*******.
Данъчната оценка на гореописания имот е 88 284,70 лв.
13.С
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №164, том I, per. №1116,
дело №159/2008 г, вписан в CB-Пловдив на 23.04.2008 г., В.Т., С.Т. и С.А.продават
на Г.И.и А.И., следния свой съсобствен недвижим имот (придобит с н.а. №127/1993
г.), а именно: УПИ Х-1123, цялото застроено и незастроено с площ от 264 кв.м.
от кв. 454 по регулационния план на гр.
Пловдив, Първа градска част, ведно с построените в гореописаното дворно
място едноетажна паянтова жилищна сграда със застроена площ от 107 кв.м. и
навес със застроена площ от 4 кв.м., както и всички постройки, подобрения и
приращения, с административен адрес на имота: гр. Пловдив, ул********за сумата
от 16 343 лв., при същата данъчна оценка.
14. С
нотариален акт за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти №60, том I,
per. №491, дело 56 от 2014 г., на 14.03.2014 г., М.Н. А.С.Г.А.и В.Н.Т.
(действаща лично за себе си и в качеството си на пълномощник на С.Д.Т.),
поделят съсобствения си недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив, ул. *********, представляващ: поземлен имот с
идентификатор №56784.519.28, целият с площ 210 кв.м. по представена скица, а по
документи за собственост - с площ от 215,40 кв.м., заедно с всички построени в
този имот сгради, а именно: Жилищна сграда със смесено предназначение, със
застроена площ от 100 кв.м., брой на етажите - 2, селскостопанска сграда със
застроена площ от 18 кв.м., брой на етажите - 1, селскостопанска сграда със
застроена площ от 9 кв.м., брой на етажите - 1, заедно с всички др1/2и
подобрения и приращения в имота, по следния начин:
Дял I. В.Н.Т.
и С.Д.Т. получават в общ дял в законов режим на общност и придобиват правото на
собственост на следния недвижим имот, представляващ: поземлен имот с
идентификатор № №56784.519.28, целият с площ 210 кв.м. по представена скица, а
по документи за собственост - с площ от 215,40 кв.м., с трайно предназначение
на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване - за ниско застрояване
до 10 м., представляващ съгласно действащия регулационен план на гр. Пловдив -
Старинна градска част и предходни документи за собственост УПИ VII-540.
Данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на този дял, е 7 358,90 лв. Дял II. В.Н.Т. получава в дял и
придобива правото на собственост на следните недвижими имоти, представляващи:
Жилищна сграда със смесено предназначение, със застроена площ от 100 кв.м.,
брой на етажите - 2, селскостопанска сграда със застроена площ от 18 кв.м.,
брой на етажите — 1, селскостопанска сграда със застроена площ от 9 кв.м., брой
на етажите -1 находящи се в поземлен имот с
идентификатор №56784.519.28. Данъчната оценка на недвижимите имоти, предмет на
този дял, е 78 836,90 лв.
С.Г.А.
не желае да получи в собственост описаните в дял I и дял II имоти. За уравнение
на дела получава 43 100 лв. чрез банков превод, извършен на 14.03.2014 г. от
банкова сметка № *********30 в „Р. България“ ЕАД с титуляр С.Т..
15. С
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 157, том II, рег. № 2302, дело №
336, вписан в СВ-Велинград с вх. рег. №807/01.06.2005 г., „Е.К.” ООД, представлявано
от управителя му Я. Н.П., продава на С.Д.Т. следния собствен на дружеството
недвижим имот, а именно: Поземлен имот №
024016, находящ се в землището на с. Грашево, местност „Кимера”, общ. Велинград,
обл. Пазарджик, с площ от 608 кв.м., заедно с построената в описания имот
двуетажна сграда с РЗП от 179 кв.м. за цена от 8 000 лв. Данъчната оценка на
продавания имот е 3 225 лв.
16.С
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 167, том I, рег. № 1859, дело №
166 от 2011 г., вписан в СВ-Велинград с вх. рег. № 1007/03.08.2011 г. С.Д.Т. и В.Н.Т.
даряват на дъщеря си В.С.П. гореописания недвижим имот. Данъчната оценка на
дарявания имот е 5 481,50 лв.
С
нотариален акт за дарение на недвижим имот №130, том II, рег. № 3247, дело №
328 /2011 г., вписан в СВ-Велинград с вх. рег. №
1760/28.12.2011 г. В.С.П. дарява на майка си В.Т. недвижимия имот. Данъчната
оценка на дарявания имот е 5 481 лв.
С
нотариален акт за продажба на недвижим имот №79, том 3, рег. № 328/03.05.2017г.
вписан в СВ-Велинград с вх. рег. № 686/03.05.2017 г. В.Н.Т. продава на „Ф.“ ООД
недвижимия имот за сумата от 60 000 лева, платена предварително. Данъчната
оценка на продавания имот е 5 316 лв.
17. С
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №100, том IV, рег. №4502,
дело №683/08.08.2008 г., вписан в СВ-Велинград с вх. рег. № 1253/08.09.2008г.,
Р.К., Н.
К., М.Н.,
К.В.а, М.В., В.В.,
М.
П. и Е.Ц.продават на съсобственика си С.Т. притежаваната от
тях 1/2 (една втора) идеална част от следния недвижим имот, находящ се в
землището на с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл. Пазарджик, а
именно: поземлен имот в земеделски територии за обработваеми земи, осма
категория, с начин на трайно ползване „ливада”,
в местността „Кимера/Заврат”, целият имот с площ от 5,986 дка, за сумата 29
930 евро с левова равностойност 58 537,99 лв. Данъчната оценка на 1/2
идеална част от имота възлиза на 62,34 лв.
18. С
нотариален акт за дарение на недвижим имот №99, том IV, per. № 4500, дело
№682/08.08.2008 г., вписан в СВ-Велинград с вх. per. № 1254/08.08.2008г., М.К.,
И.Г.и А.К.даряват на С.Д.Т. следния недвижим имот, находящ се в землището на с.
Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл. Пазарджик, а именно: 1/9 идеална
част от поземлен имот в земеделски територии, за обработваеми земи, осма
категория, с начин на трайно ползване „ливада”,
в местността „Кимера/Заврат”, целият имот с площ от 5,986 дка., парцел №
015 от масив № 024, съставляващ имот № 024015. Данъчната оценка на 1/9 ид. част
от имота възлиза на 12,47 лв.
19. С
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №1, том V, per. №5428, н.
дело №782/04.09.2008 г., вписан в СВ-Велинград с вх. per. № 1413/04.09.2008г Р.Л.продава
на съсобственика С.Т. притежаваната от нея 1/9 идеална част от следния недвижим
имот. находящ се в землището на с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл.
Пазарджик, а именно: поземлен имот в земеделски територии за обработваеми земи,
осма категория, с начин на трайно ползване „ливада”, в местността „Кимера/Заврат”, целият имот с площ от 5,986
дка., за сумата 6 600 евро с левова равностойност 12 908,48 лв. Данъчната
оценка на 1/9 ид. част от имота възлиза на 12,46 лв.
20. С
договор за продажба на част от общински недвижим имот - частна общинска
собственост per. №96 ДП-45/02.10.2008 г. на Община Батак, вписан в CB-Пещера с
вх. per. № 1553/07.10.2008г., акт. №231, том 1, Община Батак, представлявана от
кмета П.К.П.продава на С.Д.Т. част от недвижим имот — частна общинска
собственост, а именно: част от УПИ XIV - 841,142 „ИВЗ“ в кв. 21 по плана на курорт
„Язовир Батак“ - частта,
представляваща недвижим имот с площ от 48 кв.м., върху който е застроена сграда
с пл. № 841 със застроена площ от 48 кв.м., за сумата от 720 лв.,
представляваща пазарна оценка на имота, при данъчна оценка 183,70 лв.
21. С
договор за продажба на част от общински недвижим имот - частна общинска
собственост за прекратяване на съсобственост рег. №96 ДП-55/15.12.2008 г.,
вписан в CB-Пещера с вх. рег. № 2129/17.12.2008г., акт. № 150, том 8, Община
Батак, представлявана от кмета П.П.продава на С.Д.Т. 192/240 кв.м. идеални
части от УПИ XIV-841,142 „ИВЗ” в квартал 21 по плана на курорт „Язовир Батак”, целият със застроена и
незастроена площ 240 кв.м. - частна общинска собственост, за сумата от 5 376
лв., представляваща пазарна оценка на имота, при данъчна оценка 735 лв.
През
проверявания период проверяваните лица са извършили сделки със следните МПС:
1.
Закупен лек автомобил, марка Фолксваген, модел Пасат 2,8, V6, per. № ******, рама №
WVWZZZ3BZ4P320765, двигател №АМХ036048, дата на първа регистрация: 16.04.2004
г., придобит от „Т.” ООД - клон, с Булстат
******, с договор за покупко-продажба на МПС от 18.05.2005 г. за сумата от 32
576 лв.
На
05.09.2012 г. с договор за покупко-продажба на МПС автомобилът е продаден на „Т.”
ООД, ЕИК ******, за сумата от 12 500 евро с левова равностойност 24 448 лв.
2.
Закупен лек автомобил марка Форд, модел Мондео, per. № *******РК,
рама № WF04XXGBB41P29905, двигател № 1Р29905, с дата на първа регистрация
23.05.2001 г., придобит от С.Т. на 06.08.2002 г. (преди проверявания период).
Продаден с договор за покупко-продажба на МПС от 16.06.2005 г. на Б.И.(съпруг
на М.К.- И.) за 2 000 лв.
С
договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.05.2014 г., вписан в
Търговския регистър на 12.06.2014г., едноличният собственик на капитала „Б.“
ООД продава всички дружествени дялове от капитала на „„Р**” ЕООД, с ЕИК*******, вписано в Търговския регистър на
21.11.2013 г., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княгиня *********,
ап. 6, на С.Т. за сумата от 440 000 лева.
С
договор за дарение на дружествени дялове от 16.06.2014 г., вписан в Търговския
регистър на 26.06.2014 г., С.Т. дарява на съпругата си В.Н.Т. безусловно и
безвъзмездно правото на собственост върху 145 200 дружествени дяла от капитала
на „Р**“ ЕООД с номинална стойност 1 лев, общо в размер на 145 200 лева.
С
договор за дарение на дружествени дялове от 17.10.2014 г., вписан в Търговския
регистър на 26.06.2014 г., С.Т. дарява на съпругата си В.Н.Т. безусловно и
безвъзмездно правото на собственост върху 294 800 дружествени дяла от капитала
на „Р**“ ЕООД с номинална стойност 1 лев, общо в размер на 294 800 лева. На
29.10.2014 г. по партидата на дружеството в Търговския регистър е отразен
новият едноличен собственик на капитала В.Н.Т., а на 22.04.2015 г. е вписана и
като управител на дружеството.
На
26.04.2016 г. (извън проверявания период) с решение на едноличния собственик на
капитала, вписано в Търговския регистър на 28.09.2016 г., се променя
структурата и се намалява капитала на „Р**“ ЕООД на 4 400 лева, разпределен в
100 дяла с номинална стойност от по 44 лева всеки. Решението за намаление на
капитала е взето, тъй като внесените като непарична вноска имоти вече не са
собственост на дружеството.
На
30.06.2017 г. в ТР е вписано заличаване на „Р**“ ЕООД.
От представените по делото писмо с вх. №
ТД10СФ/УВ-6902/08.06.2015 г. на НОИ, териториално поделение - София- град ,
писмо с вх. №ТД10СФ/УВ-7521/19.06.2015 г. на ТД на НАП, офис „Оборище” и
справка в АИС на НОИ са установени получени социални плащание и декларирани
по години за проверявания период придоди от страна на проверяваните лица.
Представени са банкови документи и извлечения от сметки на лицата и
движение на парични средства по същите в проверявания пероиод-
писмо с вх. № ТД10-СФ/УВ-11454/18.08.2015 г. на „Обединена българска банка“ АД,
писмо вх. № ТД10-СФ/УВ-17318/15.12.2015 г. от „Р. България“ ЕАД,
писмо с вх. № ТД10-СФ/УВ-10258/28.07.2015 г. на „Банка Пиреос България“ АД,
писмо с вх. № ТД10-СФ/УВ-11341/17.08.2015 г на „Първа инвестиционна банка“ АД и писмо
с вх. № ТД10-СФ/УВ-11348/17.08.2015 г. на УниКредит Булбанк АД.
С писмо
вх. №ТД10СФ/УВ-8610/30.06.2015 г. на ГД „Гранична полиция” на МВР са представени документи за задгранични пътувания на С.Т.
и съпругата му има данни за излизане от ГКПП на Р България,като в тази връзка е представено и писмо изх. № ТД10СФ/УВ-9797/17.07.2015 г.от
Военномедицинска академия със справка
относно извършените служебни пътувания на С.Т., в качеството му на началник на
ВМА.
По делото са изслушани и приети две еднолични и една разширена оценителски
експертизи за недвижимите имоти и еднолична съдебно иконочическа експертиза.
От заключението на разширената експертиза,което съдът възприема като
професионално и обективно,се установява,че за проверявания период С.и В. Тоневи
са придобили имоти /подробно са посочени по-горе в мотивите/ с пазарна стойност
1 285 585.04 лв. към момента на придобиването. За същия период са се разпоредили с такива на
стойност 681 248 лв.
Цените са определени поотделно за всеки от процесните имоти към датата на придобиването
или разпореждането или към датата на оценката като при използваните два
метода-сравнителен и приходен/за градските имоти/ тежестта в общата оценка е 90 към 10. За
земеделските имоти е ползван и т.н. вещен метод.
Заключението при оценката на имотите
дадено от първата СОЕ и разширената такава съвпадат в значителна степен и като
цяло се разминават съществено /над 30%/ с някои от оценките дадени от
повторната СОЕ на в.л. О.. По тази причина съдът преценява,че следва да кредитира
заключението на разширената СОЕ, на което фактически е стъпило при изготвяне на
анализа си и експерта по последващата съдебно-икономическа експертиза.
От заключението на СИЕ се установява при първи вариант приходи на
проверяваните лица за периода от 3 647 952 лв., в това число са включени и спорните
приходи от заеми -144 000 лв., също и върнатия такъв за 360 000 лв., дарения
за 107 415 лв.,продажба на движими вещи за 152 634 лв. Не е включен
при този вариант сумата за обезщетение от 750 000 лв. получена от С.Т. във
втората половина на 2005 год. от Видия В Плюс АД .
Втория вариант сочи приходи от 4 397 952 лв. за проверявания
париод с като е включена при изчисленията и сумата от 750 000 лв.
При приети обичайни разходи в размер на 437 057 лв. в двата варианта
нетния доход е съответно при първи вариант 3 210 896 лв. ,във втория
вариянт е 3 960 895 лв.
При изчисленията на съда направените разходи от С.Т. и съпругата му извън
обичайните от 437 057 лв. за периода от 05.05.2005 г.
до 05.05.2015 год. за придобиване на недвижими имоти,автомобили,дялове от
търговско дружество,плащания и внокси по кредити и други описани подробно в
приложенията № 3 и № 5 на СИЕ възлизат на 2 578 076 лв.
При това положение в първата хипотеза разликата след приспадане на
разходите от приходите е положителна-632 820 лв.,а във втория вариант също
е положителна и е още по голяма-1 328 879 лв.
При
горната фактическа обстгановка,от правна страна съдът приема следното:
Исковете за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество с правно основание чл.74,ал.1 ЗОПДНПИ/ОТМ/ са допустими,
тъй като е спазена процедурата за предявяването им-повдигнато обвинение срещу С.Д.Т.,
ЕГН ********** за
престъпление визирано в чл.22,ал.1 ЗОПДНПИ/ОТМ/, проверка за значително
несъответствие в имуществото на С.Д.Т. и семейството му, установяване на несъответствие в размер на 1
201 053,31 лв. и вземане на решение за
предявяване на исковете,след обезпечаването им по реда на чл.37 и сл. ЗОПДНПИ/отм/.
По допустимостта на исковете с оглед възражението на ответниците съдът се е
произнесъл на
няколко пъти с нарочни актове е отхвърлил възраженията в тази насока.
Основателността
на исковете с посоченото основание е свързана с
установяването на значително несъответнствие между придобитото от ответниците
имущество / над 150 000 лв. за целия проверяван период по
смисъла на §
1, т.7 от ДР на ЗОПДНПИ/отм/ / и техните
доходи като цяло. Наличието на
престъпната дейност е само повод за образуване на проверката от комисията, като
впоследствие наказателното производство и неговият изход няма значение за
изхода на производството по отнемане на незаконно придобито имущество.
В закона е формулирана една
оборима презумпция, съгласно която се предполага, че едно имущество е придобито
незаконно, щом не е установен законен източник на доходи за придобиване на това
имущество,т.е. налице е значително несъответствие в имуществото на
проверяваното лице.
В случая за проверявания период
между придобитото имущество на обща стойност от 2 578 076
лева и нетния доходите за
същия период в общ размер на 3 210 896 лева, което
има съответствие в размер на 632 820 лв. Първите две величини са според
заключението на СИЕ, което съдът възприема,тъй като в исковата молба неправилно
са посочени значително по-малко приходи на лицата за проверявания период със
сумата от 308 907.46 лв., а стойността на придобитото имущество е завишена.
От заключението се установява,че с изключение на 2008 год.,2012
год. и 2015 год. год. през всичките други години от проверявания период е
налице положителен баланс между доходите на С.Т. и семейството му и разходите за придобиване на имущество,но като цяло с натрупване за целия
период положителния баланс е категоричен-632 820 лв.
Следва да се посочи,че при формиране
на становището си съдът е приел за доказани твърденията на ответниците,че
праводателят им С.Т. и съпругата му са реализирали доходи от заеми,дарения и
продажба на движими вещи в общ размер на 404 049 лв.
В подкрепа на тези възражения по
делото са представени писмени доказателства-договори за заем сключени с К.С.
през 2014 год. за обща сума от 144 000 лв., договори за дарения на обща стойност
от 107 915 лв. от страна на от Х. Т. и А.Л.на С.Т. и В.Т. през
2007 г. - Установителен договор от 09.07.2017
г. на л.2032 от том 4 на делотодарение от Д.Т.
- син в общ размер на 48 357,07 лв., съгласно приложена по делото Банкова
референция издадена от „Р. България“ ЕАД (на л.2030 от том 4) и дарение в общ размер на 10 000,00 евро / 19 558,30 лв. с
наредител В.Т. - дъщеря през 2013 г. по разпл. сметка в евро с IBAN: *** Т..
Договора за наем не е формален,а
реалното изпълнение е доказано от плагежните документи и изявленията на
страните/за установителния договор/.
Договора за продажба на движими вещи
също не е формален, а писмените изявления на купувачите Т.С.и И.П.според съда установяват действителността на тези договори и платените по
тях суми.
На следващо място следва да се
приеме и приход от проверяваните лица за проверявания период от 360 000
лв., който представлява върната на В. Товена през 2006 год. сума, която е дала
на трето лице преди проверявания период. За установяване на заема са
представени писмени доказателства.
Твърдените от ищеца разходи на
проверяваните лица според съда следва да се намали със сумата от 200 000
лв.- това е сумата дължима по договора за закупуване дяловете на „Р**”
ЕООД, с ЕИК*******. Няма доказателства тази сума да е платена, т.е.
вероятно тя е дължима, но докато не бъде платена не може да се приеме за
разход.
Съдът не възприема становището на ответниците,че наследодателят им С.Т. е
получил обезщетение през 2005 год. от 750 000 лв.,тъй като не са налице
доказателства в тази насока.Налице са изявления под формата на неясни спомени
за подобно плащане и според съда тези твърдения на ответниците не са обосновани
и като такива не следва да се приемат за доказани.
Посочените по-горе изчисления довели до положителния баланс от 632 820
лв. са направени съобразно посоченото по-горе становище на съда досежно
възражентията на ответниците и факта,че това за сумата от 750 000 лв. не е
прието.
С оглед изложеното, съдът
намира, че са не налице предпоставките на чл.74,ал.1 ЗОПДНПИ/ОТМ/ за отнемане в полза в на държавата от ответниците на
описаните в исковата молба вещи и суми, тъй като се установи законен произход
на средствата за придобиването им.
Следва да се отбележи,че при
установен по делото превес на приходи спрямо разходи от 632 820 лв. и нормативно изискуем размер на несъответствие от
150 000 лв.,дори да е налице завишаване на приходите за сметка на
разходите при преценката на доказателствата,то в никъкъв случая не е в размер
от около 800 000 лв.,който да доведе да различен резултат от постановения
такъв.
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъдат осъден да заплати на ответниците
направените разноски в размер на 1400
лв. за експертизи.
До приключване на съдебните прения не са представени доказателства за
разноски на ответниците за адвокатско възнаграждения, нито списък по чл.80 ГПК,поради което съдът не присъжда такива на ответниците.
Представянето на документи относно разноските след приемане делото за
решаване е закъсняло и съдът не следва да се съобразява с тях.
С оглед на горното съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО /КОНПИ/ с ново наименование - КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО /КПКОНПИ/
против В.Н.Т.,
ЕГН **********, В.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Т., ЕГН ********** и тримата чрез адв. Г.А. осъдителни искове за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество /ЗОПДНПИ/отм/ както следва:
Иск на
основание чл. 65 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ/отм./ за отнемане от В.Н.Т., ЕГН ********** за
сумата в размер на 340 000 лв., представляваща равностойността на дружествени
дялове в капитала на „Р**” ЕООД, ЕИК ********(заличен
търговец).
Искове на
основание чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка
с чл. 62 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ за отнемане от В.Н.Т..
ЕГН ********** на 1/2 (една втора) идеална част от
паркомясто № 9 и 13, придобити с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 120, том В II, рег. №3566, дело №298/2007 г.,
На 55
% идеални части от апартамент № 9, находящ се в град София, район „Оборище“,
ул. „********със застроена площ от 186,14 кв.м.,
На -1/4
(една четвърт) идеална част от следния недвижим имот, находящ се в землището на
с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл. Пазарджик, целият имот с площ от
5,986 дка, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №100,
том IV, per. № 4502, дело №683/08.08.2008 г.,
На -1/18
(една осемнадесета) идеална част от следния недвижим имот, находящ се в
землището на с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ. Велинград, обл. Пазарджик,
На 1/2 (една втора) идеална част от недвижим имот
- 192/240 кв.м. идеални части от УПИ XIV-841,142 „ИВЗ” в квартал 21 по плана на
курорт „Язовир Батак”, целият със застроена и незастроена площ 240 кв.м. –
Искове на
основание чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/ОТМ/ за отнемане от В.Н.Т.,
ЕГН ********** на сумата в размер на 3 207,56 лв.,
сумата в размер на 1 000 лв., сумата в размер на 1 400 евро , сумата в размер
на 15 000 лв., сумата в размер на 5 894,42 лв.
Искове на
основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/отм./
за отнемане от В.Н.Т., ЕГН **********:
- на сумата
в размер на 9 000 лв., представляваща пазарната стойност на 1/2 (една втора) идеална
част гаражна клетка № 2,
-на сумата
в размер на 121 702,50 лв., представляваща 91,54 % от пазарната стойност на 1/2
(една втора) идеална част от Апартамент № 9,
-на сумата
в размер на 470 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване
на Апартамент № 10, находящ се в град София, район „Оборище“, ул. „********-на сумата
в размер на 12 224 лв., представляваща действителната стойност на 1/2 (една
втора) идеална част към датата на отчуждаването на лек автомобил, марка
Фолксваген, модел Пасат
Искове на
основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/отм./
за отнемане от В.Н.Т.,
ЕГН ********** на сумата в размер на 60 000 лв.,
представляваща действителната стойност към датата на отчуждаването на поземлен
имот №024016, находящ се в землището на с. Грашево, общ. Велинград, заедно с
построената в описания имот двуетажна сграда с РЗП от 179 кв.м.,
Искове на
основание чл. 71 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от
ЗОПДНПИ/отм./ за отнемане от В.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Т.,
ЕГН
**********:
на по
1/2 (една втора) идеална част от Апартамент № 4, находящ се в град София, СО,
район „Оборище“, ул. „********На основание чл. 71 във връзка с чл. 63, ал. 2,
т. 2 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ/ОТМ/
за отнемане от В.С.П., ЕГН ********** и Д.С.Т., ЕГН **********:
По 1/4(една четвърт) идеална част от
паркомясто № 9
По 1/4(една четвърт) идеална част от
паркомясто № 13,
По 1/8 (една осма) идеална част от следния
недвижим имот, находящ се в землището на с. Грашево, ЕКАТТЕ 17823, общ.
Велинград, обл. Пазарджик,
По
-1/36 (една тридесет и шеста) идеална част от следния недвижим имот, находящ се
в землището на с. Грашево,
По
1/4(една четвърт) идеална част от недвижим имот - 192/240 кв.м. идеални части
от УПИ XIV-841,142 „ИВЗ” в квартал 21 по плана на курорт „Язовир Батак”,
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА
УСТАНОВЯВАНЕ НА ИМУЩЕСТВО, ПРИДОБИТО ОТ ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ, ЕИК ******* да
заплати на сумата от 1400 лв. на основание чл.78, ал.3 ГПК, представляваща
сторени по делото разноски за експертизи.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: