№ 115
гр. София, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900050 по описа за 2022 година
Искът е по чл.155 ал.1 т.3 ТЗ.
С. окръжна прокуратура е предявила иск срещу „Д.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление гр. Е., С. област, ж.к. „Бизнес парк“, бул. „България” № 28, за
прекратяване на дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че в С. окръжна прокуратура е образувана преписка №
684/2022 г. по повод постъпил сигнал от адв. С.Г.М. от Адвокатска колегия П. за
предприемане на действия по реда на чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско
дружество „Д.“ ЕООД гр.Е., тъй като управителят и едноличен собственик на капитала на
дружеството -Б.Р.М., починал на 16.02.2020 г. и в продължение на повече от три месеца
дружеството няма вписан управител.
Твърди се, че от служебно извършена справка, на 10.03.2022г., в Търговския регистър
и регистъра на ЮЛНЦ се установило, че на 27.06.2018г. е било вписано търговско
дружество „Д.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.Е., С. област, ж.к.
„Бизнес парк“, бул. „България“ № 28. Като управител и едноличен собственик на капитала
на дружеството бил вписан Б.Р.М., с ЕГН **********.
От извършена на 10.03.2022 г. в СОП служебна справка в НБД „Население“ се
установило, че Б.Р.М. с ЕГН ********** е починал на 16.02.2020г. в гр.Л., за което е бил
издаден Акт за смърт № 0048/17.02.2020г. от общинската администрация на гр. Л..
Ищецът твърди, че от смъртта на управителя на ответното търговско дружество Б.М.
са изминали повече от 2 години, в който период от време не са били подавани заявления до
Агенцията по вписванията за вписване на промени в представителството на дружеството и
1
няма вписан нов управител на същото.
Починалото физическо лице, освен управител бил и едноличен собственик на
капитала на „Д.“ ЕООД. Нямало данни да е поискано установяване на настъпилото
прекратяване на дружеството по силата на закона - чл.157 ал.1 от ТЗ, от лица, които имат
правен интерес, и респ. - вписване на това обстоятелство по партидата на дружеството.
Ищецът твърди, че до настоящия момент наследниците на починалия управител и
едноличен собственик на капитала на дружеството - З.М.М. (съпруга), А.Р.М. (брат) и
П.Р.М. (сестра), не са поискали продължаване дейността на дружеството и не са предприели
действия за вписване на нов управител.
Ето защо на основание чл.155 т.3 от Търговския закон, ищецът моли съда да
постановите решение, с което да прекратите търговско дружество „Д.“ ЕООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление гр.Е., С. област, ж.к. „Бизнес парк“, бул. „България“ № 28.
□
С определение №187 от 28.04.2022г. постановено в закрито заседание, за особен
представител на ответника „Д.“ ЕООД е назначен на основание чл.29, ал.2 ГПК
определеният от САК адвокат Е. К. от САК, на когото са връчени на 17.05.2022г. препис от
исковата молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК, ответникът „Д.“ ЕООД, чрез назначения си особен
представител адв. Е. К. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като недопустим с доводи, че прокурорът има право да предяви иск
по чл. 155 от ТЗ само в два случая: при извършване на незаконна дейност или при липса на
вписан управител в продължение на три месеца. Сочи, че с исковата молба се твърди, че е
налице втората хипотеза, но че от приложената към същата справка било видно, че като
управител на ответното дружество е вписано името на Б.Р.М..
Оспорва иска и като неоснователен. Твърди, че чл.157 ТЗ предпоставя наследниците
на починалия собственик на капитала на дружеството да са били уведомени за смъртта и за
възможността им да поискат продължаване дейността на дружеството, което било тяхно
право и че същото би било незаконно заобиколено в случай на прекратяване на дружеството
без тяхно знание. Твърди, че не са представени доказателства от ищеца за уведомяването на
наследниците на починалия управител.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска като неоснователен.
Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищеца на 02.06.22г. и в срока по чл.372,
ал.1 от ГПК до 16.06.2022г. вкл., не е постъпила допълнителна искова молба.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
„Д.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. Е., С. област, ж.к. „Бизнес
парк“, бул. „България” № 28е вписано с едноличен собственик и управител Б.Р.М., с ЕГН
2
**********. Видно от Акт за смърт №048/17.02.2020г. на Общинска администрация Л.
Б.Р.М. е починал на 16.02.2020г. Видно от направена справка по партидата на дружеството
в търговския регистър дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен
от СОП. Искът е и основателен. Търговското дружество е без вписан управител повече от
три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв.
Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо
дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на
вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по
чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност
с фирма „Д.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. Е., С. област, ж.к.
„Бизнес парк“, бул. „България” № 28.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „Д.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес
на управление гр. Е., С. област, ж.к. „Бизнес парк“, бул. „България” № 28 да заплати по
сметка на Софийския окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 1050,-
лева (хиляда и петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г.
за минималните адвокатски възнаграждения на особения представител адвокат адв. Е. М. К.
от САК с адрес бул.“Витоша“ №1а ет.2 кантора 223 от бюджетните средства на съда
възнаграждение в размер на 1000,-лв. (хиляда лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване по партидата на „Д.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление гр. Е., С. област, ж.к. „Бизнес парк“, бул. „България” № 28.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на решението
пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3