РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 25.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ гр.с, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ДИМИТРОВА
при участието на секретаря МИРОСЛАВ
МИНЕВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 891 по описа за 2019 г., за
да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на
чл.12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба за
защита, с правно основание чл.8, т. 1, във вр. с чл. 3 т. 1 и т. 3 от ЗЗДН от Н.Г.К.
ЕГН ********** , с адрес: ***, против Н.П.К., ЕГН **********, с адрес: ***, НЕИН
СЪПРУГ, като с исковата молба се излагат твърдеН. за извършено системно домашно
насилие, последното от които на 29.01.2019 г., като се сочи, че съпругът й
поддържал извънбрачни връзки с други жени и след употреба на алкохол, хванал
молителката за ръцете силно и започнал да я блъска в стената. Накарал я да
повтаря пред децата: „Аз съм нещастница, аз съм кръгла нула”, след което й
казал да си събира багажа и я изгонил от дома. Забранил й да взема децата със
себе си, тя се почувствала обидена и унизена, събрала си багажа и се изнесла
при родителите си. На следващия ден се върнала в дома, за да вземе и децата,
при което извършителя й забранил, заплашил я „да й избие зъбите, ако ги вземе“.
Тя изпитвала страх, че ще посегне на живота й или на живота на децата й, тъй
като ответника имал лично оръжие и неведнъж заявявал пред родителите й, че
„може да ги изпозастреля“, както и поради факта, че бащата на Н. се е самоубил
с това оръжие преди 9 години. По тези причини оставила дрехите на децата си и
се прибрала в дома на родителите си, а с децата разговаряла само по телефона,
тъй като нямала достъп до тях. По случая е депозирана жалба от 06.02.2019 г.,
по описа на Районна Прокуратура – Русе, а на 07.02.2019 г. на извършителя е бил
съставен протокол за полицейско предупреждение по реда на Закона за МВР. На
11.02.2019 г. е уведомена молителката за съставеН. протокол и за връчеН.
екземпляр от него. На същата дата е посетила Сдружение „Център Динамика” за
консултация по Закона за защита от домашно насилие. След като й е била предоставена
такава консултация и предвид наличието на протокол за полицейско
предупреждение, се прибрала в дома си при децата, като заедно с нея за кураж е
отишла и нейната майка.
Моли, да бъде признато по
отношение на нея, че е упражнено психическо и физическо насилие от ответника Н.П.К.,
което представлява домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и да бъде
издадена Заповед за защита, с която да бъде задължен извършителя да се въздържа
от домашно насилие спрямо нея; Да бъде отстранен Н.П.К., ЕГН ********** от съвместно
обитаваното жилище в гр. Русе, ***, за срок от 18 месеца; Да бъде забранено на Н.П.К.,
ЕГН ********** да се приближава до Н.Г.К., ЕГН **********, както и до жилището
й в гр. Русе, ***, както
и до местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице на по-малко от 20 метра за срок от 18 месеца; Да бъде
определено временно за срок от 18 месеца местоживеенето на децата Н.Н. К., ЕГН **********,
и П.Н. К., ЕГН **********, да бъде при пострадалия родител Н.Г.К., ЕГН **********
(респ. при родителя, който не е извършил насилието); Да бъде предупреден Н.П.К.,
ЕГН **********, че съгласно чл. 21 от Закона за защита от домашното насилие,
при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата; Да бъде наложено на Н.П.К., ЕГН ********** административно
наказание, предвидено в чл.5, ал.(4) от ЗЗДН.
Представя декларация по чл.
9 ал. 3 от ЗЗДН относно твърдеН.та си.
СЪДЪТ е издал заповед за
незабавна защита от **.02.2019 г., която е връчена на ответника.
Ответникът Н.П.К. оспорва
обстоятелствата в исковата молба, че е извършил домашно насилие. Не оспорва
твърдението, че имал извънбрачни връзки, но заявява, че въпреки всичко не е
изоставил семейството си. Не оспорва, че имали чести скандали, като счита, че
същината на проблема е в недаването на пари от страна на съпругата му в семейН.
бюджет и това било повода за скандал въпросната вечерна 29.01.2019 г., освен
това жена му „пуснала кучето за пореден път цялото в кал“ и „имала абсолютно
немърливо отношение“, като „той купувал праха за пране“, а „калните лапи и мръсН.
корем на кучето отивали по чаршафите му“, както и за „ботушите на децата й
казал да ги измие в леген, за да падне грубата кал, защото запушвали мивките“. Не
отрича, че имал лично оръжие, което било на баща му и той се самоубил с него.
Получил го по наследство и го регистрирал, имал право да го носи, като бивш
служител на реда. Не може да покаже разрешително, защото се наложило да върне
оръжието, като му иззели и разрешителното.
За да се произнесе съдът
съобрази следното:
За да бъдат наложени мерки
по ЗЗДН по делото следва да се установи, че спрямо молителката е извършено
домашно насилие от ответника, което съгласно чл. 2 от ЗЗДН може да е физическо,
психическо, сексуално, както и опитът за такова насилие.
В случая молителката твърди,
че системно е подлагана на психическо и физическо насилие, изразяващо се в
обидно, унизително и грубо отношение към нея, душене, блъскане, отправяне на
заплахи, включително и с нож, като предните месеци и го опрял във врата и
заявил „как ми се иска да ти извадя гръкляна“, и е налице опасност за здравето
и живота й, като последН.т акт на домашно насилие е на 29.01.2019 г., за което
е представена и декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.
Ответникът отрича, че е извършил посоченото в
молбата домашно насилие, като моли да се отхвърли иска като неоснователен.
Съдът кредитира събраните по
делото писмени и гласни доказателства, като неоспорени от страните.
Страните по делото са
съпрузи, видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак издадено
от Община Русе на 24.08.2005 г., бракът между страните е сключен на 24.08.2005
г., с акт за граждански брак № 0545.
От брака си съпрузите имат
две малолетни деца Н.Н. К., на ** г., родена на *** г. и П.Н. К., на ** г.,
роден на *** г., видно от представените удостовереН. за раждане.
Видно от представеното уведомително
писмо от Сдружение "Център Динамика", на 04.02.2019 г. молителката Н.К.
е потърсила подкрепа, консултация и превенция от домашно насилие в Център
Динамика. Споделила е, че от две години има сериозни проблеми със съпруга си Н.К.,
който бил изявено властен, деспотичен, незачитащ уважение и с ярко изразено
чувство за собственост. По време на брака й на Н. е вменявано чувство за вина и
малоценност, пренебрегвана е като жена и личност. Много често на скандалите
след употреба на алкохол са свидетели двете им деца. Включена е в Програма за
пострадали от домашно насилие и консултирана с психолог и юрист.
Видно от представената Справка
от Служба „Бюро съдимост” при РРС за съдимост на извършителя Н.П.К., ЕГН **********
се установява, че лицето не е осъждано.
Видно от писмо от „Център за
психично здраве – Русе” ЕООД, с изх. № 424/20.02.2019 г., лицето Н.П.К., ЕГН **********,
не се води на диспансерен учет.
Видно от представеН. по
делото Протокол за полицейско предупреждение рег. № 1882р-**5/07.02.2019 г. се
установява, че на осн. чл. 65 от Закона за МВР,
Н.П.К. е бил предупреден на 07.02.2019 г. от Полицейски инспектор към
Първо РПУ при ОДМВР – Русе да не се заканва с престъпление и да не причинява
телесни повреди на Н.Г.К., както и, че при неспазване на горното ще отговаря по
чл. 144 ал. 1 и ал. 3 и чл. **0 от НК.
От събраните по делото
гласни доказателства на св.Р.П. Г. – майка на молителката,се установява, че
дъщеря се оплаквала, че се страхува да се прибере в къщи, крие се по стаите и
се страхува да влезе в кухнята, защото Н. пиел и започвал да вика. Свидетелката
казала на зет си, че не иска децата им да израснат без майка и без баща, а той
отвърнал, че дъщеря й ще си намери някой „малоумник, като нея“ и той най-много
„да ги изпозастреля“. Тогава на свидетелката й „настръхнала косата“ от страх и
споделила с мъжа си. Знаела, че Н. е бил полицейски служител, но нямала
представа, вземат ли им оръжието или им го оставят. Зет й буквално се дразнел
за глупости, че жена му отваряла прозореца и не спирала парното, ходела по
улиците вместо да печели пари и да си търси работа и др. А пред родителите й
заявил, е„трябвало да я пребие няколко пъти от самото начало, за да знае как да
се държи“. На 29.01.2019 г. Н. посягал да души дъщеря им, после я хванал за
ръцете, блъснал я, детето Н. застанала между тях, и тогава той накарал жена си
да повтаря пред децата „аз съм некадърница, аз съм нищожество, аз съм кръгла
нула, аз съм мърша“ и др. подобни. Тя се обадила на майка си по телефона към 21
ч. вечерта, че повече няма как да живее там, докато той крещял в слушалката, а
баща й казал да се прибира. На следващата сутрин искала да вземе децата, но Н.
й забранил, като я заплашил, че „ще й избие зъбите“ и „децата остават тука“.
Когато отишла при родителите си цялата треперела от страх. Дъщеря й е
споменавала, че Н. има извънбрачни връзки, но не знае дали това е причината за
скандалите.
От събраните по делото
гласни доказателства на св. Д.К.Г.се установява, че се познават с молителката
от 2008 г., били колежки, а сега свидетелката подстригва при нея децата си във
фризьорския салон, където работи Н.. Знае за честите скандали в семейството на
молителката и заплахи от страна на съпруга й Н., като през месец октомври 2018
г. една вечер след битов скандал се наложило тя заедно с децата и кучетода спят
в дома на свидетелката, тъй като били много уплашени. Обикновено скандалите им
били от чисто битов характер, но най-вече заради алкохола, който съпругът й
всяка вечер употребявал. ПоследН. скандал бил на 29.01.2019 г. вечерта се
прибрал Н. от работа и започнал поредната дрязга пак от нищо, за това че не
измила обувките на децата, че запушила мивката. Тя отишла в кухнята да говори
по телефона с майка си, обаче той започнал да й крещи да й вика, наричал я
„нещастница, мърша, нищожество“. Съпругът й я стиснал за гушата и за ръката и я
накарал да повтаря, че е „нищожество, че е мърша, че трябва да се махне“. Тя
искала да си тръгне с децата на следващия ден, но той я заплашил и не й ги дал.
Молителката отдавна се оплаквала на свидетелката, че има проблеми в къщи, но
смятала, че нещата ще се оправят и ще може да търпи, но последните 2-3 години
имало трети и четвърти хора замесени в техните отношеН. със съпруга й и вече не
можела да издържа. Във времето се натрупала агресия в мъжа й и тя се ужасявала
от това, че той ставал все по-свиреп и можел вече физически да мине границата.
От Н. знае, че Н. има оръжие, че е бил служител на реда, но бил уволнен
дисциплинарно от Полицията, а свекъра й се е самоубил с оръжието, което е в
него.
От събраните по делото
гласни доказателства на св.Ц.С.Ц. се установява, че са колеги с Н. и приятели
от 15 г., работят в частна фирма за търговия на горива и двамата са на длъжност
„специалист изготвяне на документи“ със заплата около 660 лв. нето. Н. носел на
Н. около 300-350 лв. на месец, къде е остатъка нямал представа. Знае, че на
30.01.2019 г. съпругата му Н. напуснала семейното жилище, защото предната вечер
се скарали, по причина, че грижите за цялото семейство падали върху плещите на Н..
Тя работела като фризьорка и носела под минималната работна заплата в къщи. Н.
не му е споделял за извънбрачни връзки. Според свидетеля явно е имало
неразбирателства между характерите и постоянното безпаричие и натякване от
страна на Н. на Н. е причината да си тръгне. Знае, че му е бил съставен
Протокол за полицейско предупреждение и имало жалба в Прокуратурата от
съпругата му Н.. На 11.02.2019 г. Н. му звъннал да включи на запис телефона си,
тъй като съпругата му се върнала с майка си и багажа, споделила, че го обича и
не желае да се развежда. Счита, че причината за всичко била, че тя искала да го
извади от апартамента. Н. имал лично оръжие, което в момента е предал на
съхранение в Първо ПУ в служба КОС, знае, че с това оръжие се е самоубил баща
му, но не му е споделял, че с него смята да убие съпругата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 3 т. 1 вр. чл. 4 от ЗЗДН, като се установи наличието на
данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на молителката,
като пострадало лице, което се установи от събраните в хода на делото гласни
доказателства на св. Драгомира Г. и св. Радка Г., и декларация за упражнено
домашно насилие по чл. 9 от ЗЗДН.
В случая твърдеН.та в
молбата на ищцата, че ответникът е извършил спрямо нея психическо и физическо
насилие на 29.01.2019 г.,се установиха от събраните по делото доказателства по
безспорен начин косвено от св. Драгомира Г. и св.Радка Г., на които молителката
споделила, че след употреба на алкохол, съпругът й я хванал за ръцете силно и започнал
да я блъска в стената, накарал я да повтаря пред децата: „Аз съм нещастница, аз
съм кръгла нула”, след което й казал да си събира багажа и я изгонил от дома,
като й забранил да взема децата със себе си. Тя се почувствала обидена и
унизена.Свидетелката Радка Г. е възприела пряко крясъците, виковете и заплахите
по телефона, които извършителят отправял към дъщеря й, както и че е била много
изплашена, като отишла в тях и „треперела от страх“. Установи се, че ответникът
е отправял и други груби заплахи към молителката заканвал се с нож и й казал
„как ми се иска да ти извадя гръкляна“, а пред св. Радка Г. заявил, че той
най-много може „да ги изпозастреля”. Установи се, че ищцата е изпитвала основателен страх от
това, че ответникът може да изпълни заканите си, тъй като системно
злоупотребявал с алкохол, а и действително е притежавал оръжие, с което е бил
вече отнет един човешки живот. Била е разстроена, изплашена, в стрес от
заплахите и заявила на майка си, че не издържа повече. От показаН.та на св.
Драгомира Г. се установява, че агресията при ответника градирала с времето и
ставал все по-свиреп, за което допринасяли освен алкохола и извънбрачните му
връзки.Въз основа на събраните по делото доказателства съдът счита, че по
делото се доказа, че ответникът е осъществил психическо и физическо насилие
спрямо ищцата. Молбата на ищцата за налагане на мерки за закрила спрямо
ответника е основателна и следва да се уважи, като намира за подходящи мерките
по чл. 5 ал. 1 т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН за срок от 12 месеца.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид
уважаването на исковете, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 400
лв.
Ответникът дължи държавна
такса по сметка на РРС за разглеждане на иска в размер на 80.00лв.
Съдът, на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, налага на Н.П.К., ЕГН **********,
глоба в размер на 300 лв.
По
изложените съображеН., СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ЗАДЪЛЖАВАН.
П.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямоН. Г.К. ЕГН ********** , с адрес: ***, ОТСТРАНЯВА Н.П.К., ЕГН **********от
съвместно обитаваното жилище в гр. Русе, ул. „Лерин“ № 2, вх. 1, ет. 3и
ЗАБРАНЯВА наН. П.К., ЕГН ********** да приближава жилището, което обитаваН. Г.К.
ЕГН ********** , с адрес: ***, както и местоработата и местата за социални
контакти и отдих на пострадалото лице за срок от дванадесет месеца. ОПРЕДЕЛЯ
временно местоживеенето на децата Н.Н. К., родена на *** г. и П.Н. К., роден на
*** г., при майката Н.Г.К. ЕГН **********
за срок от дванадесет месеца.
За
наложените мерки за защита да се издаде заповед, в която да се укажат
последиците от неизпълнение по чл.21, ал.3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА
Н.П.К., ЕГН **********, с адрес: *** заплати по сметка на Русенски районен съд
сумата от 80 лв. /осемдесет лева/-
държавна такса по иска по ЗЗДН.
ОСЪЖДАН.
П.К., ЕГН **********, с адрес: *** заплати глоба в размер на 300 лв. /триста
лева/ в полза на Държавата на осн.чл.
чл.5, ал.3 от ЗЗДН.
Препис
от решението и заповедта да се връчат на РУ на МВР по настоящите адреси на
страните.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Русе в 7-дневен срок от
връчването на препис на страните.
Районен съдия: