№ 30
гр. Бургас, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20222001000003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът АЛ. В. ОБР., редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. З.М..
Въззиваемият „Виртус – капитал“ ООД се представлява от адв. Г.К..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 8/12.01.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на А.О.
против Решение № 314 по т.д. № 279/2020 г. по описа на Окръжен съд -
Бургас.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Други доказателства няма да соча.
Нямам възражения относно доклада на съда.
1
АДВ. К.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. М.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение изцяло като неправилно по съображения, които съм изложила
подробно във въззивната жалба. Считам, че безспорно в настоящия случай се
установяват взети решения от съдружниците на „Виртус – капитал“ ООД в
противоречие с императивната разпоредба на чл. 138, ал. 2 ТЗ, поради което и
така взетите решения следва да бъдат отменени.
Моля Ви да се произнесете в този смисъл.
Претендирам направените по делото разноски, които представляват
платената държавна такса за въззивното производство и разноските за
особения представител.
АДВ. К.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите
първоинстанционното решение в сила като правилно и законосъобразно.
Считам, че свикването от управителя на Общото събрание пет месеца
след уведомяването му за това искане от съдружниците е действие, което
можем да счетем за толкова забавено, че да бъде приравнено към бездействие
на управителя, предвид безспорните факти, че се касае за извънредно
събрание, свързано с решаване на определен конфликт между съдружниците.
Считам, че не е и спазена процедурата по уведомяване от управителя на
съдружниците за свикано от него Общо събрание в 14-дневния срок.
Претендираха се две основания: че уведомлението е станало с покана до
пълномощника на страните, което въз основа на събраните в
първоинстанционния съд доказателства се оказа, че не е осъществено.
2
Считам, че не е налице и връчване на тази покана чрез нотариалната покана,
изпратена до пълномощника, тъй като тя е получена около месец след
изтичането на срока, а именно връчването на нотариалната покана
удостоверява момента на узнаване на волеизявлението на управителя.
Предвид тези обстоятелства, които съм развил и в отговора на
въззивната жалба, Ви моля да оставите в сила решението.
Моля да ми бъдат присъдени разноски като особен представител в
размер, определен от съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3