РАЙОНЕН СЪД- Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2019г., гр. Д.
Днес, 21.05.2019 год., в закрито
заседание на Районен съд-Д., в състав
Огнян Гълъбов – съдия-докладчик по гр.д.№863 по описа на съда за 2019 год. , за
да се произнесе, взе в предвид следното :
Производството е образувано по искова
молба от Н.Г.М., с ЕГН **********, с посочен в исковата молба адрес в с.К,
община Д., против „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД, гр.Пловдив, ул.“Христо
Г.Данов“ №37. С нея е предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК, като се
иска съдът да признае за установено по отношение на ищеца, че не дължи на
ответника сумата от 235,55 лева, представляваща допълнително начислена му за
плащане ел.енергия за периода от 16.01.2017г. до 04.04.2017г., съгласно фактура
№**********/07.05.2019г.
Предвид изложените в исковата молба
твърдения и правоотношението между страните, във връзка с което е била
допълнително начислена въпросната парична сума, ищеца има качеството на
„потребител“ по смисъла на т.41б от §1 от ДР на Закона за енергетиката, която
разпоредба предвижда, че потребител на енергийни услуги е всеки краен клиент,
който купува енергия или природен газ от доставчик, предоставящ услуги от
обществен интерес, и/или ползвател на преносна
и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен
газ.
Според чл.113 от ГПК, исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.
От изготвената служебна справка по реда
на Наредба №14/18.11.2009г. е видно, че и двата вписани адреса на ищеца са в
гр.Н., област С., ул.“С.“№..
Според чл.119 ал.3 от ГПК, възражение за
неподсъдност на делото по чл.108 ал.2, чл.113 и чл.115 ал.2 може да се прави от
ответника най –късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание.
Исковата молба е постъпила в съда на
21.05.2019г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ бр.65 от
2018г., в сила от 07.08.2018г.
Предвид изложеното и доколкото съдът
може да следи служебно за подсъдността по чл.113 от ГПК, настоящото
производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния
РС-Златоград.
Водим от горното и на основание чл.118
ал.2 вр.чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№863/2019г. по описа на РС-Д..
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на РС-Златоград.
Определението подлежи на обжалване пред
ОС-Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на
ищеца.
След влизане в сила на определението,
делото да се изпрати по подсъдност на РС-Златоград.
СЪДИЯ: