Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
21.12.2020
г. |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
|
|
Година |
|
|||
В публичното
заседание на 17.12.2020 год. в следния състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
|
Съдебни
заседатели |
|
Секретар
|
Валя Пенова |
Прокурор
|
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гр.
д. |
номер |
691 |
по описа за |
2020 |
година |
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
“Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, е предявило иск против
П.Д.П., ЕГН **********, адрес: ***, с който ищецът моли съда да признае за
установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената
по ч. гр. дело № 369/2020 г. на МзРС, заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК №142/15.05.2020 г. за сумата от 199,57 лева (сто
деветдесет и девет лв. и 57 ст.) - главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 08.05.2020 г. (датата на подаване на заявлението в съда)
до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски по заповедното
и разноски по исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК
не е постъпил отговор на исковата молба.
Тежестта за доказване
на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба е върху ищеца.
Правната квалификация
на претендираните права е чл. 422 ГПК.
Събрани са писмени доказателства.
Съдът, с оглед
събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният
представител на ищеца с писмена молба, наред със становище по делото, е поискал
и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй
като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл.
239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на
ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на
ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на
книжата и неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в
исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като
относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия,
предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника,
и следва иска да бъде уважен изцяло.
При този изход на
делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в
заповедното производство.
Водим от горното, и
на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Д.П.,
ЕГН **********, адрес: ***, че същият дължи изпълнение на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
“Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, по издадената по ч.
гр. дело № 369/2020 г. на МзРС, заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК №142/15.05.2020 г. за сумата от 199,57 лева (сто деветдесет и девет
лв. и 57 ст.) - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 08.05.2020 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П.Д.П., ЕГН **********, адрес: ***, да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район “Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София,
сграда 6, направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на
25 лв. за внесена държавна такса, и адвокатско възнаграждение в размер на 360
лв., както и направените деловодни разноски в исковото производство в размер 75
лв. за внесена държавна такса, и сумата от 120 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: