№ 11228
гр. София, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110101500 по описа за 2025 година
Предявени са от ЗАД „А. Б.“ АД срещу „З. Д. Е.“ АД обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ за
заплащане на сума в размер на 1228,46 лв., представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за вреди от
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 18.08.2021 г., включваща
ликвидационни разноски, за което е образувана щета № 0300-21-727-502568, ведно със
законната лихва от 10.01.2025 г. (дата на подаване на исковата молба) до
окончателното изплащане, както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от
339,70 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
30.11.2022 г. до 10.01.2025 г.
Ищецът твърди, че на 18.08.2021 г., около 12:00 ч. в с. Казичене, е настъпило
събитие – ПТП между застрахованото при него по застраховка „Каско” МПС
„Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег. № ********, и застрахования при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ мотокар марка „Тойота“, собственост на „А. Л.“
АД, осъществено в срока на застрахователно покритие по двата договора за
застраховка. Сочи, че ПТП е настъпило по вина на водача на застрахования при
ответника автомобил, както и че в причинна връзка с това ПТП са нанесени вреди на
застрахования при ищеца автомобил. Твърди, че във връзка с щетите застрахователят е
платил обезщетение в размер на 1213,46 лв. и е извършил ликвидационни разходи в
размер на 15 лв. Сочи, че ответното дружество било поканено извънсъдебно да погаси
регресното вземане, в отговор на което не е извършено плащане. Въз основа на
1
гореизложеното счита, че иска следва да бъде уважен.
Ответникът признава исковете.
В молба от 08.05.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 237 за
постановяване на решение при признание на иска, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, в мотивите на което е достатъчно да се укаже, че същото се
основава на признанието на иска.
Ето защо предвид направеното признание на иска от страна на ответника, като
същевременно не се налице отрицателните процесуални предпоставки по чл. 237, ал. 3
ГПК, предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, като по арг. от чл. 237, ал. 2
ГПК съдът не следва да излага допълнителни мотиви.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да
на разноски. Доколкото ответникът е признал иска и предвид отказа за плащане на
обезщетение при предявена извънсъдебна претенция, то същият е дал повод за делото,
което изключва приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК. Ищецът е претендирал разноски в
общ размер от 640 лв., от които 100 лв. за държавна такса и 540 лв. с ДДС за платено
адвокатско възнаграждение, което е под минимума, определен съобразно Наредба за
възнагражденията за адвокатската работа, поради което възражението по чл. 78, ал. 5
ГПК е неоснователно и исканите от ищеца разноски следва да се присъдят в
минимален размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „З. Д. Е.“ АД, ЕИК ********* да заплати на ЗАД „А. Б.“ АД, ЕИК
********* на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ сумата от 1228,46 лв.,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“ за вреди от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
18.08.2021 г., включваща ликвидационни разноски, за което е образувана щета № 0300-
21-727-502568, ведно със законната лихва от 10.01.2025 г. (дата на подаване на
2
исковата молба) до окончателното изплащане, и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 339,70 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода
от 30.11.2022 г. до 10.01.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 640
лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3