№ 32361
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110129110 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ************ ЕАД против Г. Р. Г. с
искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от общо 3949,81 лева , представляваща както следва:
-200,10лева, дължими по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ***********/03.11.20г., от които
49,06лв.- за месечни еднократни такси за период 10.04.21г.-19.05.21г.,
151,04лв.- неустойки за предсрочно прекратяване на услуги; 615,93лева –
дължими лизингови вноски за периода 10.04.21г.- 09.06.21г. за договор за
лизинг от 14.11.19г. за APPLE iPhone 11Pro64 GB Silver; 52,19лв.- лизингови
вноски за периода 10.04.21г.-09.06.21г. по договор за лизинг от 18.09.20г.;
100,42лв. – дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***********/20.12.19г.; 345,40лева- дължими по
допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************/03.11.20г., от които 75,86лева – месечни еднократни
такси за период 10.04.21г.- 09.05.21г., и 269,54лв.- неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги; 1450,62лв.- дължими лизингови вноски за периода
10.04.21г.- 09.06.21г. ; 62,09лева – дължима сума по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************/14.11.19г., от които 12,99лв.- -
месечни и еднократни такси за периода 10.04.21г.- 09.07.21г., и 49,10лева-
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги ; 100,15лева- дължими по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************/09.06.20г., от
които 12,99лв.- дължими за месечни и еднократни такси за периода 10.04.21г.-
09.07.21г. и 87,16лева- дължими неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги ; 131,89лева- дължими лизингови вноски за периода 10.04.21г.-
09.08.21г. по договор за лизинг от 09.06.20г. на XIOMI Redmi 8 32GB Dual Red
; 148,53лв.- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер номер
*************/18.09.20г., от които 32,06лв.- дължими за месечни и
1
еднократни такси за период 10.04.21г.- 09.07.21г. и 116,47лв. – неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги; 742,49лева – лизингови вноски за
периода 10.04.21г.- 09.08.21г. по договор за лизинг от 18.09.20г. за Лаптоп
Леново V15IKB 15,6 Grey , заедно със законна лихва върху сумите от датата
на заявлението, както и разноски по производството.
Ответникът Г. Р. Г. в срока по чл. 131 ГПК , чрез назначен особен
представител, подава отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания: Съдът намира исковата
молба за редовна. Направените с отговора възражения за недопустимост на
иска засягат неговата основателност и ще бъдат обсъдени с крайния съдебен
акт. Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като
доказателства. Към делото следва да се приложи издадената заповед за
изпълнение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото. Така мотивиран и на
основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07 .
10. 2025г. от 13:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както са описани в нея.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 15024/2023 г. по описа на СРС, 69 състав.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва: Подадена е
искова молба от ************ ЕАД против Г. Р. Г. с искане да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 3949,81 лева ,
представляваща както следва:
-200,10лева, дължими по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ***********/03.11.20г., от които
49,06лв.- за месечни еднократни такси за период 10.04.21г.-19.05.21г.,
151,04лв.- неустойки за предсрочно прекратяване на услуги; 615,93лева –
дължими лизингови вноски за периода 10.04.21г.- 09.06.21г. за договор за
лизинг от 14.11.19г. за APPLE iPhone 11Pro64 GB Silver; 52,19лв.- лизингови
вноски за периода 10.04.21г.-09.06.21г. по договор за лизинг от 18.09.20г.;
100,42лв. – дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***********/20.12.19г.; 345,40лева- дължими по
допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************/03.11.20г., от които 75,86лева – месечни еднократни
такси за период 10.04.21г.- 09.05.21г., и 269,54лв.- неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги; 1450,62лв.- дължими лизингови вноски за периода
2
10.04.21г.- 09.06.21г. ; 62,09лева – дължима сума по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************/14.11.19г., от които 12,99лв.- -
месечни и еднократни такси за периода 10.04.21г.- 09.07.21г., и 49,10лева-
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги ; 100,15лева- дължими по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************/09.06.20г., от
които 12,99лв.- дължими за месечни и еднократни такси за периода 10.04.21г.-
09.07.21г. и 87,16лева- дължими неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги ; 131,89лева- дължими лизингови вноски за периода 10.04.21г.-
09.08.21г. по договор за лизинг от 09.06.20г. на XIOMI Redmi 8 32GB Dual Red
; 148,53лв.- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер номер
*************/18.09.20г., от които 32,06лв.- дължими за месечни и
еднократни такси за период 10.04.21г.- 09.07.21г. и 116,47лв. – неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги; 742,49лева – лизингови вноски за
периода 10.04.21г.- 09.08.21г. по договор за лизинг от 18.09.20г. за Лаптоп
Леново V15IKB 15,6 Grey , заедно със законна лихва върху сумите от датата
на заявлението, както и разноски по производството.
Претендира разноските.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата
молба. Взема становище на неоснователност на исковете. Твърди наличие на
неравноправни клаузи. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1
ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договори за мобилни услуги.
Представени са доказателства за установяване на тези факти.
С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3