№ 2673
гр. София , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
при участието на секретаря ......
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110125265 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 1348/05.05.2021 г.,
подадена от името на ............, чрез адвокат Н.Р., срещу ........., с която са предявени
обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати в полза на
ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1905,30 лева, представляваща дължим
остатък от възнаграждение, дължимо в полза на изпълнителя – ищец по сключени
между страните в производството устни договори за изработка, ламиниране и
отпечатване на корици, календари, подвързии за книги и други канцеларски
материали, и за която сума са издадени фактури № № **********/27.11.2019 г.,
**********/19.12.2019 г., **********/31.01.2020 г., **********/19.02.2020 г.,
**********/17.03.2020 г. и **********/30.12.2020 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 05.05.2021 г. до окончателното
изплащане; 2/ сумата от общо 234,10 лева, представляваща лихва за забава за
периода 17.12.2019 г. - 04.05.2021 г., дължима върху главницата от 1905,30 лева.
Ищецът – ............, твърди, че по силата на постигнати между страните
договорености, ответното дружество възложило на ищеца изпълнение на 6
поръчки за изработка, ламиниране и отпечатване на корици, календари, подвързии
за книги и други канцеларски материали на обща стойност 2260,30 лева.
Поддържа, че е изпълнил точно и в срок направените поръчки, като е предал на
1
възложителя изработеното по процесните поръчки. Посочва, че за направените и
изпълнени поръчки е издал 6 бр. фактури, а именно фактура №
**********/27.11.2019 г. на стойност 755,00 лева, със срок за плащане 17.12.2019
г.; фактура № **********/19.12.2019 г. на стойност 312,96,00 лева, със срок за
плащане 08.01.2020 г.; фактура № **********/31.01.2020 г. на стойност 382,14
лева, със срок за плащане 20.02.2020 г.; фактура № **********/19.02.2020 г. на
стойност 92,76 лева, със срок за плащане 10.03.2020 г.; фактура №
**********/17.03.2020 г. на стойност 582,80 лева, със срок за плащане 06.04.2020
г.; и фактура № **********/30.12.2020 г. на стойност 134,64 лева. Поддържа, че
ответното дружество заплатило само част от дължимите суми за изпълнените и
предадени му поръчки, а именно сумата от 355,00 лева, с която частично било
погасено задължението по фактура № **********/27.11.2019 г.
В настоящото производство се претендира разликата между общо
дължимата сума по фактури № № **********/27.11.2019 г.,
**********/19.12.2019 г., **********/31.01.2020 г., **********/19.02.2020 г.,
**********/17.03.2020 г. и **********/30.12.2020 г. и извършеното от ответника
частично плащане по първата от горепосочените фактури. Претендира се и лихва
за забава за периода 17.12.2019 г. – 04.05.2021 г.
Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски в
производството.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след неговото изтичане до
настоящия момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от ответника ..........
На ответникът е връчен редовно препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, като видно от разписката удостоверяваща връчването,
книжата са връчени на регистрираните за дружеството и обявени в Търговски
регистър към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, а именно:
......... лично на управителя на дружеството. В срока по чл. 131 ГПК /а и след това/
не е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника ..........
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на
13.09.2021 г. като видно от разписката удостоверяваща връчването, книжата са
връчени на регистрираните за дружеството и обявени в Търговски регистър към
Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, а именно: .........
Въпреки редовното си призоваване, ответникът не се е явил в съдебното
заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за разглеждане на
2
делото в негово отсъствие и не е взел никакво становище и отношение по
предявените искове и изложените в исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл.
238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да
е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е
явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства /в това число фактура № **********/27.11.2019 г., фактура №
**********/19.12.2019 г., фактура № **********/31.01.2020 г., фактура №
**********/19.02.2020 г., фактура № **********/17.03.2020 г. и фактура №
**********/30.12.2020 г./, да може да се направи извод, че исковата претенция е
вероятно основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство, за които са
представени доказателства в производството. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от
последния разноски, представляващи заплатена държавна такса в размер на 85,58
лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 380,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ........., със седалище и адрес на управление: .........да заплати в
полза на ............, със седалище и адрес на управление: .........., на основание чл.
266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД суми, както следва: 1/ сумата от 1905,30 лева,
представляваща дължим остатък от възнаграждение, дължимо в полза на
изпълнителя – ищец по сключени между страните в производството устни
договори за изработка, ламиниране и отпечатване на корици, календари,
подвързии за книги и други канцеларски материали, и за която сума са издадени
фактури № № **********/27.11.2019 г., **********/19.12.2019 г.,
**********/31.01.2020 г., **********/19.02.2020 г., **********/17.03.2020 г. и
**********/30.12.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 05.05.2021 г. до окончателното изплащане; 2/ сумата от общо 234,10
лева, представляваща лихва за забава за периода 17.12.2019 г. - 04.05.2021 г.,
дължима върху главницата от 1905,30 лева.
ОСЪЖДА ........., със седалище и адрес на управление: .........да заплати в
3
полза на ............, със седалище и адрес на управление: .........., на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата от 465,58 лева, представляваща разноски в производството
пред СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4