ПРОТОКОЛ
№ 21542
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110119005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12.15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА - К. А. А., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. С. и адв. Д. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Я. Л. Ф., редовно призован, се явява лично.
Представлява от адв. С. с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическите твърдения на страните.
Адв. С.: Поддържаме първоначалната молба, а така също и двете
уточнителни.
Адв. С.: Оспорваме молбите и моля да имате предвид, че ги оспорваме
като недопустими, тъй като доверителят ми и молителката никога не са
1
живели на семейни начала, поради което той не попада в изрично изброените
лица в чл. 3 от ЗЗДН и спрямо него е недопустимо да се води такова
производство. Той не отговаря. Не поддържаме насрещните искове. Моля да
не го вземете предвид и да не се произнасяте по същия. Поддържам молба от
17.10.2022 година.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството както следва: Същото е образувано по
молба за защита, подадена от К. А. А. срещу Я. Л. Ф. за извършени актове на
насилие на дати: 14.03.2022 г., 16.03.2022 г., 23.03.2022 г. и 27.03.2022 г.,
подробно описани в сезиращата молба и двете уточнителни молби.
Ответникът оспорва молбата, като твърди, че същият не е сред лицата по
отношение на които може да бъде търсена защита, тъй като същия не е живял
при условията на съпружеско съжителство с молителката.
За да бъде уважена молба е необходимо молителят да установи по
делото: че са били извършени конкретни действия от страна на ответника,
които биха могли да се квалифицират като домашно насилие /всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие,
както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния
живот, личната свобода и личните права/ спрямо молителката, както и
момента на тяхното извършване, както и че ответникът е сред лицата,
изброени в чл. 3 ЗЗДН, спрямо които може да се търси закрила.
Ответникът следва да установи своите възражения, които изключват
правото на молителката да иска защита по ЗЗДН или обосновават
неоснователност на нейната молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА определение от 23.10.2022 година, молба от 17.10.2022
година, писмо от СДВР от 18.10.2022 година и справка за съдимост от
23.11.2022 година.
Адв. Д. Представям и моля да приемете болничен лист на нашата
доверителка и съдебно- психиатрична консултация. Считаме, че и двете
доказателства са относими.
Адв.С.: Не възразяваме да бъдат приети. Нямаме доказателствени
искания. Водим един свидетел.
Адв. С. : Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от страните документи, както и справка за
съдимост от 23.11.2022 година, като доказателства по делото.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на молителката
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва :
Б. Б. П., роден на ....., българин български гражданин, лична карта № ...,
2
издадена на .... от МВР ..., неосъждан, съпруг на молителката.
Свидетелят П.: Желая да дам показания.
Свидетелят предупреден за нак. отг. по чл. 290от НК обеща, че ще каже
истината
На въпроси на адв. Д. свидетеля отговаря: Познавам ответника, тъй
като дойде пред вкъщи на адреса, посочен в личната ми карта по неясна за
мен причина, да причаква и да заплашва съпругата ми. Това стана мисля, че
средата на месец март 2022 година - 13 или 14.03. Тогава аз си бях си вкъщи.
К. ми се обади по телефона доста притеснена и разтревожена. Думите й бяха,
че бившият й приятел я чака пред входа и не я пуска да се прибере. Аз си обух
обувките и слязох долу. Ответникът беше застанал на пътеката пред входа и
наистина й препречваше пътя. Говореше й някакви неща. Заплашваше я,
обиждаше я. В началото ответникът не беше толкова агресивен. Той й каза, че
ще й съсипе живота, че ще й се върне всичко, че ще стане лошо, че ще й
отнеме здравето, ще й отнеме парите. Заплахите бяха косвени и доста
неприятни. Това се случи вечерта след 9.30 часа и мисля, че датата беше
14.03.2022 година. След тази случка малко си говорихме по темата и К. ми
сподели повече. Преди това не ми беше споделяла нищо. Доколкото зная те
са живели заедно края на лятото 2021 година някъде в жк. Д., но не мога да
конкретизирам мястото. Мисля, че има издадена Заповед за незабавна защита
на К.. Това се случи и още веднъж в същия месец. Беше края на март 27 или
28. Бяха серия от обяви, заплахи, имейли ес- ем-си. Той звънеше от непознати
номера, заплашваше. Заплашваше и мен какво щяло да ми се случи, аз съм
щял да видя. На нея щял да й съсипе живота, щял да й отнеме здравето.
Имаше доста неприятни имейли и заплахи. Това беше ежедневен тормоз.
Виждал съм тези съобщения. Тя ми ги е показвала на телефона и те са доста
стряскащи. В края на март пак я заплашваше, че най-лошото предстои, че ще
я съсипе, ще й отнеме работата, семейството, здравето, парите, финансовото
спокойствие, че всичко ще й отнеме в общи линии. Той я принуждаваше да се
видят още един път. Доста спорихме на тази тема. Аз съм присъствал на тази
среща в кв. Овча купел. Беше на бул. „Монтевидео“ пред магазин Фантастико,
защото там е по осветено и има камери. Беше привечер след 9 часа. В
началото ответникът говореше спокойно. След това започна с обидните думи:
курва, парцал, боклук. Каза й: „ Курво, ще видиш какво ще ти се случи.
Парцал долен. Курво скапана.“ Всяка втора дума му беше курва. Едно и също
говореше. Казваше, че ще й съсипе живота, ще й отнеме здравето, ще види
какво ще й се случи, че най- лошото предстои, само лошо щял да види от
него. В началото разговорите започваха спокойно и след това ответника
ескалира. Той започваше да повишава тон, променяше композицията на
тялото. Той от началото започва с обидите, но с по-спокоен тон. Питал съм го
какъв е проблема. Казвал съм му, че е здраво момче и че й мен са ме оставяли
момичета, но трябва да стане и че ще срещне друга. Този тормоз е повече от
една година. Започва се с агресия. Той скачаше и към мен и към нея, като се
разстройва от думите които му казвах да я остави на мира. Инициативата за
този разговор беше негова, защото две седмица беше тормоз- писма по
колата, заплахи, бележки, имейли. Ако К. му блокира телефона, той от друг
3
телефон й пише. От различни имейли създаваше нови профили непрекъснато.
Заплахите са ежедневни, постоянно. Съпругата ми мислеше, че като се
срещнат ще си изяснят нещата. Зная, че съпругата ми беше подала сигнал в
ГДОБ през месец март тази година. Една вечер бяхме вкъщи. Това се случи
малко след 14.03.2022 година вечерта, в която той дойде пред вкъщи. На
следващата или по- следващата вечер телефона на К. започна да звъни
непрекъснато от непознати номера и да я питат : „ Какво става кукличке. Да
се видим тази вечер“ На едно от момчетата тя каза, че няма такова нещо и
това не е истина. Това момче каза, че в един сайт имало обява с нейни
снимки, с нейния телефон и лични данни. Ставаше въпрос за много
обаждания около 200-300 обаждания. Тя не спираше да реве. Това са вече
много месеци. Зная, че в началото на връзката ни, тя ходеше на психолог.
Зная, че е приемала медикаменти. Съпругата ми е бременна, дори вече доста
бременна. Малко принудително я помолиха да си вземе болнични точно
заради това нещо. Има издадена експертиза затова, че не е в добро
психологическо състояние, за да продължи да работи. Зная, че Я. се беше
появил на работното й място и беше оставил заплашителен плик със заплахи
и принтирани снимки. Заплахите бяха пак, че ще й съсипе живота, че ще си
загуби работата, че най лошото предстои. Не съм много сигурен за текста на
писмото. Това мисля, че беше края на месец юни. Има и видеозаписи от
работното й място. Вижда се как този човек влиза за 10 минути и излиза. К.
работи в психодиспансера на Сточна гара. Съпругата ми е шофьор и до ден
днешен кара колата с корема непрекъснато. Аз бях на работа, когато К. ми се
обади, ревеше и беше супер притеснена и ми каза, че се е обадило някакво
момиче от Нова телевизия, за да направят репортаж с нея и с Я.. Как тя
направила нещо. Това се отрази на К. много зле. Супер много се притесни.
Непрекъснато плаче. Това беше преди около месец. Виждал съм снимките от
обявата, за която казах по- горе. Снимките са правени в хотел. От нея зная, че
тези снимки са правени в хотел, в който са били заедно с Я. на неговия
телефон, когато са били заедно и са били в по- близки взаимоотношения. За
тези снимки К. беше сигнализирала ГДБОП, тъй като от самия сайт отказаха
да ги премахнат, тъй като човека си е бил платил за обявата. Обявата беше
свалена за около 48 часа благодарение на ГДБОП, тъй като от сайта са
отказали. Те са се свързали лично със собственичката на сайта.
На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря: Зная, че края на лятото 2021
година страните са живели заедно. Нямам представа колко са живели заедно,
може би повече от месец е било. Зная, че повече от година страните са имали
връзка, като поне около месец са живели заедно мисля, че и повече, но не съм
сигурен. Това е информация от моята съпруга.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия.
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ответната страна
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва :
В. Н. Ц. - Т. родена на .... л. карта № ...., издадена на .... от МВР,
4
българка, българска гражданка, майка съм на ответника.
Свидетелката Т. : Желая да дам показания.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК, обеща, че ще
каже истината:
На въпроси на адв. С. свидетелката отговаря: Лично никога не съм
виждала К.. Само от снимки я зная и от разговорите с моя син, които ми е
разказвал и ми е казвал, че му е приятелка. Зная, че са се запознали на
абсолвентския бал и в продължение на три години, като две години бяха
приятели и една година интимни приятели. Докато бяха приятели, синът ми
живееше на квартири. През този период той смени три квартири. С всяка
квартира се преместваше по-близо до К. за да скъсява разстоянието, за да
могат да се виждат. Ходила съм в квартирите. Когато съм ходила в
квартирите на сина ми, нито нея съм заварвала там, нито съм виждала нейни
дрехи и тоалетни принадлежности. Имаше един много кратък период от
време, в който те бяха отдалечени един от друг, но не нея и предстоеше
операция за корекция на гърдите и сутринта, доколкото зная, когато е чакала
за прегледа, е изпаднала в нервна криза и се обадила на Я., плачейки и
молейки го да отиде да я придружи и той се е отказал. След това я е гледал в
продължение на 10 дни в неговата квартира. Доколкото ми е известно само
тези 10 дни са живели заедно. Не са имали друго съжителство
На въпроси на адв. Д. свидетеля отговаря : През януари 2019 година
синът ми се дипломира. По това време живееше в жилище в жк. Студентски
град. На следващия ден след дипломирането им беше абсолвентския бал,
когато те са се запознали за първи път. До месец декември 2021 година аз съм
си била в България. През това време аз не съм ги виждала. Аз нея не съм я
виждала. Освен жилището в жк. „Студентски град“ и жилището в жк. „
Дружба“ бл.121 през този времеви период синът ми живя в бл. 280 в
Цариградски комплекс. Това влиза в периода 2019-2021 година. Първо е бил
жк. „Дружба 2“, след това се премести в Цариградски комплекс. Наложи се да
се изнесе от това жилище, защото имаше проблеми. Констатира, че му влизат
в квартирата. Откраднаха му един договор за работа. След това се премести
още по близо до нея в жк. „Дружба 1“ бл.121, до езерото точно. Не съм
виждала лични вещи на К.. Доколкото знам неин дневник е бил там даден на
съхранение. Това ми сподели синът ми. Не зная подробности и не съм го
виждала.
На въпроси на адв. С. свидетелката отговаря: Доколкото са били
приятели от разговори със сина ми зная, че К. живееше в апартамент на баба
си и дядо си, заедно с тях. Баба й почина през месец януари 2021 година и тя
остана да живее само с дядо си. В едната квартира в Студентски град съм
ходила два пъти. В периода, в който те бях приятели съм ходила в квартирата
на сина ми един път през месец юли 2019 година. В следващата квартира
съм ходила два пъти. Първият път беше на гости. Вторият път беше
наложително, защото се появиха сериозни проблеми. Някой влизаше в
апартамента. Само тя имаше ключ от този апартамент. Това става във втората
квартира преди да се разделят. Доколкото знам тя не искаше да се
5
запознаваме. Аз имах желание да се запозная с нея. В началото доста се
харесваха като интереси, но след като баба и почина, тя изпадна в странно
душевно състояние. Започна да го отбягва. Понеже съм в непрекъснатата
телефонна връзка и той споделя с мен, той и даде лично пространство,
свобода за два месеца, но след това започнаха да имат проблеми. Той й звъни,
а тя не му вдига телефона. Доколкото зная, на една среща тя му се беше
разсърдила, защото той е закъснял от работата. След това той е отишъл да й
се извини, но тя не му отваряла. Дядото също си е бил вкъщи и той не му е
отворил. Това наложило той да звъни на майка й, за да направи връзка с К..
Докато бяха заедно, доколкото знам, излизаха на заведения. Той я е канил в
тях. По-често тя ходеше в неговите квартири, но доколкото зная, се
прибираше да си нощува в тях. К. имаше ключ от второто жилище на сина
ми. Не сме обсъждали дали К. е имала ключове от другите жилища, тъй като в
другите жилища не е имало проблеми и не сме коментирали. Второто жилище
е в Цариградски комплекс.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, Съдът освободи същия.
Адв. С. Моля да се произнесете по искането за допускане на разпит за
втория ни свидетел, който сме поискали с молба от 17.10.2022 година,
поддържаме искането си, като моля да бъде допуснат съвместен разпит на
свидетелите.
Адв. С. : И ние държим на съвместен разпит на свидетелите. Не
възразявам да се допусне втори свидетел на ответната страна.
Предвид изявлението на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори
свидетел при режим на довеждане от ответника да установяване на
посочените в молба от 17.10.2022 година обстоятелства.
ДОПУСКА съвместен разпит на свидетелите на молителя и ответника.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания към
този момент.
С оглед изявленията на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 година от 15.15 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да ни се издаде препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
След изготвяне на протокола да се предостави препис от същия при
поискване на страните.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7