Номер 80102.11.2020 г.Град гр. Добрич
Окръжен съд – Добрич
На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Д. Жечева
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Георги К. Пашалиев
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20203200500606 по описа за 2020 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна
жалба от К. Д. ,гражданка на Украйна,родена на ********** г.,срещу решение
№18/06.02.2020 г. по гр.д.№529/2018 г. на Балчишкия районен съд,с което е
признато за установено по отношение на въззивницата правото на собственост на
„***“ ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:с. К.,общ. Балчик,обл.
Добрич,ул. „***“ №46,представлявано от М.М.,върху следния недвижим
имот:апартамент №10,находящ се в с. К.,община Балчик,бл. 9,ет. 3,комплекс
„Марина бей“,имот с идентификатор 39459.29.618.9.10 по кад. карта на
с.К.,общ.Балчик,като въззивницата е осъдена да предаде на „***“ ЕООД
владението върху описания имот,респ. да заплати на „***“ ЕООД сума в размер на
4 190 лв сторени по делото разноски.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по
администриране на въззивната жалба.Последната е нередовна по смисъла на
чл.260 ал.1 т.1 от ГПК,чл.261 ал.1 т.2 и т.4 от ГПК.В жалбата не е посочен адрес
на въззивницата К. Д. /посочен е такъв само на пълномощника й в гр.София,но
страната не е визирала свой адрес/.Дължимата държавна такса за въззивно
1
обжалване по сметка на ДОС е в размер на 57,41 лв.Внесена е такава от
въззивницата в размер на 51,47 лв /разписка от 30.06.2020 г. на лист 5 от делото на
ДОС/.Остават дължими от въззивницата още 5,94 лв ДТ по сметка на ДОС.
На следващо място жалбата е подадена чрез адв.Г.В. от САК,който е без
удостоверена представителна власт спрямо въззивницата.Пълномощното на
листи 401 и 402 от делото на БРС,с което К. Д. упълномощава адв.Г.В.,е незаверен
препис /ксерокопие/.Въззивницата следва да представи или оригинала на
пълномощното,или заверен препис от същото,или лично да подпише
въззивната жалба,или да потвърди с писмена молба действията на адвоката
по подаване на жалбата без представителна власт.
По делото е конституирано трето лице-помагач на страната на ответницата
„Виалинтекс Груп Инк“ с рег.№154595 в Р.С.,регистрирано с клон с ЕИК *** за
търговска дейност в България,със седалище и адрес на управление гр.П.
/определение на БРС от 19.06.2019 г. на лист 395 от делото на
БРС/.Подпомагащата страна не е получила препис от първоинстанционното
решение с право да подаде въззивна жалба в срока по чл.259 ал.1 от ГПК.На
същата следва да се изпрати препис от решението от първоинстанционния
съд.
Освен горното е налице очевидна фактическа грешка в първоинстанционното
решение.Въпреки участието на горното трето лице-помагач в диспозитива на
решението този факт не е отразен.Пропускът на районния съд следва да се
отстрани по реда на чл.247 от ГПК чрез добавяне на диспозитив в
решението,че последното е постановено при участието на горното трето лице-
помагач на страната на ответницата.
Отстраняването на нередовностите на въззивната жалба следва да се осъществи от
първоинстанционния съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК.Поправката на ОФГ в
обжалваното решение също следва да се осъществи от БРС по реда на чл.247 от
ГПК.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане
делото на районния съд за администриране на въззивната жалба съобразно
указанията в мотивната част на настоящото определение,респ. за
осъществяване поправка на посочената по-горе ОФГ в решението,както и за
2
изпълнение задължението на съда да връчи препис от първоинстанционното
решение на третото лице-помагач „Виалинтекс Груп Инк“.
Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството по делото.След успешно отстраняване нередовностите на
въззивната жалба и след осъществяване на процедурата по чл.247 от ГПК делото
ведно с вече депозираната въззивна жалба и евентуално подадена такава срещу
решението за поправка на ОФГ,респ. евентуално подадена такава от третото лице-
помагач /след уведомяването му за решението на БРС/,следва да се изпратят на
ДОС за разглеждането им.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№606/2020 г. по описа на Добричкия
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за администриране на въззивната
жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение;за
връчване препис от първоинстанционното решение на третото лице-помагач и за
поправка на ОФГ в първоинстанционното решение съгласно указанията в
мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3