Р
Е Ш Е Н И Е № 260030
10.
03. 2021 год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
08. 03. 2021 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 6 по описа за 2021
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и чл.30, ал.1 във вр.
с чл. 29 т.9 от ЗЗДт.
Постъпила е молба от Д "СП"
Чирпан, с която се иска прекратяване на настаняването на децата Р.М.М. и Г. А. М.. Родители на децата са А. А. М. и М. Р.М. –
починал на 23.03.2014г., като детето Г. не било припознато от бащата. Р. и Г.
били настанени по реда и условията на ЗЗДет в
семейството на баба си и дядо си по бащина линия – Г. и Р. А., тъй като майката заминала за чужбина и
без основателна причина не полагала грижи за тях. С Решение № 260042 от
15.12.2020г. на РС Чирпан, майката А. М.била лишена от родителски права по
отношение на двете си деца.Органът по настойничество към Община Чирпан определил
за попечител на децата , бабата Г.Я.А., като по този начин били защитени
интересите им и те имали законен представител. Предвид посочените
обстоятелства, със Заповеди № ЗД-Д-СТ-Ч-001 и ЗД-Д-СТ-Ч-002 от 06.01.2021г. на
Директора на ДСП Чирпан било прекратено настаняването на децата Р.М.М. и Г. А. М. в семейството на Г. и Р. А.Настойникът на децата в открито съдебно
заседание изразява становище молбата да бъде уважена.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от представените по
делото писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за
раждане № 0125/ 19.05.2006г. на Община Чирпан по категоричен начин се установява, че майка на детето Р.М.М. е А. А. М., а бащата М. Р.М. - починал. А от Удостоверение
за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0100/ 14.05.2008г. на Община
Чирпан по категоричен начин се
установява, че майка на детето Г.
А. М. е А. А. М., а бащата е неизвестен.
С Решение № 65/29.12.2016г.
по гр.д. № 467/2016г. по описа на РС Чирпан децата Р.М.М.
и Г. А. М. са били настанени в семейството на близки и роднини а именно, в
семейството на Г. и Р. Михайлови за срок до навършване на пълнолетие на децата
или до настъпване на основания за прекратяване на настаняването. Представено е
и Решение № 260042/15.12.2020г. по гр.д. № 100/2020г. по описа на РС Чирпан с
което А. А. М. е
лишена от родителски права.
В конкретният случай следва да се има предвид, че
изрично в ЗЗД е отбелязан и подчертан временния характер на мерките за закрила
на децата. Видно от представените по делото доказателства безспорно се
установява, че към настоящия момент на децата Р.М.М. и Г. А. М. е определен и назначен настойник а
именно, Г.Я. А.. Съгласно нормата на чл. 163
ал.1 от СК поставения под настойничество живее при настойника, освен ако важни
причини налагат отделно живеене. В конкретният случай не се доказва наличие на
такива важни причини.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките на чл. 29, ал.1, т.9
от ЗЗДт- налице е промяна в
обстоятелствата, при които децата са били настанени като мярка за закрила в
семейството на бабата по майчина линия, тази промяна е свързана с децата- касае
полагане на грижите за отглеждането и възпитанието на децата и промяната е в
интерес на тях- отглеждането и възпитанието на детето от неговия настойник,
защитава в най- голяма степен интересите на детето. Не без значение е и
обстоятелството, че поставените под настойничество живеят при настойника, освен
ако важни причини налагат отделно живеене- чл. 163,
ал.1 от СК, че настойникът има право и задължение да се грижи за
физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на децата- чл. 164, ал.2 от СК вр. чл. 125 от СК.
Предвид гореизложеното разпоредбата на чл. 30 от ЗЗДт. вр. чл. 29, ал.1, т.9
от ЗЗДт., съдът следва да прекрати
настаняването на детето в семейството на близки – Г. и Р. А.,
каквото прекратяване е извършено по административен ред.
Цялостната преценка на събраните по делото
доказателства налага извода, че прекратяването на настаняването ще бъде в
интерес на децата и ще осигури нормални условия за тяхното отглеждане,
възпитание и психофизическо развитие в семейна среда.
Настойникът има желание и възможност да полага адекватни на потребностите на децата
грижи за тях.
На основание чл. 28, ал.4 от ЗЗДт съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на децата Р.М.М.,
ЕГН **********, роден от майка А. А. М. и баща: М. Р.М. - починал и Г. А.
М., ЕГН **********, родена от майка: А. А. М.,
и баща: неизвестен, в семейството на бабата и дядото по бащина линия на децата Г.Я.А.,
ЕГН ********** и Р.М.А.,ЕГН **********,***.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на решението.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред ОС Стара Загора в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: