№ 4136
гр. Варна, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100501739 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, съобрази направеното искане в о. с. з. от 2.11.2022 г. от страна
на особения представител на въззиваемата – адв. К. И. за изменение на
определеното възнаграждение на особения представител, както и за издаване
на разходен касов ордер за разноските за особен представител.
С определение № 3250 от 31.09.2022 г., постановено по делото съдът е
определил възнаграждение на особения представител на въззиваемата от 200
лева, на основание чл. 47, ал. 6, изр. второ ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Депозит за същото е внесен от въззивното дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 6, изр. второ ГПК,
възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно
фактическата и правната сложност на делото, като размерът на
възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа
съгласно чл. 36, ал. 2 ЗА, но не по-малко от една втора от него.
В разглеждания случай, се касае за иск за главница с цена от 346,81
лева, както и такъв за законна лихва за забава от 7,80 лева. Съгласно чл. 7, ал.
2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, в
редакцията й действаща към момента на определяне на възнаграждението,
минималното адвокатско възнаграждение при искове с цена до 1000 лева е в
размер на 300 лева. При определяне на дължимото възнаграждение на
особения представител е съобразена липсата на висока правна и фактическа
сложност на спора, като минималното такова по наредбата е намалено в
допустимите предели по чл. 47, ал. 6, изр. второ ГПК. Затова и неоснователно
се явява искането за изменението на определеното възнаграждение на
1
особения представител на въззиваемата в размер на 200 лева, което е
идентично и по размер с този от първоинстанционното производство.
С оглед на горното, искането, направеното в о. с. з. от страна на адв. К.
И. за изменение на определения й депозит като особен представител на Ани
К. С., следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. И. И., вписана под №
490 в НРПП за изменение на определеното й възнаграждение от 200 лева, на
основание чл. 47, ал. 6, изр. второ ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
настоящото производство, като особен представител на въззиваемата А. К. С..
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на особения представител - адв.
К. И. И., вписана под № 490 в НРПП в размер на внесения депозит от 200
лева /двеста лева/.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2