ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Бургас, 07.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. Цв. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242000600175 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 11.25 часа, поради разглеждане
на ВНОХД № 303/2024 г. от същия съдебен състав.
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Д..
Подсъдимият Т. Д. К., редовно призован, се явява лично и със
защитниците си адв. Д. Р. и адв. С. К..
Свидетелите И. В. И., Б. В. Б. и А. И. Г., редовно призовани, се
явяват лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Съдът ДАВА ХОД на съдебно следствие.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели И. В. И., Б. В.
Б. и А. И. Г., които са със снета самоличност пред първата инстанция.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по
чл. 290 НК. Обещават да говорят истината.
Свидетели са изведени от съдебната зала.
Пристъпва към разпита на свидетеля И. В. И..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Разпитван съм няколко пъти. Поддържам
си показанията.
Познавам подсъдимия Т. К., виждал съм го веднъж, но не беше
толкова втален. Не помня коя година беше, но си спомням, че идвахме тук, при
него, с Б. Б., с адвокат Л. от Варна и Р. Д., който е счетоводител в нашата
фирма „Поликомерс“. Дойдохме тука за някакъв имот, който да ми прехвърлят
на мен. Не мога да посоча по кое време на годината се случи това, за което
свидетелствам. Беше много отдавна и съм претърпял три инсулта. Щом
пристигнахме в Бургас, отидохме в офиса на този човек (сочи подсъдимия К.).
Не си спомням къде се намираше офисът, но мисля, че офисът се намираше на
втория етаж и се качихме по стълбите. Не си спомням, сигурно съм подписал
документи в офиса, не може да не съм подписал, щом са ме повикали. Не си
спомням дали подписах само един или повече документи.
Преди да дойдем в Бургас, бяхме във Варна. Не мога да си спомня
там дали съм подписвал документи, адвокатът се занимаваше с това. В гр.
Бургас сме идвали един-единствен път, и това беше, когато отидохме в
кантората на подсъдимия. Б. пък дойде, защото, доколкото си спомням, той
трябваше да ми прехвърли имота. Не си спомням, ама така мисля. Б. дойде по-
късно, след като ние вече тримата бяхме там. Не мога да кажа дали Б. е
подписал някакви документи в кантората на подсъдимия, не си спомням. Не
2
ми беше известно Б. да е притежавал някакви имоти в района на град Несебър
или село Емона. Доколкото си спомням имотът, който Б. трябваше да ми
прехвърли, се намираше някъде в района на гр. Несебър. Имотът
представляваше някакви гори. Не си спомням по каква причина Б. трябваше
да ми прехвърли този имот. С Б. сме имали отношения, давали сме си взаимно
малки суми. Б. със сигурност не ми е дължал сума в размер на 61 000 лв., тъй
като аз няма от къде да ги взема, за да му ги дам. До Бургас пътувахме
доколкото си спомням с джип, който беше управляван от Р.. Не си спомням
дали на връщане пътувахме пак заедно с Б. и Р. към Велико Търново. След
случая, за който свидетелствам, не съм се срещал с подсъдимия К.. Не съм
идвал в гр. Бургас, с изключение на случаите, когато започнаха да ме викат по
делата.
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Приех да пътувам до гр. Бургас и да ми
бъде прехвърлен имотът, тъй като президентът на фирмата Г. В., той почина,
ми нареди. Аз работех при него. Докато пътувахме не знаех, че ще ми
прехвърлят имот, разбрах за това едва като пристигнахме в Бургас. Не мога да
кажа дали Р. е знаел, че Б. ще ми прехвърля имот. Р. ни закара до кантората на
подсъдимия.
На въпроси на адв. К..
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Не си спомням да съм подписвал
документи свързани с този имот, на други места, освен в офиса на
подсъдимия. Разполагам обаче с един фалшив нотариален акт за този същия
имот, който ми беше предоставен от Р. Д. много месеци, дали не и години,
след като посетихме кантората на К. в Бургас. Аз си бях във Велико Търново и
Р. ми даде този нотариален акт. Не съм ходил в гр. Несебър при нотариус. Не
си спомням да съм подписвал и пълномощни във връзка с придобиването на
този, същия имот. Това, което си спомням е, че съм полагал подписи
единствено в кантората на К.. Не си спомням кой ми е казал като дойдохме в
гр. Бургас, че ще ми бъде прехвърлен имота. Аз лично не съм разговарял с
подсъдимия К.. Седях настрана като чучело. Адвокатът и Р., и най-вече
адвокатът, разговаряха с подсъдимия и той движеше всичките работи. Всичко
тръгна от адвокат Л., от Варна. Този адвокат, варненският, за който споменах,
много пъти е идвал в офиса на нашата фирма във Велико Търново. На мен
президентът В. ми каза да дойда в гр. Бургас и толкова. По онези времена това
да нямаш работа, беше голям проблем и за това аз изпълнявам това, което ми
нарежда началникът. Като казвам онези времена, имам предвид периода 2009 -
2010 г., може и по-рано, не си спомням точно.
На въпроси на адв. Р..
3
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Конкретизирам, че разбрах, че ще ми бъде
прехвърлен имот от Б., когато дойдохме в Бургас, в кантората на подсъдимия
К.. Не мога да съм сигурен кой ми каза, че ще ми бъде прехвърлен имотът, но
това ще е бил или частният съдебен изпълнител или Д., но най-вече ще е бил
адвокатът.
Не съм обърнал внимание какво е написано на входната врата, на
офиса на К.. Не съм прочел, но видях, че има фоайе, в което има секретарка.
Не мога да я позная, тъй като беше много отдавна и не мога да отговоря дали
това е жената, която днес присъства в съдебната зала, в началото на делото
(свидетелят визира свидетелката А. Г.).
При срещата, която се състоя в офиса на ЧСИ К., никой нищо не
ме е питал, и съответно аз не съм казвал на никого, че ние с Б. нямаме
финансови взаимоотношения и нищо не си дължим.
След приключване разпита на свидетеля И. И., със съгласието
на страните същият беше освободен от съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Б. В. Б..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Поддържам показанията си, които съм дал.
Подсъдимият К. го познавам само визуално. При него съм ходил един път и
разписахме някакви документи. Беше доста отдавна и не съм в състояние да
посоча коя година е било. Допускам, че е преди 2010 г., но не се ангажирам с
категоричен отговор. Когато идвахме в Бургас, не знаех какъв е и каква
длъжност изпълнява подсъдимият К., за това разбрах по-късно. Пътувахме до
Бургас с автомобила на Р. Д., който се водеше счетоводител във фирма
„Поликомерс“ гр. Велико Търново, където по това време работех. По същото
време в тази фирма работеше и свидетелят И., с когото сме колеги. Причината
Р. да ни откара с автомобила до гр. Бургас, беше да разпишем някакви
документи, но не знаехме какви точно документи. С И. към този момент не
сме имали никакви финансови взаимоотношения, нито взаимни задължения.
Бяхме колеги, тъй като работихме в една фирма. Двамата с И. бяхме заедно
при това пътуване до Бургас. Пак казвам, че е имало само едно пътуване, и
при него най-напред от Велико Търново отидохме до гр. Варна. Аз лично не
съм имал никаква моя работа в гр. Варна, но доколкото си спомням, Р. Д.
имаше среща с адвокат Л.. Впоследствие тръгнахме към Бургас и адвокат Л.
също пътуваше с нас. Доколкото си спомням, адвокат Л. пътуваше в нашия
автомобил. Като пристигнахме в Бургас, дойдохме някъде в центъра на града,
не съм в състояние да посоча точно къде. Крайната ни цел беше да отидем при
подсъдимия К., който мисля, че е нотариус или адвокат, не знам точно. Не
4
мога да кажа точно на кой етаж е бил офисът, но си спомням, че изкачвах
стъпала. На мен ми казаха да изчакам и аз останах някъде настрани, на
площада. Останалите трима най-вероятно са отишли в офиса, защото аз като
отидох впоследствие, те вече бяха там. При това посещение видях за пръв път
подсъдимия К.. Не си спомням с точност кой ми предостави документите за
подпис, възможно е да е бил и адвокат Л.. Възможно е да съм подписал един
документ или повече на брой документи.
Идеята да дойдем изобщо в Бургас, за да се подписват някакъв
документи в офиса на подсъдимия, беше или на Р. Д., или на адвокат Л..
Когато подписвах документите, не съм разбрал какви са тези документи.
Просто ги подписах. Впоследствие разбрах, че съм подписвал документи, че
дължа пари на И. И., при това за доста голяма сума, не си спомням точно
колко. Държа да посоча, че подобна сума аз никога не съм дължал на И.. И.
също не ми е дължал никакви пари. Никога не съм притежавал недвижим имот
на територията на община Несебър, нито в землището на село Емона. Не си
спомням нито преди пътуването, нито в офиса на К., нито след това някой да
ми е обяснявал, че става дума за имот, който трябва да бъде прехвърлен.
Целите подробности за какво става дума, ги разбрах едва впоследствие, като
бяхме повикани от Икономическа полиция да даваме обяснения. Друг път не
съм посещавал кантората на К., извън случая, за който обясних.
Не съм сигурен дали преди или след като посетихме кантората на
К. в Бургас, но се сещам, че в кантората на адвокат Л., която се намираше на
втория етаж в един блок, във Велико Търново, съм подписвал документи. Не
са ми давали обяснения. Шеф ми беше покойният Г. В.. Имал съм им доверие
и не съм им задавал въпроси. Не си спомням да съм получавал и съобщения
или някакви документи от обвиняемия К., било по пощата, на домашния си
адрес или някъде другаде. Спомням си, че съм имал адресна регистрация на
адрес в град Бургас. То стана чрез една жена, не мога в момента да посоча
името й. Считам, че най-вероятно регистрацията е направена на адреса в
Бургас, преди да посетим офиса на К.. Идеята за това беше на Р. Д.. Не си
спомням да съм възнамерявал да създавам фирма със седалище в гр. Бургас.
Не мога да посоча по каква причина е било необходимо да си направя адресна
регистрация в този град. Нямам никаква представа къде точно се намира
адресът в гр. Бургас, на който съм бил регистриран тогава, и никога не съм го
обитавал.
Имам спомен, че сме посещавали гр. Севлиево. Възможно е И. да е
бил с мен, а може и да не е бил. Р. Д. със сигурност е бил с мен, тъй като иначе
сам не бих могъл сам да отида до там. Ходихме в някаква кантора. Не знам
човекът, който беше там, дали е адвокат, не го познавам. Не си спомням дали
там съм подписвал някакви документи. Не съм сигурен, но си мисля, че
ходенето до Севлиево е преди посещението ни в офиса на подсъдимия К. в
Бургас.
5
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Не мога да обясня точно по каква причина се
съгласих да предприема тези пътувания, да подписвам документи и т.н.
Изпитвах респект към моя тогавашен работодател Г. В.. Той не ми е давал
директни разпореждания да отида до кантората на подсъдимия и да
подписвам документи, но конкретно по повод пътуването до гр. Бургас, ни
придружаваше адвокат Л., и най-вероятно той казваше къде и какво трябва да
се направи. Аз въпроси на адвокат Л. не съм му задавал по повод на това,
което той искаше от нас, така или иначе отговор нямаше да получа. Поне така
си мисля.
Аз конкретно към Г. В. изпитвах повече страх, отколкото респект и
мисля, че доста хора се бояха от него.
Аз, докато бях в кантората на господин К. в град Бургас, видях, че
колегата И. е там, но не съм видял той да подписва някакви документи в мое
присъствие.
На въпрос на адв К..
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Потвърждавам, че не съм сигурен и не мога
да гадая дали документите, които подписах в кантората на Л. във Велико
Търново, са подписани преди или след пътуването ни до Бургас.
Не мога да отговоря, тъй като не знам дали документите, които
съм пописал в кантората на адвокат Л. във Велико Търново, имат някаква
връзка с пътуването ни до Бургас или не.
На въпроси на адв Р..
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Не съм в състояние да конкретизирам по кое
време на годината беше посещението ни до гр. Бургас, но си мисля, че не
беше през зимата. Казвам, че вероятно не е било през зимата поради
причината, че като дойдохме, нямаше сняг. Доколкото си спомням, но не съм
сигурен и за това, по него време и във Велико Търново също нямаше сняг. Не
сме пътували по заснежени пътища със сигурност.
Не мога да кажа със сигурност кой ми е казал да изчакам и да се
кача по-късно в кантората на К., но те са двама души, които мога да го
направят, това са Р. Д. и адвокат Л.. Никой не ми е обяснявал и не мога да
кажа защо е необходимо да изчакам, а те да се качат по-напред.
Най-напред ми беше показан входа, от където се стига до
кантората на К., после аз изчаках на около 50 метра от това място, може и да е
на по-малко разстояние и след това ползвах стълби, не мога да съм сигурен
дали беше на втория или третия етаж в тази сграда. Не мога да кажа колко
точно чаках, но не беше дълго, в рамките на няколко минути.
По време на това посещение не са ми давали указания как да се
6
държа нито Д., нито Л.. Не си спомням при влизането ми в кантората дали
някой ми е поискал документ за самоличност.
Докато бях в кантората на подсъдимия, не съм питал никой какви
са документите, които ми се представят за подпис. Не си спомням при това
посещение да съм разговарял лично с подсъдимия К..
В спомените ми тази кантора е едно помещение. Не си спомням да
съм видял тогава други хора – секретар, деловодител или който и да е.
На въпроси на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Не съм сигурен, че ще съм в състояние, ако
сега бъда оставен на същото място, където чаках тогава, дали ще съм в
състояние да намеря входа и да стигна до кантората. Не познавам гр. Бургас.
Спомените ми са, че за да стигнем до кантората, вървяхме през площад и по
главна улица, които бяха пешеходна зона, беше в центъра на града.
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Нито при посещението ми в кантората на
адвокат Л., нито в кантората на подсъдимия К., не съм прочел съдържанието
на нито един от документите, които ми бяха представени за подпис и съм
подписал.
На въпроси на съда.
СВИДЕТЕЛЯ Б. Б.: Аз с това поведение, което описах, с тези
ходения до Бургас и при адвокати, не съм очаквал да получа нищо. Никой
нищо не ми е обещавал да ми даде. Вътрешното ми убеждение беше, че върша
услуга на моя работодател Г. В., който беше работодател и на Р. Д., както и на
И..
Претендирам пътни разноски, за което ще представя
разходооправдателни документи.
По направеното искане от свидетеля Б. Б. за заплащане на пътни
разноски, за явяване в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплатят на свидетеля Б. В. Б. пътни разноски за явяване в
съдебно заседание, съобразно представени от него разходооправдателни
документи и в размерите, установени от Наредбата за командировките в
страната.
7
След приключване разпита на свидетеля Б. Б., със съгласието
на страните същият беше освободен от съдебната зала.
Пристъпва към разпит на свидетелката А. И. Г..
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Г.: Поддържам показанията си, които съм
дала. Спомням си, че свидетелите И. и Б. си получаваха книжата в кантората
на ЧСИ К., в гр. Бургас, тъй като и двамата не са от град Бургас.
Спомням си 3 - 4 техни посещения в кантората, едното от които е
за връчването на поканата за доброволно изпълнение, тъй като първата
изпратена покана не беше връчена. Имам предвид, че тогава правната уредба
предвиждаше да се изпрати призовка за доброволно изпълнение и първата
такава не беше връчена на длъжника. Не мога да кажа кой от двамата
свидетели, които сега видях в съдебната зала, беше длъжник и кой взискател
по изпълнителното дело, макар да са ми познати по физиономия.
Конкретизирам, че двамата - длъжник и взискател, се появиха в
кантората, за да им бъдат връчени книжата за обявената публична продан на
имота. Тогава те дойдоха заедно, беше и адвокат Л.. Не мога да посоча чий
адвокат беше Л., нямаше и пълномощно по изпълнителното дело, но идваше.
Л. е идвал и самостоятелно в кантората, без взискателя и длъжника.
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Г.: Не съм сигурна при следващите идвания
дали длъжникът и взискателят, са били заедно и най-вече при продажбата.
Конкретизирам, преди да получат книжата за обявената публична продан,
взискателят и длъжникът, доколкото си спомням, пак заедно дойдоха за
призовката за доброволно изпълнение. И при връчване на призовка за
доброволно изпълнение съм сигурна, че двамата дойдоха заедно.
Спомням си, че взискателят се яви и си плати в брой дължимите
такси за продажбата и за това беше съставен приходен касов ордер. Това също
се случи в кантората.
Не мога да кажа кой от двамата, които видях днес в съдебната зала,
е взискател и длъжник. Както казах, помня ги по физиономия и сега като ги
видях, ги разпознах, но са минали твърде много години и твърде много дела,
много хора минават през кантората.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да предявите на свидетелката
8
изпълнителното дело в оригинал, за да каже какво има предвид.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Изпълнително дело №
00263/3007 т. на ЧСИ Т. К. в оригинал.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Г.: На лист 21 от оригиналното
изпълнително дело, наличният документ представлява съобщение за насрочен
опис. Това съобщение е предназначено за взискателя по делото и е било
връчено лично от господин К. в кантората. Не твърдя, че съм била по време на
връчването, тъй като моето работно място е в друга стая. В кантората има
общо четири стаи. Моето работно място се намира пред кабинета на частния
съдебен изпълнител. Конкретно за датата 05.02.2008 г., отразена върху
документа, който коментираме, не си спомням дали съм била там и дали съм
присъствала на връчването.
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Г.: Аргумент да считам, че това е документ,
който е връчен в кантората, е обстоятелството, че връчването е станало от
самия частен съдебен изпълнител и това е подписът на господин К..
Хората, които идват и се срещат с частния съдебен изпълнител в
неговия кабинет, трябва да преминат през моята стая, за да стигнат до там. До
кабинета на господин К. няма друг достъп, освен през моята стая. Както казах,
аргументът ми да твърдя, че съответното лице е дошло в кантората на
въпросната дата е, че като връчител е отразен подписът на господин К.,
поради което мисля, че връчването е станало лично в кантората, на тази дата.
Почеркът и подписът на връчител, и датата включително, са изпълнени с
почерта на господин К..
На лист 43 и 44 от изпълнителното дело, се намират два
документа, които представляват съобщения за насрочената публична продан,
адресирани до взискателя и длъжника, за които мога да твърдя, че са им били
връчени в кантората лично от мен. Датата и подписът на връчител, са
изпълнени лично от мен. За този конкретен документ датата е 22.02.2008 г. и
за този документ съм абсолютно категорична, че е бил връчен на всеки от
страните в кантората, лично от мен.
На лист 47 има един документ, който е уведомление, че
продажбата е обявена за нестанала, който е адресиран до взискателя, с дата
10.04.2008 г., за който също мисля, че е връчен в кантората, тъй като за
връчител се е подписал господин К.. Аз лично нямам спомен на посочената
дата да съм видяла връчването на този документ.
Ако датата отразена в този документ, е датата, на която е обявена
публичната продан, тогава си спомням, че аз бях там и взискателят също беше
9
там. Сигурна съм за датата 10.04.2008 г., че тогава взискателят беше в
кантората. Лично обаче не съм видяла връчването на този документ.
За датата 22.02.2008 г. съм напълно сигурна, защото става дума за
документи, които съм връчила лично аз.
За датите 05.02.2008 г. и 10.04.2008 г., на които по делото има
документи, че съответните книжа са връчени лично от господин К., съдя от
тези документи и не си спомням лично да съм възприела връчването им на
съответните лица. Спомням си, че са идвали няколко пъти, поне три пъти.
Това, което установих, като прегледах цялото изпълнително дело
№ 00263/2007 г., което ми беше представено в оригинал, констатирах, че сред
материалите липсва приходния касов ордер, за който споменах по-горе в
показанията си и касаеше заплащане на такси по изпълнителното
производство от страна на взискателя, тъй като му беше възложен
недвижимият имот.
След приключване разпита на свидетелката А. Г., със
съгласието на страните същата беше освободена от съдебната зала.
ПРОКТУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К.: Нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ. К.: Моля Ви да ни предоставите възможност за подготовка,
за пледиране по същество, с оглед и събраните в днешното съдебно заседание
гласни доказателства.
АДВ. Р.: Присъединявам се към искането на адв. К., моля да ни
бъде предоставена такава възможност. Уведомявам съда, че в периода от
03.03.2025 г. до 16.03.2025 г. включително, ще отсъствам от страната, което
моля да бъде съобразено при отлагане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К.: Присъединявам се към искането на
моите защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по направеното искане.
10
Съдът намира, че искането на защитата на подсъдимия е
основателно. Действително, в днешното съдебно заседание беше извършен
допълнителен разпит на трима свидетели, т.е. бяха събрани нови
доказателства, поради което на защитата на подсъдимия следва да се
предостави възможност да се подготви за съдебните прения, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.03.2025 г. от 13.30 часа,
която дата и час се съобщи на прокурора, на подсъдимия К. и на неговите
защитници адв. К. и адв. Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11